Решение от 21 сентября 2021 г. по делу № А55-10763/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б»

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2021 года

г. Самара

Дело А55-10763/2010

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Бондаревой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карсеевой С.Е.,

рассмотрев в судебном заседании 15 сентября 2021 года заявление Калмуратова Талайбека Карыбековича от 16.04.2021 вх.№102902 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Кросс», ОГРН <***>, ИНН <***>

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

ФИО2, обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Кросс» (далее – должник), несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником свыше трех месяцев своих обязательств перед Обществом, размер которых превышает 100 тыс.рублей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2010 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.11.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника назначен ФИО3.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2011 в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим должника назначен ФИО3.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.05.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2014 ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Кросс».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2014 по делу №А55-10763/2010 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Кросс» утверждена ФИО4.

В отношении должника применен параграф 7 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит: восстановить пропущенный срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с уважительными причинами, отменить Определение Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-10763/2010 от 19.10.2015г. в части удовлетворения заявления ФИО1 и исключении из реестра требований передачи жилых помещений ООО «Кросс» требования участника долевого строительства ФИО1 в полном объеме.

От конкурсного управляющего поступил отзыв, в соответствии с которым она не возражает в удовлетворении заявления.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании пояснил, что воля ФИО1 была направлена на включение его требований в реестр требований кредиторов должника. Также за ФИО1 было признано право собственности на объект незавершенного строительства. При этом должник не исполнил обязанность по передаче жилого помещения участнику долевого строительства, в связи с чем, заинтересованность ФИО1 в сохранении его требований к должнику сохраняется. Заявителю не было известно о вынесении определения Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-10763/2010 от 19.10.2015г. в части удовлетворения заявления ФИО1 и исключении из реестра требований передачи жилых помещений ООО «Кросс» требования участника долевого строительства ФИО1, так как представителем документы ему были переданы только 18.01.2021 по акту приема-передачи. Узнав о вынесении указанного определения, ФИО1 обратился в суд с настоящим заявлением. Просит восстановить срок и удовлетворить заявленные требования.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований заявителя.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Согласно п. 1 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление о пересмотре вступившего в законную сил судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса.

Заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.

Из материалов дела следует, что заявителю стало известно об открытии существенных обстоятельств 18.01.2021, о чем свидетельствует акт приема-передачи документов, подписанный ФИО1 и ФИО5 Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта поступило в суд 16.04.2021. Таким образом, ни трех месячный срок на подачу заявления , ни пресекательный шести месячный срок заявителем не пропущены.

При изложенных обстоятельствах, заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно ч. 2 ст. 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Указанный перечень является исчерпывающим.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Из материалов дела следует, что определением от 24.11.2011 по настоящему делу в реестр требований передачи жилых помещений должника включено требование ФИО6 о передаче жилого помещения – однокомнатной квартиры строительный №1 по адресу строительства г.Самара, <...> секция А, общая площадь 45,00 кв.м.; сумма, уплаченная по договору, предусматривающему передачу жилого помещения составляет 1 150 000,00 руб., неисполненные обязательства перед застройщиком – отсутствуют.

ФИО1 обратился в суд с заявлением о замене участника строительства (процессуальном правопреемстве) ФИО6, мотивируя заявленные требования тем, что он уступил свои вышеназванные права требования к должнику заявителю.

Определением от 30.07.2013 по настоящему делу произведена замена участника строительства, ФИО6, включенного в реестр требований передачи жилых помещений Общества с ограниченной ответственностью «Кросс», ОГРН <***>, ИНН <***> с требованием о передаче жилого помещения – однокомнатной квартиры строительный №1 по адресу строительства г.Самара, <...> секция А, общая площадь 45,00 кв.м.; сумма, уплаченная по договору, предусматривающему передачу жилого помещения составляет 1 150 000,00 руб., неисполненные обязательства перед застройщиком – отсутствуют; на его процессуального правопреемника, ФИО1 в объеме прав указанного требования.

Определением от 05.03.2015 за ФИО1 было признано право собственности на однокомнатную квартиру №1, общей площадью 41,8 кв.м., жилой площадью 13,1 кв.м., расположенную на 2 этаже в объекте незавершенного строительства - жилом доме №8, квартала 3 в поселке Мехзавод, Красноглинского района города Самары. В указанном судебном заседании ФИО1 присутствовал лично.

Таким образом, воля заявителя была направлена на установление его требований в реестре требований кредиторов должника.

Сам по себе факт признания права собственности на объект незавершенного строительства не влечет безусловную передачу участнику долевого строительства соответствующего жилого помещения в том виде, в котором оно должно было быть передано в случае введения жилого дома в эксплуатацию, а соответственно, не препятствует обращению кредитора за удовлетворением своего требования в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) по правилам параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

Указанная позиция подтверждается судебной практикой, в частности Определением Верховного Суда Российской Федерации от 19.09.2014г. № 305-ЭС14-1186 по делу № А40-80775/2013.

Определением суда от 19.10.2015 исключены из реестра требований передачи жилых помещений Общества с ограниченной ответственностью «Кросс», требования участника строительства ФИО1.

При рассмотрении указанного требования заявитель в судебном заседании участия не принимал, позицию не выражал.

18.01.2021 ему стало известно об исключении его требования из реестра требований о передаче жилых помещений в связи с признанием права собственности на объект незавершенного строительства.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Воля заявителя не была направлена на исключение его требования из реестра требований о передаче жилых помещений.

При изложенных обстоятельствах, заявления ФИО1 от 16.04.2021 вх.№102902 о пересмотре судебного акта - определения суда от 19.10.2015 по делу А55-10763/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Кросс" следует удовлетворить.

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам ранее принятое в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Кросс" определение Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2015 в части исключения из реестра требований по передаче жилых помещений Общества с ограниченной ответственностью «Кросс», требования участника строительства ФИО1.

В силу ч.1, ч.2 ст.317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

В судебном заседании явка всех лиц, участвующих в деле не обеспечена.

При таких обстоятельствах, судом назначается судебное заседание по рассмотрению требования в части исключения из реестра требований по передаче жилых помещений Общества с ограниченной ответственностью «Кросс», требования участника строительства ФИО1 в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 176, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока оставить без рассмотрения, так как срок на обращение не пропущен.

Заявление ФИО1 от 16.04.2021 вх.№102902 о пересмотре судебного акта - определения суда от 19.10.2015 по делу А55-10763/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Кросс" удовлетворить.

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам ранее принятое в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Кросс" определение Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2015 в части исключения из реестра требований по передаче жилых помещений Общества с ограниченной ответственностью «Кросс», требования участника строительства ФИО1.

Назначить к повторному рассмотрению в судебном заседании заявление ФИО1 об исключении из реестра требований по передаче жилых помещений Общества с ограниченной ответственностью «Кросс» на 11.10.2021 на 09 час. 20 мин.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья Ю.А. Бондарева