Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А40-6320/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-6320/20-161-42
г. Москва
26 июня 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 г.

Решение в полном объёме изготовлено 26 июня 2020 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСАГРОЛИЗИНГ"

125040, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРАВДЫ, 26, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 771401001

к КОЛЛЕКТИВНОЕ ХОЗЯЙСТВО "ПУЧАХ"

429085 ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА - ЧУВАШИЯ РАЙОН ЯДРИНСКИЙ ДЕРЕВНЯ СТАРЫЕ ТИНЬГЕШИУЛИЦА ЛЕНИНА 1 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 211901001, КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ: ФИО2

об изъятии предмета лизинга по договору лизинга от 04.04.2012 № 2121011, от 04.04.2012 № 2121012,

и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы,

с участием:

от истца – ФИО3 по дов. № 10-11/2017 от 10.11.2017,

диплом 133424 0386415 №Ю-2534 от 03.04.2015,

от ответчика – неявка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСАГРОЛИЗИНГ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к КОЛЛЕКТИВНОЕ ХОЗЯЙСТВО "ПУЧАХ" об изъятии предмета лизинга по договорам лизинга по договору лизинга от 04.04.2012 № 2121011, от 04.04.2012 № 2121012.

Стороны надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в заседание не явился, ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Суд определил провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ.

Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положения параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выслушав представителя истца считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСАГРОЛИЗИНГ" (в качестве Лизингодателя) и КОЛЛЕКТИВНОЕ ХОЗЯЙСТВО "ПУЧАХ" (в качестве Лизингополучателя) заключен Договор лизинга 04.04.2012 № 2121011, от 04.04.2012 № 2121012 (далее - «Договор лизинга») на основании которого Истец приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование Ответчику транспортное средство, указанные в Договоре лизинга (далее - «Предмет лизинга»).

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая наличие вышеуказанных существенных нарушений Договора лизинга, Истец направил Ответчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга 04.04.2012 № 2121011, от 04.04.2012 № 2121012, согласно которому требовал от ответчика возвратить предмет лизинга.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в соответствии, обусловленном договором.

В соответствии с п. 4 ст. 17 «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ от 29.10.1998, при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором о его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Суд считает, что поскольку материалами дела подтверждается факт пользования ответчиком предметом лизинга, требование истца об изъятии предмета лизинга и об обязании передать его истцу является обоснованным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

руководствуясь ст. ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСАГРОЛИЗИНГ" (125040, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРАВДЫ, 26, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 771401001) к КОЛЛЕКТИВНОЕ ХОЗЯЙСТВО "ПУЧАХ" (429085 ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА - ЧУВАШИЯ РАЙОН ЯДРИНСКИЙ ДЕРЕВНЯ СТАРЫЕ ТИНЬГЕШИУЛИЦА ЛЕНИНА 1 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 211901001, КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ: ФИО2) об изъятии предмета лизинга по договору лизинга от 04.04.2012 № 2121011, от 04.04.2012 № 2121012 в полном объеме.

Изъять у КОЛЛЕКТИВНОЕ ХОЗЯЙСТВО "ПУЧАХ" и передать АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСАГРОЛИЗИНГ" следующие предметы лизинга:

Договор финансовой аренды (лизинга)

Наименование оборудования

Год выпуска

от 04.04.2012 № 2121011

Многофункциональное транспортное средство МТС-Е на базе колесного трактора «Беларус-1221.2», заводской номер 60 (Е12001296)

2011

от 04.04.2012 № 2121012

Пресс-подборщик рулонный ППР-120 «Pelikan», заводской номер 00319

2012

Взыскать с КОЛЛЕКТИВНОЕ ХОЗЯЙСТВО "ПУЧАХ" в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСАГРОЛИЗИНГ" расходы по уплате госпошлины в размере 6 000, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий