Определение от 5 мая 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-407/2024
г. Хабаровск
06 мая 2026 года
Резолютивная часть определения вынесена 28 апреля 2026 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Дубининой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Серых В.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 (вх. № 218545)

об истребовании имущества

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

определением от 17.01.2024 на основании заявления акционерного общества «Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства» в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - должник) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 26.02.2024 (резолютивная часть от 19.02.2024) заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО1.

Решением суда от 25.07.2024 (резолютивная часть от 22.07.2024) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО1 (далее – финансовый управляющий).

05.11.2024 посредством использования сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у должника и его супруги транспортных средств.

Определением от 11.02.2025 (резолютивная часть от 10.02.2025) заявление финансового управляющего имуществом ФИО2 - ФИО1 (вх. № 218545) об истребовании от ФИО2 транспортных средств FОRD RАNGЕR, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>; МАЗДА БОНГО ФРЕНДИ, 1990 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>; ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР, государственный регистрационный номер <***>; экскаватор гусеничный KOBELCO SKI20, 1991 года выпуска, государственный регистрационный номер В27ХМ5646; ГАЗ21, двигатель № 21А745436, государственный регистрационный номер <***>; М21И, двигатель № 21 А-189161, государственный регистрационный номер <***>; STELS ATV500YS, государственный регистрационный номер <***>; ADLY ATV-320U 4X4, государственный регистрационный номер <***>; маломерное судно VECTOR MS-ЗЗ0 выделено к рассмотрению в отдельное производство и назначено к рассмотрению в судебном заседания на 03.03.2025 на 10 часов 20 минут; заявление финансового управляющего имуществом ФИО2 - ФИО1 (вх. № 218545) об истребовании имущества от ФИО3 удовлетворено; на ФИО3 возложена обязанность передать финансовому управляющему ФИО1 транспортные средства: ЛАУРА 29804, гос. рег. знак <***>, ТОУОТА-ТОWNАСЕ, гос. рег. знак <***>; ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН, гос. рег. знак <***>.

Определением от 14.03.2025 (резолютивная часть от 03.03.2025) производство по заявлению финансового управляющего приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого Центральным районным судом города Хабаровска по делу №2-427/2025.

Финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о возобновлении производства по заявлению об истребовании транспортных средств должника.

Определением от 11.02.2026 указанное заявление оставлено без движения. Определением от 12.03.2026 продлен срок для устранения обстоятельств, послуживших оставлению заявления без движения.

Определением от 10.04.2026 производство по заявлению финансового управляющего возобновлено, рассмотрение заявления назначено в судебном заседании на 28.04.2026.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В пункте 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплена обязанность финансового управляющего принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, которая корреспондирует праву финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления, закрепленному в пункте 7 названной статьи.

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу положений пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.15 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

По общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

Из содержания абзаца первого пункта 7 Постановления № 48 следует, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). При этом супругу (бывшему супругу) гражданина - должника подлежит перечислению половина денежных средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств) (пункт 8 Постановления № 48).

В абзаце втором пункта 7 Постановления № 48 разъяснено право супруга (бывшего супруга), полагающего, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

Статьей 446 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Из системного толкования положений статьей 213.25 и 213.26 Закона о банкротстве следует, что имущество, не принадлежащее должнику, не подлежит включению в конкурсную массу и как следствие не подлежит реализации в целях удовлетворения требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, 07.10.2006 ФИО3 и ФИО2 заключен брака, в период которого супругами приобретено совместно нажитое движимое и недвижимое имущество.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 29.07.2025 по делу №2427/2025 в собственность ФИО3 выделено следующее имущество: земельный участок, кадастровый номер 27:06:0010127:540, 8 509 кв.м., расположенный по адресу: Хабаровский край, Вяземский район, с. Дормидонтовка, стоимостью 642 000 руб.; земельный участок, кадастровый номер 27:23:0040302:25, 885,5 кв.м., расположенный по адресу: г. Хабаровск, Железнодорожный район, СНТ «Ракета», уч. 46, стоимостью 749 000 руб.; квартира, кадастровый номер 27:23:0030311:722, 44,7 кв.м., расположенная по адресу: <...>, стоимостью 4 758 000 руб.,; квартира, кадастровый номер 27:23:0050102:619, 124,1 кв.м., расположенная по адресу: <...>, стоимостью 16 142 000 руб.,; квартира, кадастровый номер 27:23:0050102:669, 138 кв.м., расположенная по адресу: <...>, стоимостью 17 718 000 руб.; квартира, кадастровый номер 27:23:0050102:689, 135,6 кв.м., расположенная по адресу: <...>, стоимостью 20 890 000 руб.; нежилое помещение, кадастровый номер 27:23:0050102:727, 136,8 кв.м., расположенное по адресу: <...>, пом. Х(19-22), стоимостью 10 592 000 руб.; маломерное судно « VECTOR MS-ЗЗ0», идентификационный номер <***>, С IN: 00059G1013, стоимостью 170 000 руб.; транспортное средство «TОЙОТА TOWN ACE», № двигателя 2Y-0859782, стоимостью 737 000 руб.; транспортное средство «ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН», VIN: <***>, государственный регистрационный номер <***>, стоимостью 2 373 000 руб.; мотовездеход «ADLY ANV-320U 4Х4», государственный регистрационный номер <***>, заводской номер RFLFA2820EA000242, стоимостью 245 000 руб.

В собственность ФИО2 выделено следующее имущество: квартира, кадастровый номер 27:23:0050102:639, 125 кв.м., расположенная по адресу: <...>, стоимостью 16 142 000 руб.; квартира, кадастровый номер 27:23:0050803:72, 61,4 кв.м., расположенная по адресу: <...>, стоимостью 4 736 000 руб.; нежилое помещение, кадастровый номер 27:23:0050102:731, 367,2 кв.м., расположенное по адресу: <...>, пом. -1(1-3,6-12), стоимостью 36 909 000 руб.; гидроцикл «ЯМАХА», ботовой номер судна 00-39ХБ, заводской номер двигателя 63М505524, стоимостью 145 000 руб.; транспортное средство «ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР», VIN: <***>, государственный номер <***>, стоимостью 1 681 000 руб.; транспортное средство «FORD RANGER», 2012 года выпуска, VIN: 6FPPXXMJ2PCK49850, государственный номер <***>, стоимостью 2 239 000 руб.; транспортное средство «МАЗДА БОНГО ФРЕНДИ», 1990 года выпуска, кузов № SGL5110152, стоимостью 491 000 руб.; автомобиль седан «ГАЗ 21», государственный номер <***>, двигатель № 21А745436, кузов № 145933, стоимостью 57 000 руб.; автомобиль седан «М21И», государственный номер <***>, двигатель № 21 А-189161, шасси № 161416, 1961 года выпуска, стоимостью 57 000 руб.; транспортное средство «ПОБЕДА М-20», 1950 года выпуска, государственный номер <***>, стоимостью 90 000 руб.; снегоболотоход «STELS ATV500YS», государственный номер <***>, VIN: <***>, стоимостью 447 000 руб.; прицеп 8213В5, VIN: <***>, государственный номер <***>, стоимостью 96 000 руб.; экскаватор «KOBELCO SKI20», 1991 года выпуска, государственный номер В27ХМ5646, стоимостью 2 800 000 руб.; транспортное средство «ЛАУРА 29804-0000010», государственный номер <***>, стоимостью 946 475 руб.; 100% доли ООО «Константа» (ИНН <***>), стоимостью 10 000 руб.; 100 % доли в ООО «Востокстроймонтаж» (ИНН <***>), стоимостью 8 800 000 руб.; 50 % доли в ООО «Гид строй» (ИНН <***>), стоимостью 5 000 руб.; 50 % доли в ООО «Дальстройпроект» (ИНН <***>), стоимостью 4 700 000 руб.; с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана компенсация стоимости совместно нажитого имущества в размере 2 666 237 руб. Судебный акт вступил в законную силу.

В силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу дела. Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из конституционно-правового смысла положений статьи 69, выявленного Постановлением Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 № 30-П (пункт 3.1.), в данном основании для освобождения от доказывания проявляется преюдициальность как свойство законной силы судебных решений, общеобязательность и исполнимость которых в качестве актов судебной власти обусловлены ее прерогативами. Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

Должником, его супругой доказательства, опровергающие данные обстоятельства, равно как доказательства фактического отсутствия спорных автомобилей в собственности должника, суду не представлены.

Финансовый управляющий как лицо, реализующее право на распоряжение имуществом должника и обязанное провести инвентаризацию, оценку и реализацию имущества должника в целях расчетов с кредиторами (статья 213.26 Закона о банкротстве), вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании имущества должника, о составе данного имущества, месте нахождения, составе обязательств должника, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведений в случае, если должник уклоняется от их предоставления. Данное ходатайство, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», рассматривается арбитражным судом по правилам статьи 66 АПК РФ.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случае отказа или уклонения от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ. В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим в адрес ФИО2 направлено письмо с требованием о передаче спорного имущества, месте нахождения этого имущества. Требования финансового управляющего должником в добровольном порядке не исполнены.

При этом именно на должнике в силу статей 9, 65 АПК РФ и пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве возложено бремя опровержения того, что истребуемое имущество передано финансовому управляющему в надлежащем виде либо отсутствует в силу его продажи/гибели, в связи с чем, его передача невозможна финансовому управляющему.

В настоящее время должником спорные транспортные средства финансовому управляющему, не переданы. Информация об отсутствии спорного имущества в собственности должника финансовому управляющему также не представлена.

Таким образом, с учетом вступившего в законную силу решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 29.07.2025 по делу № 2427/2025, которым разрешен вопрос режима собственности в отношении спорных автомобилей, удовлетворению подлежит заявление финансового управляющего в части обязания должника передать финансовому управляющему транспортные средства: FОRD RАNGЕR, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>; МАЗДА БОНГО ФРЕНДИ, 1990 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>; ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР, государственный регистрационный номер <***>; экскаватор гусеничный KOBELCO SKI20, 1991 года выпуска, государственный регистрационный номер В27ХМ5646; ГАЗ21, двигатель № 21А745436, государственный регистрационный номер <***>; М21И, двигатель № 21 А-189161, государственный регистрационный номер <***>; STELS ATV500YS, государственный регистрационный номер <***>.

Оснований для удовлетворения заявления в части обязания должника передать финансовому управляющему транспортное средство ADLY ATV-320U 4X4, государственный регистрационный номер <***> и маломерное судно VECTOR MS-ЗЗ0 у суда не имеется, поскольку спорное имуществ является личной собственностью ФИО3 на основании решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 29.07.2025 по делу № 2427/2025.


Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е ДЕ Л И Л:

заявление финансового управляющего ФИО1 об истребовании имущества от ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 передать финансовому управляющему ФИО1 транспортные средства:

- FОRD RАNGЕR, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>;

- МАЗДА БОНГО ФРЕНДИ, 1990 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>;

- ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР, государственный регистрационный номер <***>;

- экскаватор гусеничный KOBELCO SKI20, 1991 года выпуска, государственный регистрационный номер В27ХМ5646;

- ГАЗ21, двигатель № 21А745436, государственный регистрационный номер <***>;

- М21И, двигатель № 21 А-189161, государственный регистрационный номер <***>;

- STELS ATV500YS, государственный регистрационный номер <***>.

В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья А.С. Дубинина