Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № А40-150467/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-150467/20-121-787
г. Москва
05 ноября 2020 г.
Резолютивная часть решения принята 21 октября 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

Председательствующего судьи Е.А.Аксеновой

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по исковому заявлению: ООО «Консалтинговая группа «Земля и недвижимость» (123181, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАРШАЛА КАТУКОВА, ДОМ 19, КОРПУС 1, ЭТАЖ 2 ПОМ.9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2007, ИНН: <***>)

к ОАО «Измеритель» (115191, <...>, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по оплате услуг в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 551,36 руб.

и приложенные к заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Консалтинговая группа «Земля и недвижимость» обратилось в суд с иском к ОАО «Измеритель» о взыскании задолженности по оплате услуг в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 551,36 руб.

Ответчиком представлен письменный отзыв на заявление, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч.5 ст.228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 02.11.2015 г. между ОАО «Измеритель» (далее - Заказчик, Ответчик) и ООО «Консалтинговая группа «Земля и Недвижимость» (далее - Исполнитель, Истец) был заключен договор об оказании комплекса юридических услуг б/н (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию комплекса юридических услуг в отношении недвижимого имущества Заказчика, а Заказчик, в свою очередь, обязуется оплачивать услуги Исполнителя в установленные Договором сроки (п. 3.3.3 Договора).

Содержание услуг поименовано в разделе 2 Договора и разделено на несколько этапов.

06.03.2017 г. во исполнение Этапа 2 работ между Заказчиком и Исполнителем было заключено дополнительное соглашение № 2 к договору об оказании комплекса юридических услуг б/н от 02.11.2015 г. (далее - Дополнительное соглашение).

Во исполнение Этапа 2 работ, Исполнитель взял на себя обязательство по оказанию Заказчику юридических услуг по исправлению реестровой ошибки в части пересечения границ земельного участка с кадастровым номером 77:05:0001003:26 (п. 1 Дополнительного соглашения).

Пунктом 3 Дополнительного соглашения установлено, что по результатам оказания вышеперечисленных услуг Исполнитель представляет Заказчику вступивший в законную силу судебный акт суда о понуждении Росреестра по г. Москве к исправлению реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером 77:05:0001003:26.

Согласно п. 4 Дополнительного соглашения стоимость дополнительных услуг установлена в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб., включая НДС 0 (ноль) %.

Руководствуясь п. 5 Дополнительного соглашения. Заказчик перечислил на расчетный счет Исполнителя сумму в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

В соответствии с условиями Договора и Дополнительного соглашения Исполнитель свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2019 г. по делу № А40-220788 2019, согласно которому Росреестр г. Москвы понужден к исправлению реестровой ошибки в части пересечения границ земельного участка с кадастровым номером 77:05:0001003:26. О выполнении обязательств по Дополнительному соглашению Исполнитель письмом от 17.07.2019 г. уведомил генерального директора Заказчика ФИО1, приложив:

-вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2019 г. по делу № А40-220788/2019;

-акт сдачи-приемки услуг от 17.07.2019 г. к договору об оказании комплекса Юридических услуг б/и от 02.11.2015 г.;

-счет № 4 на сумму 100 000 (сто тысяч) руб.

Дополнительно акт сдачи-приемки услуг от 17.07.2019 г. к договору об оказании комплекса юридических услуг б/н от 02.11.2015 г. и счет № 4 на сумму 100 000 (сто тысяч) руб. были направлены в бухгалтерию Заказчика письмом от 23.08.2019 г.

Пунктом 6 Дополнительного соглашения установлено, что в течение 3 (трех) банковских дней с даты предъявления исполнителем Заказчику судебного акта, предусмотренного п. 3 Дополнительного соглашения, Заказчик перечисляет на расчетный счет Исполни геля сумму в размере 100 000 (сто тысяч) руб., включая НДС 0(ноль)%.

Однако требования об оплате оказанных услуг Ответчиком проигнорированы.

Более того, в рамках досудебного порядка урегулирования данного спора Истцом была направлена Ответчику Претензия от 30.10.2019 г. б/н об оплате задолженности по Дополнительному соглашению. Указанная претензия была получена Ответчиком 07.11.2019 г. Ответчик в свою очередь оставил ее без удовлетворения.

Согласно п. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Положениями п. п. 1, 2, 7 ст. 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Заказчик должен был исполнить обязательство по оплате оказанных услуг не позднее 22.07.2019 г. (п. 6 Дополнительного соглашения). Однако до настоящего времени Заказчик не выполнил свои обязательства по оплате услуг, оказанных ему Исполнителем.

Довод ответчика о том, что услуги оказаны ответчиком не до конца, поскольку ответчику в соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения от 06.03.2017 истцом не представлен ответчику судебный акт с отметкой о вступлении в законную силу судом отклоняется по следующим основаниям.

Пункт 3 дополнительного соглашения от 06.03.2017 изложен следующим образом: «По результатам оказанных услуг Исполнитель представляет Заказчику: - вступивший в законную силу судебный акт суда о понуждении Росреестра по г. Москве к исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером 77:05:0001003:26».

Из буквального толкования данного условия договора следует, что истец должен представить ответчику вступивший в законную силу судебный акт, а не судебный акт с отметкой суда о вступлении в законную силу. Судебный акт вступил в законную силу, копия судебного акта была представлена истцом ответчику, кроме того, копия судебного акта была получена ответчиком из суда, что не оспаривается самим ответчиком. При этом ответчик имеет возможность обратиться в арбитражный суд для получения решения суда от 03.06.2019 по делу № А40-220788/17-142-1804 с отметкой о его вступлении в законную силу.

В соответствии с условиями Договора и Дополнительного соглашения Исполнитель свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2019 г. по делу № А40-220788 2019, согласно которому Росреестр г. Москвы понужден к исправлению реестровой ошибки в части пересечения границ земельного участка с кадастровым номером 77:05:0001003:26.

На основании вышеизложенного, суд считает, что услуги в размере 100 000 руб. подлежат оплате в полном объеме.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности (обратного в материалы дела не представлено), суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части взыскания с ОАО «Измеритель» суммы задолженности в размере 100 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Проверив расчет истца по исчислению в порядке статьи 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его правильным и принимает сумму в размере 6 551,36 руб. соразмерной основной задолженности за указанный в расчете период с 23.07.2019 по 20.08.2020.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 395, 781 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 г. № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Измеритель» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «Земля и недвижимость» сумму задолженности по оплате оказанных услуг по дополнительному соглашению № 2 от 06.03.2017 к договору об оказания комплекса юридических услуг б/н от 02.11.2015 в размере 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 551 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят один) руб. 36 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 197 (четыре тысячи сто девяносто семь) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.А.Аксенова