Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № А45-3174/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3174/2017
г. Новосибирск
26 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альфастрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Райт»

третье лицо: Шиловский Дмитрий Александрович

о признании договора купли-продажи имущества заключенным и понуждении передать товар,

При участии в судебном заседании представителей:

Истца – не явился, извещен,

Ответчика – ФИО4 конкурсный управляющий на основании решения АС НСО от 24.03.2016, паспорт,

Третьего лица – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альфастрой» (далее по тексту – истец, ООО «Альфастрой») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РАЙТ" (далее – ответчик, далее – ООО «Райт») о признании договора купли-продажи имущества заключенным и понуждении передать оплаченный товар.

В обоснование своих требований истец ссылается на уклонения ответчика от заключения договора и неправомерности проведения повторных торгов по продаже спорного имущества.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения заявленных требований, полагая что истцом не соблюдены условия торгов по продаже имущества ООО «Райт».

Третье лицо представил возражения на исковое заявление, указывая на добросовестность приобретения имущества ООО «Райт» с соблюдением всех необходимых условий.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав доказательства, приобщённые к материалам дела, суд не находит законных оснований для удовлетворения иска. При принятии решения суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 24 марта 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Райт» решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-19436/2015 признано банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющем утвержден ФИО4.

11.10.2016 на официальном сайте ЕФРСБ опубликовано объявление о проведении торгов посредством публичного предложения Лота №1: Детская одежда: юбки, платья, футболки, джемперы, колготки, комбинезоны, боди, береты, шапки, жакеты, куртки. Общее количество 8004 ед. Начальная цена лота №1 составляет 1096278,30 руб. Задаток вносится в срок приема заявок в размере 20% начальной цены на расчетный счет организатора торгов.

Для участия в торгах необходимо представить оператору ЭТП заявку в соответствии со ст. 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

07.11.2016 истец подал заявку на участие в указанных торгах, которая признана соответствующей предъявляемым требованиям, участник допущен к участию в торгах.

Согласно условиям проведения торгов, истцом был перечислен задаток в размере 220 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №502 от 07.11.2016.

Победителем торгов посредством публичного предложения признается участник, предложивший на этапе публичного предложения наиболее высокую цену или опередивший максимальную равноценную заявку (п. 4 ст. 139 Закона о банкротстве).

24.11.2016 года на официальном сайте ЕФРСБ конкурсным управляющим опубликовано сообщение о результатах проведения торгов - торги по продаже имущества ООО «Райт» проводимых посредством публичного предложения в соответствии с сообщением №54030338862 (газета «Коммерсантъ» №192 от 15.10.2016, стр. 85) признаны состоявшимися. Победителем торгов по продаже лота: № 1 признано ООО "АльфаСтрой", предложившее цену в размере 893 000,00 рублей.

Согласно протоколу №4469-ОТПП/2 от 09.11.2016 о результатах проведения торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ООО «Райт», в течение 5 дней с даты подписания протокола о результатах торгов конкурсный управляющий направляет (вручает) Победителю торгов предложение заключить договор купли-продажи и проект данного договора. Договор купли-продажи должен быть заключен в течение 5 дней с даты получения покупателем предложения о заключении договора купли-продажи. Победитель торгов обязан оплатить приобретаемое им имущество в течение 30 дней с даты подписания договора купли-продажи имущества путем внесения денежных средств на расчетный счет ООО «Райт» (р/с <***> в Банк «Левобережный» (ПАО) г. Новосибирск к/с №30101810100000000850 БИК 045004850).

Ответчиком 14 ноября 2016 отправлено по юридическому адресу истца предложение заключить договор купли-продажи с приложением проекта договора купли-продажи №4469-ОТПП/2, протоколом №4469-ОТПП/2 от 09.11.2016, что подтверждается описью вложения в ценное письмо с отметками о принятии к отправлению Почты России РФ.

Доказательств направления ответа на данное предложения истцом не представлено.

28.12.2016 года конкурсный управляющий направил по юридическому адресу истца уведомление об уклонении от подписания договора купли-продажи и удержании залога, что подтверждается описью вложения в ценное письмо, квитанцией об отправке с отметкой Почты России.

В связи с уклонением победителя торгов от заключения/оплаты договора купли-продажи проведение торгов конкурсный управляющий на основании статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» объявил о возобновлении приема заявок с периода, действовавшего на момент определения победителя торгов – 80% от начальной цены 1096278,30 руб., на электронной площадке ООО «Аукционы Сибири», о чем сделаны сообщения в официальных источниках – на сайте ЕФРСБ 23.01.2017, на сайте «Коммерсантъ» 28.01.2017.

Победителем торгов по продаже лота № 1 признан ФИО5 ИНН <***> (действующий, как агент принципала – ФИО3 ИНН <***>), предложивший цену в размере 402 002 рублей. Договор купли-продажи заключен 24.03.2017, о чем так же сделаны публикации в официальных источниках ЕФРСБ (24.03.2017) и «Коммерсантъ» (01.04.2017).

Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Порядок продажи имущества должника, признанного банкротом, установлен статьями 110, 111 и 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 4 статьи 139 Закона о банкротстве при продаже имущества посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов, наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110, указываются величина снижения начальной цены и срок ее последовательного снижения.

Победителем торгов признается участник, первым представивший заявку, содержащую предложение о цене имущества, которая не ниже начальной цены продажи, установленной для определенного периода проведения торгов.

Конкурсным управляющим были соблюдены требования о публикации сообщения о проведении торгов не менее чем за тридцать дней до их проведения – пункт 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 9 статьи 110 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 ГК РФ).

Частью 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

В силу статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Истец не реализовал данное право. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. Договор заключенный с ФИО3 на момент рассмотрения данного спора так же не оспорен, не признан недействительным.

Пункт 2 статьи 449 ГК РФ предусматривает, что признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса. Исходя из смысла пункта 2 статьи 167 ГК РФ, последствием недействительности сделки является возврат имущества, в том случае, если оно было передано или изъято по сделке.

В данном случае, удовлетворение требований истца влечет нарушение прав третьего лица по делу, который в данном случае является добросовестным приобретателем.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В настоящем деле истец не подтвердил факт обращения к ответчику с целью подписания договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В связи с тем, что сторонами не был подписан спорный договор купли-продажи, у ответчика не возникло обязательств по договору, а у истца права требовать от ответчика исполнения обязательства по передачи товара по указанному договору.

Таким образом, довод истца об уклонении ответчика от подписания договора, не нашел подтверждения, в связи с чем оснований для удовлетворения требования о признании договора купли-продажи имущества №4469-ОТПП/2 заключенным не усматривается. В связи с данным обстоятельством требование о понуждении передачи товара ответчиком истцу является неправомерным. В связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу, ООО «Альфастрой» избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

В силу правовой позиции, изложенной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении № 15148/08 от 28.04.2009, избрание истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований общества у арбитражного суда отсутствуют.

На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Д.В. Векшенков