Постановление от 25 августа 2022 г. по делу № А09-141/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных

актов арбитражных судов, вступивших в законную силу

Дело № А09-141/2021
25 августа 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть постановления объявлена 24.08.2022

Постановление изготовлено в полном объеме 25.08.2022 Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Бутченко Ю.В. судей Леоновой Л.В.

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучиной А.А., при участии в судебном заседании:

от ООО Торговый Дом "Мир Плит" (ОГРН <***>, ИНН <***>) - Немца А.Г. (доверенность от 15.01.2021),

от Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) - ФИО2 (доверенность от 10.01.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Мир Плит» на решение Арбитражного суда Брянской области от 08.02.2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2022 по делу № А09-141/2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Мир плит" (далее - заявитель, ООО ТД "Мир Плит", общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее - УФНС по Брянской области, управление, налоговый орган) о признании недействительным решения от 08.12.2020.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 08.02.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО ТД "Мир Плит" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить


обжалуемые судебные акты и принять по делу новый акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель налогового органа возражал против доводов кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, установленном в статьях 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), исходя из доводов, содержащихся в ней.

Суд, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций и удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и суды установили, что ООО ТД "Мир Плит" по контрактам, заключенным с ОАО "Белорусская лесная компания", в 1 квартале 2019 года осуществило ввоз товаров из Республики Беларусь на территорию Российской Федерации на общую сумму 20 917 519 руб. 77 коп.

ООО ТД "Мир Плит" 18.02.2019 представило в ИФНС по г. Брянску налоговую декларацию по косвенным налогам за январь 2019 года, в которой отразило НДС, подлежащий уплате в бюджет, в размере 1 909 067 руб.; 14.03.2019 представило налоговую декларацию по косвенным налогам за февраль 2019 года, в которой отразило НДС, подлежащий уплате в бюджет, в размере 1 455 760 руб.; 09.04.2019 представило налоговую декларацию по косвенным налогам за март 2019 года, в которой отразило НДС, подлежащий уплате в бюджет, в размере 818 676 руб.

Общество представило заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов: от 28.02.2019 N 3257280220190003, N 3257280220190004, N 3257280220190005 (отметка об уплате косвенных налогов проставлена 13.03.2019); от 15.03.2019 N 3257150320190008, N 3257150320190009, N 3257150320190010 (отметка об уплате косвенных налогов проставлена 25.03.2019); от 09.04.2019 N 3257090420190021, N 3257090420190022 (отметка об уплате косвенных налогов проставлена 16.04.2019).

ООО ТД "Мир Плит" 25.04.2019 представило в ИФНС России по г. Брянску налоговую декларацию по НДС за 1 квартал 2019 года, в которой отнесен к вычету НДС, уплаченный при ввозе товаров на территорию Российской Федерации, в размере 4 183 503 руб., в том числе НДС в размере 818 676 руб. по товарам, импортированным на территорию Российской Федерации с территории Республики Беларусь по декларации за март 2019 года.

По результатам проведения камеральной налоговой проверки указанной налоговой декларации инспекция составила акт камеральной налоговой проверки от 08.08.2019 N 4169 и вынесла решение от 13.12.2019 N 343 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в сумме 10 233 руб., а также обществу предложено уплатить недоимку по НДС в размере 818 676 руб. и пени в сумме 16 545 руб. 36 коп.

Решением УФНС по Брянской области от 08.12.2020 решение ИФНС по г. Брянску от 13.12.2019 N 343 отменено в связи с нарушением существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки и принято новое


решение о привлечении ООО ТД "Мир Плит" к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 10 233 руб., налогоплательщику предложено уплатить недоимку по НДС в размере 818 676 руб. и пени в сумме 149 587 руб. 50 коп.

ООО ТД "Мир Плит" не согласилось с решением УФНС по Брянской области от 08.12.2020 и обратилось в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 НК РФ, статьей 72 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014, пунктами 6, 13.1, 14, 19, 20, 26 Протокола о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг, являющегося приложением N 18 к указанному Договору от 29.05.2014 (далее - Протокола о порядке взимания косвенных налогов), пришли к выводу о наличии у налогового органа правовых оснований для принятия оспариваемого решения в связи с возникновением у общества права на вычет сумм НДС по ввезенным товарам не ранее периода, в котором налог по таким товарам уплачен и отражен в соответствующей налоговой декларации и заявлении о ввозе товаров и уплате косвенных налогов с отметками налоговых органов об уплате налога, в отсутствие доказательств наличия на дату окончания установленного законодательством срока уплаты НДС в размере, равном либо превышающем заниженную сумму налога. При этом налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2019 года, в которой к вычету отнесена сумма НДС в размере 818 676 руб., уплаченная при ввозе товаров на территорию Российской Федерации, представлена обществом в налоговый орган 25.04.2019.

Выводы судов не противоречат материалам дела, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и действующему законодательству. Суды при рассмотрении настоящего дела исходили из оценки совокупности представленных в дело доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, при правильном применении норм материального и процессуального права применительно к установленным в рассматриваемом деле обстоятельствам. Оснований считать, что судами первой и апелляционной инстанции допущено нарушение норм процессуального права, у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы кассационной жалобы о соблюдении обществом условий на получение права на вычет по НДС со ссылкой на положения пункта 2 статьи 71 Договора и статьи 172 НК РФ выводы судов не опровергают с учетом установленного Протоколом о порядке взимания косвенных налогов последнего дня срока представления соответствующей декларации за спорный период.

Данные выводы также согласуются с выводами, изложенными определениях Верховного суда Российской Федерации от 09.01.2018 N 304-КГ17-19835, от 21.10.2021 № 310-ЭС21-14054.

При таких обстоятельствах, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворении заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию общества по делу и в полном объеме были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка и не опровергают выводы судов. Иное толкование заявителем норм законодательства, регулирующих спорные


правоотношения, применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права и не может быть положено в обоснование отмены судебных актов. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 08.02.2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2022 по делу № А09-141/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Мир Плит» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Ю.В. Бутченко



Судьи


Л.В. Леонова



ФИО1