Решение от 11 марта 2021 г. по делу № А70-21151/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-21151/2020
г. Тюмень
11 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 11.03.2021г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трилем С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску от 07.12.2020 исх № 01-12/20

ООО «Трактспецстрой» (далее – истец)

к ООО «ТехноСпецСтрой» (далее – ответчик)

о взыскании 899800,62 рублей

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 25.04.2019 №01/19

ФИО2, решение от 19.10.2016 №01

от ответчика: ФИО3, доверенность от 11.01.2021 №2/2021

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 08.12.2020 поступило исковое заявление ООО «Трактспецстрой» к ООО «ТехноСпецСтрой» о взыскании 899800,62 рублей.

Как следует из материалов дела, 02.12.2016 между истцом (арендатор) и ответчиком (субарендатор) заключён договор субаренды техники без экипажа.

Согласно п.1.1 договора арендатор предоставляет субарендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство КС-55713-5К-1 на шасси КАМАЗ 43118-46 индивидуализирующие признаки которой определены в спецификации к настоящему договору. Техника оборудована грузоподъемным механизмом (ГПМ). Субарендатор уведомлен, что техника является предметом лизинга по договору лизинга от 07.11.2016 №АЛ72640/01-16 ТЮМ (п.1.2 договора). Согласие на сдачу техники в аренду со стороны АО ВТБ Лизинг получено, что подтверждается уведомление от 25.11.2016 (п.1.3 договора).

Срок аренды техники: 22 месяца с даты подписания акта приема-передачи техники между лизингодателем и лизингополучателем (п.1.4 договора). Началом аренды является дата подписания между сторонами акта приема-передачи техники, окончанием аренды – дата подписания акта возврата техники (п.1.5 договора).

Размер арендной платы с учетом НДС устанавливается в спецификации (п.2.1 договора).

Арендатор обязан передать субарендатору технику со всеми принадлежностями и с полным пакетом необходимых для эксплуатации документов, в которые отражаются в акте приема-передачи в том числе документы, подтверждающие страхование ОСАГО (подлинник, КАСКО и добровольное страхование гражданской ответственности владельца техники (п.3.1.6 договора). Арендатор обязан нести расходы по страхованию транспортного средства КАСКО и добровольному страхованию гражданской ответственности владельца техники (п.3.1.7 договора). Арендатор вправе требовать возмещения причиненных убытков в случае гибели, утраты или повреждения техники и/или дополнительного оборудования, если ее гибель или повреждение произошли как в период эксплуатации, так и в период ее хранения и перемещения (п.3.2.1 договора).

Субарендатор обязан своевременное вносить оплату за аренду техники и обеспечить ее за свой счет топливом (п.3.3.2 договора). Субарендатор обязан в случае повреждения техники (восстановимый ущерб) и признания страховщиком события страховым случаем. Осуществить доставку техники для ремонта в ближайшую станцию технического обслуживания авторизированных дилеров (п.3.3.9). Субарендатор в случае повреждения техники (восстановимый ущерб) и непризнания страховщиком события страховым случаем, осуществить доставку техники в ближайшую станцию технического обслуживания по согласованию с арендатором и произвести ремонт за свой счет (п.3.3.10 договора). Субарендатор обязан при утрате (хищении, угоне) или гибели (невозможности или экономической нецелесообразности восстановления), если полученное лизингодателем от страховщика возмещение не полностью покрывает стоимость техники, указанной в спецификации, то субарендатор выплачивает арендатору платеж, который равен разнице между стоимостью техники, указанной в спецификации, и суммой страхового возмещения (п.3.3.11 договора). Субарендатор обязан при наступлении аварийных или других неблагоприятных последствий, связанных с использованием техники (причинения вреда: технике, иному имуществу, жизни и здоровью людей) в течении 24 часов с момента наступления события уведомить арендатор принять меры к уменьшению аварийных последствий – ущерба и сохранности техники (п.3.3.14 договора). Субарендатор обязан поддерживать технику в состоянии, обеспечивающем ее безопасную эксплуатацию (п.3.3.15 договора).

При возврате арендатору техники с повреждениями, дефектами или уровнем износа превышающим нормальный, субарендатор возмещает арендатору все расходы по восстановлению техники в течения пяти банковских дней с момента предъявления соответствующего требование. Заключение о состоянии техники выносится созданной комиссией в составе представителей арендатора и субарендатора с возможностью привлечения дополнительных специалистов (п.4.1 договора).

За неуплату субарендатором платежей в сроки, установленные договором, арендатор по письменному требованию арендодателя уплачивает пени в размере 0,05% просроченной суммы за каждый день просрочки (п.4.3 договора).

Спецификацией №1 от 02.12.2016 стороны в двустороннем порядке определили наименование техники передаваемой в аренду, стоимость арендной платы за арендованную технику, которая составляет 250000,00 рублей в месяц.

Актом приема-передачи от 09.12.2016 арендатор передал субарендатору автомобильный кран КС-55713-5К-1 на базе шасси автомобиля КАМАЗ 43118-46, идентификационный номер Х89557135G6AH5307, номер двигателя: 740662, F2796694, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак: С560ЕТ72. Указанная техника была передана субарендатору в технически исправном состоянии, без видимых дефектов и царапин. Субарендатор претензий к техническому состоянию техники при ее передаче не высказывал.

После передачи техники в субаренду каких-либо претензий к техническому состоянию техники, документов и принадлежностей субарендатор арендатору не предъявлял и на протяжении 22 месяцев самостоятельно управлял автомобильным краном, осуществлял его техническую эксплуатацию и нес расходы на его содержание, страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В связи с окончанием срока действия указанного договора стороны 01.10.2018 подписали акт приема-передачи техники из аренды.

01.10.2018 между истцом (арендатор) и ответчиком (субарендатор) заключен договор субаренды техники без экипажа №АТ-90/2018.

Согласно п.1.1 договора арендатор предоставляет субарендатору за плату во временное и пользование технику, указанную в спецификациях без оказания услуг по ее управлению (п.1.1 договора). Для целей учета под месяцем аренды стороны понимают 30/31 календарных дней под сутками – 1 календарный день (п.1.2 договора). Техника считается переданной субарендатору с даты подписания акта прима-передачи техники в аренду до момента возврата техники арендатору (п.1.3 договора).

Оплата аренды осуществляется субарендатором путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет арендатора (п.2.4 договора).

Арендатор обязан передать субарендатору в течение двух дней с оформлением акта приема-передачи исправную технику в месте передачи, согласованном соответствующей спецификацией. Место хранения техники является адрес места эксплуатации, обозначенной спецификацией, если иное не определено сторонами (п.3.1.1 договора).

При возврате арендатору техники с повреждениями, дефектами или уровнем износа превышающем нормальный, субарендатор возмещает арендатору все расходы по восстановлению техники в течении 15 банковских дней с момента предъявления заключения о состоянии техники, составленного независимого организаций (п.3.1.3 договора). Арендатор вправе требовать возмещения причинённых убытков в случае гибели, утраты или повреждения техники и/или дополнительного оборудования, если ее гибель или повреждение произошли по вине субарендатора как в период эксплуатации, так и в период ее хранения и перемещения (п.3.2.1 договора).

Субарендатор обязан своевременно вносить оплату за аренды техники (п.3.3.3. договора). Субарендатор обязан устранять технические неисправности и проводить ремонт техники за свой счет (п.3.3.7 договора). Субарендатор обязан возмещать арендатору все административные штрафы, выписанные соответствующими государственными органами за административные правонарушения субарендатора в области дорожного, а также за нарушение правил и норм эксплуатации техники. Субарендатор компенсирует арендатор в течение 15 рабочих дней с даты выставления субарендатору счета и оригиналов подтверждающих документов (п.3.3.14 договора).

За неуплату субарендатором платежей в сроки, установленные настоящим договором, субарендатор уплачивает арендатору пени в размере 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 3% от суммы подлежащей оплате за соответствующий период (п.4.3 договора).

Договор заключен сроком до 01.03.2020 вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до окончания указанного срока, а в части неисполненных обязательств сторон до полного их исполнения (п.8.5 договора).

Спецификацией №1 от 02.12.2016 стороны в двустороннем порядке определили наименование техники передаваемой в аренду, стоимость арендной платы за арендованную технику, которая составляет 250000,00 рублей в месяц до 31.12.2018, а с 01.01.2019 -255000,00 рублей.

Актом приема-передачи техники в субаренду от 01.10.2018 арендатор передал субарендатору во временное владение и пользование автомобильный кран КС-55713-5К-1 на базе шасси автомобиля КАМАЗ 43118-46, идентификационный номер Х89557135G6AH5307, номер двигателя: 740662, F2796694, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак: С560ЕТ72. В момент передачи техника находится в технически исправном состоянии, без видимых дефектов, лакокрасочное покрытие не имеет сколов, царапин и других дефектов, салон и приборная панель автомобиля дефектов и повреждений не имеет. Одновременное с передачей арендатор передает субарендатору: запасное колесо, домкрат (20тн), ЗИП автокрана, инструмент –ключи, знак аварийной остановки, огнетушитель. Субарендатор претензий к техническому состоянию техники при ее передаче не высказывал.

В качестве доказательств аренды указанной техники ответчиком истцом в материалы дела были представлены: акт от 31.10.2018 №15, от 30.11.2018 №18, акт от 31.12.2018 №21, акт от 31.01.2019 №1, от 28.12.2019 №3, от 31.03.2019 №6, акт от 30.04.2019 №8, акт от 31.05.2019 №9, акт от 30.06.2019 №10, акт от 31.07.2019 №11, акт от 31.08.2019 №12, от 30.09.2019 №13, акт от 31.10.2019 №14, акт от 30.11.2019 №17, акт от 16.12.2019 №18. Указанные документы были подписаны в двустороннем порядке, скреплены подписями и печатями сторон. Претензий по количеству и качеству оказанных услуг ответчик не высказывал при подписании указанных документов (т.1 л.д.81-95).

Платежными поручениями от 30.11.2018 №19578, от 22.02.2019 №4065, от 30.04.2019 №7895, от 19.09.2019 №2719, от 23.12.2019 №6660 подтверждается несвоевременное внесение ответчиком арендных платежей.

Актом сверки за 1 квартал 2019 , подписанным сторонами в двустороннем порядке, подтверждается наличие задолженности ответчика по арендным платежам.

Актом сверки за период январь–май 2019 года, подписанным сторонами в двустороннем порядке, подтверждается наличие задолженности ответчика по арендным платежам.

Актом сверки за период январь–август 2019, подписанным сторонами в двустороннем порядке, подтверждается наличие задолженности ответчика по арендным платежам.

Истец письмом от 10.04.2019 №10/04 уведомил ответчика о непогашенной задолженности арендным платежам за период с декабря 2018 года по март 2019 года в размере около одного миллиона рублей и просил погасить его указанную задолженность в добровольном порядке.

25.04.2019 истец направил в адрес ответчика претензию №25-04/19 на ненадлежащее исполнение условий договора.

Письмами от 28.05.2019 №28/05, от 17.06.2019 №17/06, от 15.072019 №15/07, от 25.07.2019 №25/07 о необходимости погашения задолженности по административным правонарушениям, выразившихся в нарушении правил дорожного документа в связи с управлением арендованного транспортного средства.

В качестве доказательств указанного, истцом в материалы дела были представлены постановления об административных правонарушениях, фотоматериалы допущенных правонарушений (т.1 л.д.104-116).

Истцом в качестве доказательств частичного погашения задолженности ответчиком по административным правонарушениями представлен расходный кассовый ордер, которым ответчик погасил задолженность в размере 40000,00 рублей (т.1 л.д.119).

21.11.2019 истец направил ответчику письмо №21-11/19, в котором уведомил его о расторжении договора субаренды техники без экипажа от 01.10.2019 №АТ-90/2018.

Соглашением от 16.12.2019 стороны в двустороннем порядке приняли решение о расторжении договора субаренды техники без экипажа от 01.10.2018 №АТ-90/2018. Соглашение вступает в силу с 16.12.2019 года. Стороны определили, что обязательства сторон по договору, а также по всем приложениям и дополнительным соглашениям к нему прекращаются с момента вступления в силу настоящего соглашения, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами договорных обязательств.

Актом приема-передачи от 16.12.2019, подписанным сторонами в двустороннем порядке, подтверждается передача субарендатором арендатору арендованной техники, а также инструментов-ключей, знака аварийной остановки, огнетушителя. При этом, при осмотре техники были выявлены замечания и недостатки: автомобиль грязный, шины на задних мостах не соответствуют шинами на передних мостах, шины разных производителей на одних осях, шины имеют полный износ четыре колеса (остаточный проектор задних до 5 мм и передних 15 мм) и подлежат замене, в момент передачи в субаренду были установлены шины «Кама 1260», в момент возврата техники из аренды: Nortec TR1260 – 4 колеса, NORTEC TR184-1 – 1 колеса, TYREX GRG POWER – 1 колесо), отсутствует домкрат гидравлический, отсутствует ЗИП автокрана рукава резиновой низкого давления, РВД, отсутствуют инструмент-ключи, отсутствует запасное колесо в сборе, подкачка на всех колесах отключена и не работает, двигатель, задние мосты, раздаточная КП и КПП полностью в масле – требуется диагностика и ремонт, подтекает антифриз с подогревателя ДВС – требуется диагностика и ремонт. На панели приборов горит индикация неисправности ДВС – требуется диагностика и ремонт. Не работает энергоаккумуляторв, задний левый – требуется диагностика и ремонт, задние фонари сломаны – требуется замена стекол, крановая установка не работает – требует диагностика крановой установки и ремонт, течь масла цилиндр подъема стрелы, гидробак установки и клапан управления привода лебедки – требуется устранение неисправности, отсутствует горный тормоз слева. Осмотр техники производился в присутствии представителя субарендатора, при котором производилась фотофиксация дефектов и недостатков. Одновременно с техникой арендатору переданы документы и принадлежности, указанные в пункте 3 акта. В момент передачи техника находится в состоянии требующем диагностики и ремонта, лакокрасочное покрытие не имеет сколов, царапан и других дефектов, салон и приборная панель автомобиля дефектов и повреждений не имеет.

Счетом на оплату от 20.12.2019 №4646 подтверждается несение истцом расходов, связанных с техническим диагностированием крана в ООО «Тюменский экспертный центр».

25.12.2019 истец направил в адрес ответчика претензию на ненадлежащее состояние возвращенной из субаренды техники.

Заключением о техническом состоянии автокрана от 20.01.2020, подготовленного ООО «Тюменский экспертный центр» установлено, что автокран стрелковый КС-55713-5К-1 заводской номер 307, государственный регистрационный знак С560ЕТ 72 находится в технически неисправном состоянии, несовместимом с дальнейшей его эксплуатацией. Для эксплуатации необходимо произвести ремонтно-восстановительные работы поврежденных узлов, агрегатов, механизмом.

Предварительным соглашением о договорной цене на ремонт крана КС-55713-5К-1 заводской номер 307 истец и ООО «Тюменский экспертный центр» согласовали стоимость по ремонту указанной техники.

В качестве доказательств несения расходов на покупку комплектующих деталей и запчастей, а также на ремонт поврежденного транспортного средства в результате действий ответчика истцом в материалы дела были представлены: счет на оплату от 17.12.2019 №Г0376810, счет на плату от 18.12.2019 №Г0377050, счет на оплату от 23.12.2019 №4213, счет на оплату от 19.12.2019 №13366,счет от 23.12.2019 №ААС02824, счет на оплату от 20.12.2019 №463.

Претензией от 10.06.2020 №01-06/20 истец уведомил ответчика о необходимости в добровольном порядке погасить образовавшуюся в виде задолженности по арендным платежам, штрафной неустойки, стоимости восстановительного ремонта, компенсации уплаченных сумм штрафов по системе фото и видео фиксации «Платон».

25.06.2020 ответчик направил в адрес истца ответ на претензию №1574/06-2020 согласно которому следует, что ответчик не подтверждает наличие у него задолженности по системе фото и видео фиксации «Платон», а также ответчик просит истца представить ему заключение ООО «Тюменский экспертный центр» от 20.01.2020, поскольку в виду отсутствия у него такого заключения ему не представляется возможным достоверно оценить причиненный ущерб имуществу истца.

29.06.2020 истцом письмом №29-06/20 направил в адрес истца пакет документов, указанный в приложениях письма от 10.06.2020 №01-06/20.

09.07.2020 ответчик письмо №1690/07-2020 после ознакомления с полученным от истца документами, указал последнему на то обстоятельство, что он подтверждает наличие у него задолженности по арендным платежам в полном объеме и по штрафным санкциям по системе «Платон», штрафную неустойку ответчик считает не соразмерной, а в отношении проведенного экспертного исследования ответчик пояснил истцу. Что осмотр экспертов автомобиля был произведен без участия представителя ответчика.

С целью опровержения довода ответчика о неизвещение его о предстоящем осмотре поврежденного транспортного средства представителем экспертного учреждения, истцом в материалы дела представлено письмо от 13.07.2020 №13-07/20 в котором указаны сведения об информировании ответчика о предстоящем осмотре и необходимости направления полномочного представителя общества с доверенностью для проведения осмотра и вынесения экспертного заключения о состоянии и недостатках техники в виде: крана автомобильного КС-55713-5К на базе шасси автомобиля КАМАЗ 43118-46 государственный регистрационный номер С560 ЕТ 72. Место проведения осмотра: <...>.

Заключением эксперта от 24.07.2020 №7640, подготовленным ООО «Независимая экспертиза» установлено, что стоимость устранения недостатков, имеющихся на транспортном средстве, КС 55713-5К-1 составляет 704000,00 рублей.

10.08.2020 истец в адрес ответчика направил экспертное заключение от 24.07.2020 №7640. Подготовленное ООО «Независимая экспертиза».

Платежными поручениями от 22.07.2020 №43, от 14.08.2020 №50 подтверждается несение истцом расходов в размере 10000,00 рублей на оплату услуг по проведению осмотра ООО «Независимая экспертиза» повреждённого транспортного средства и составлению экспертного заключения.

Согласно представленному в материалы дела расчету истца сумма задолженности ответчика состоит из: 11600,00 рублей задолженности по арендной плате, 43284,62 рублей пени за период с 21.11.2018 по 07.12.2020, 125000,00 рублей задолженности по штрафной системе фото и видеофиксации «Платон», 3600,00 рублей пени за просрочку уплаты административных штрафов, 704000,00 рублей расходов, связанных с ремонтом автомобиля, 10000,00 рублей расходов, связанных с проведением осмотра и составления независимой экспертизы, 7316,00 рублей стоимость отсутствия комплектующих товаров.

Ответчик представил отзыв о несогласии с иском, в котором указал, что исковые требования подлежат лишь частичному удовлетворению в части взыскания задолженности по арендной плате, компенсации уплаченных сумм административных штрафов, а также в части взыскания пени за нарушение сроков компенсации штрафов и договорной неустойки за просрочку внесения арендных платежей, в удовлетворении остальной части иска ответчик просит суд отказать истцу в полном объеме.

Истец возражений на отзыв ответчика не представил.

В судебном заседании, состоявшемся, 04.03.2021, представитель истца на иске настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика протокольно признал исковые требования в полном объеме. Признание иска представителя ответчика прямо предусмотрено доверенностью от 11.01.2021 №2/2021 на представление интересов ответчика в арбитражных судах Российский Федерации.

В соответствии с п.3 ст.70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. При этом согласно ч.4 ст.70 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания. В рассматриваемом деле таких обстоятельств не установлено. В связи с чем, признание иска ответчиком судом принимается.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, а также представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст.ст.309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч.1 ст.607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст.606 ГК РФ).

Статьями 611, 615 ГК РФ предусмотрено, что арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В силу п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно (п.2 ст.614 ГК РФ).

В соответствии со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Пунктом 32 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российский Федерации от 11.01.2002 №66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендной» (далее – Письмо №66) определено, что при заключении в соответствии с п.1 ст.621 ГК РФ договора аренды на новый срок стороны не связаны условиями ранее действовавшего договора.

Таким образом, в рамках настоящего спора, при удовлетворении заявленных исковых требований, суд руководствуется положениями договора субаренды техники без экипажа от 01.10.2018 №АТ-90/2018.

Факт аренды спорного имущества ответчиком не оспаривается.

Материалами дела установлено несвоевременное исполнение обязательств субарендатором условий договора в части внесение субарендной платы за пользование арендованным имуществом.

Доказательств полного погашения ответчиком задолженности материалы дела не содержат, сумма долга по арендным платежам признается ответчиком в полном объеме.

Статьей 619 ГК РФ предусмотрены основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя.

Материалами дела подтверждается прекращение договорных отношений, достигнутое сторонами в двустороннем порядке.

Пунктом 38 Письма №66 определено, что взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.

С учетом указанного, требование истца о взыскании 11600,00 рублей долга за период с 01.10.2018 по 16.12.2019 подлежат удовлетворению.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что за неуплату субарендатором платежей в сроки, установленные договора, субарендатор уплачивает арендатору пени в размере 0.01% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 3% от суммы подлежащей оплате за соответствующий период.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ). При этом, согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Материалами дела установлена просрочка внесения арендной платы по договору, в связи с чем, требование истца о взыскание пени заявлено правомерно.

Расчет пени, произведенный истцом, суд находит составленным арифметически верно.

Ответчик ходатайств о снижении неустойки не заявил, контр-расчет размера неустойки не представил, заявил о признании указанного требования в полном объеме.

С учетом указанного требование истца о взыскании рублей 43284,62 рублей пени за период с 21.11.2018 по 07.12.2020 подлежит удовлетворению.

Пунктом 3.3.13 договора определено, что субарендатор обязан возмещать арендатору все административные штрафы, выписанные соответствующими государственными органами за административные правонарушения субарендатора в области дорожного движения, а также за нарушение правил и норм эксплуатации техники. Субарендатор компенсирует арендатору в течении 15 рабочих дней с даты выставления субарендатору счета и оригиналов подтверждающих документов.

Истцом представлены доказательства поступления в его адрес 13 постановлений об административных правонарушений выписанных государственными органами, отвечающими за безопасность в области дорожного движения в области дорожного, совершенных ответчиком на сумму 125000,00 рублей.

Материалами дела установлено частичное погашение ответчиком задолженности перед истцом за совершенные им административные правонарушения, зафиксированные средствами фото и видео фиксации системы «Платон» в размере 5000,00 рублей.

Расчет задолженности, произведенный истцом на основании документов, выписанных государственными органами, отвечающими за безопасность в области дорожного движения, суд признает составленным арифметически верно.

Доказательств погашения указанной задолженности в полном объеме от ответчика не поступало, требования в указанной части также признаются ответчиком в полном объеме.

С учетом указанного, требование истца о взыскании рублей 120000,00 рублей компенсации подлежит удовлетворению.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что за неуплату субарендатором платежей в сроки, установленные договора, субарендатор уплачивает арендатору пени в размере 0.01% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 3% от суммы подлежащей оплате за соответствующий период.

Материалами дела установлено несвоевременное погашение задолженности ответчиком за совершенные административные правонарушения в области безопасности дорожного движения.

Расчет пени, произведенный истцом, суд находит составленным арифметически верно.

Ответчик ходатайств о снижении неустойки не заявил, контр-расчет размера неустойки не представил, заявил о признании указанного требования в полном объеме.

С учетом указанного требование истца о взыскании рублей 5912,00 рублей пени за период с 09.07.2019 по 07.12.2020 подлежит удовлетворению.

Статьей 644 ГК РФ предусмотрено, что на арендатора в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа ложится обязанность по поддержанию в надлежащем состоянии арендованного транспортного средства, включая осуществление его текущего и капитального ремонта. Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (ст.646 ГК РФ).

Статьей 622 ГК РФ регламентировано, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, обязано доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер причиненных убытков. При этом требование о возмещении убытков подлежит удовлетворению только при условии доказанности всех перечисленных выше обстоятельств.

Суд также отмечает, что проведённые истцом экспертизы в досудебном порядке урегулирования спора и представленные в материалы дела в виде заключений экспертов в отношении выявленных неисправностей на транспортном средстве при оказании услуг по их ремонту, не являются заключениями экспертов в контексте ст.86 АПК РФ, а относится судом к категории иных документов, допускаемых в качестве доказательств в соответствии со ст.89 АПК РФ.

Материалы дела содержат доказательства прекращения договорных отношений по аренде транспортных средств между истцом и ответчиком и передаче истцу ответчиком транспортного средства в ненадлежащем состоянии.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскании задолженности, в размере 704000,00 рублей стоимости устранения недостатков, имеющихся на транспортном средстве, а также 7316,00 рублей стоимости отсутствующего оборудования суд исходит из того, что ответчик как арендатор отвечает за неисправности и ненадлежащее состояние арендованных транспортных средств, находившихся у него в пользовании.

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что истцом надлежащим образом подтвержден и доказан факт возврата ответчиком арендованного имущества, которое на момент возврата имело повреждения и неисправности, для устранения которых требовалось проведение восстановительного ремонта на общую сумму 704000,00рублей. Поскольку противоправность действия ответчика и причинная связь между использованием имущества ответчиком и возникшими убытками следует из самого факта нахождения спорного имущества в пользовании ответчика и возврата им же арендованного имущества арендодателю в состоянии не соответствующем нормальному износу и условиям договора.

При этом, при удовлетворении исковых требований в указанной части суд также принимает во внимание признание их ответчиком в полном объеме.

Истцом также были заявлены исковые требования в части взыскания с ответчика 10000.00 рублей расходов, связанных с оплаты стоимости независимого оборудования и 20996,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при обращении в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно ст.101 АПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 10000,00 рублей стоимости независимой судебной экспертизы суд относит к судебным издержкам.

В силу ст.110 АПК РФ судебные расходы взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Поскольку материалами дела полностью доказан факт несения истцом расходов в размере 10000,00 рублей по оплате стоимости независимой судебной экспертизы, суд считает, что требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд также удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 20996,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТехноСпецСтрой» в пользу ООО «Трактспецстрой» 11600,00 рублей задолженности, 46884,62 рублей неустойки, 120000,00 рублей компенсации сумм штрафов, 704000,0 рублей стоимости восстановительного ремонта, 7316,00 рублей стоимости отсутствующего оборудования, 10000,00 рублей стоимости независимой экспертизы, 20996,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Маркова Н.Л.