Определение от 13 апреля 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области


675023, <...>


тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

Дело № А04-2902/2026
г. Благовещенск
14 апреля 2026 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Азимут-ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной

1067746791705

, ИНН


7724583215


ответственностью «Стройнефтегазинжиниринг» (ОГРН ) о взыскании 3398867,63 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Азимут-ресурс» (далее по тексту – истец, ООО «Азимут-ресурс») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройнефтегазинжиниринг» (далее по тексту - ответчик, ООО «Стройнефтегазинжиниринг») о взыскании 3332980 рублей основного долга по договору поставки от 15.06.2024 № А-10-2024 и договору аренды от 01.09.2025 № СНГИ-А/8; 22955,65 рублей пени за просрочку оплаты товара по договору аренды от 01.09.2025 № СНГИ-А/8 (акт № СНГИ-А/8-1 от 17.12.2025) за период с 17.12.25 по 08.04.2026, а также пени, начисленной на сумму долга, начиная с 09.04.26 по день фактической оплаты долга; 42931,98 рублей пени за просрочку оплаты товара по договору поставки от 15.06.2024 № А-10-2024 за период с 30.04.2025 по 08.04.2026, а также пени, начисленной на сумму долга, начиная с 09.04.26 по день фактической оплаты долга; расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ООО «Стройнефтегазинжиниринг» обязательств по оплате товара, переданного в рамках договора поставки от 15.06.2024 № А-10-2024, и арендной платы по договору аренды от 01.09.2025 № СНГИ-А/8, подтвержденных актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.09.2025, товарными накладными и актом аренды, подписанными ответчиком без замечаний. Поскольку ответчик добровольно не произвел оплату задолженности, оставил претензию без ответа, истец обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Принимая во внимание, что право на обращение в арбитражный суд за судебной защитой (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – далее АПК РФ) реализуется в порядке, установленном процессуальным законом, а условием реализации данного права является соблюдение установленных требований к форме и содержанию искового заявления, суд, руководствуясь принципами законности и правовой определенности (статья 6 АПК РФ), при рассмотрении вопроса о принятии настоящего искового заявления к производству, установил следующее.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте код:


Согласно части 1 статьи 125 названного Кодекса исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем, а также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Требования к форме и содержанию искового заявления установлены в части 2 статьи 125 АПК РФ.

В силу пункта 3 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть изложены исковые требования. В случае, если эти требования носят имущественный характер и включают взыскание денежных средств, истец обязан приложить к заявлению расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы. Данное требование направлено на обеспечение принципа состязательности (статья 9 АПК РФ) и права ответчика на заблаговременное и полное ознакомление с обоснованием заявленных претензий.

Анализируя содержание искового заявления, суд приходит к выводу, что истцом не соблюдены требования пункта 7 части 2 статьи 125 АПК РФ, согласно которому в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

Из представленного иска усматривается, что требования о взыскании основного долга в размере 3332980 рублей основаны на двух различных обязательствах: договоре поставки от 15.06.2024 № А-10-2024 и договоре аренды от 01.09.2025 № СНГИ-А/8. Однако истец не привел раздельного расчета задолженности по каждому из указанных договоров, не указал, какая часть суммы долга (2492200 рублей по акту сверки, 11000 рублей пропущенной накладной и 829780 рублей отгрузок после акта) относится к поставке, а какая – к аренде, ограничившись консолидированной итоговой цифрой.

В отсутствие такого разделения и соответствующего ему развернутого расчета (в нарушение статьи 65 АПК РФ, возлагающей на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований), суд лишен возможности проверить обоснованность исковых притязаний по каждому договорному обязательству в отдельности, что противоречит принципу состязательности и не позволяет определить действительный объем обязанностей ответчика перед истцом.

Применительно к разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», отсутствие в иске ясного и проверяемого расчета по каждому из заявленных требований является самостоятельным недостатком, препятствующим принятию судебного акта по существу без устранения данных нарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, под которым понимается, в том числе, и соблюдение истцом правил о подсудности.

По общему принципу подсудности, закрепленному в части 1 статьи 34 и статье 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

Вместе с тем статьей 37 АПК РФ сторонам предоставлено право изменить территориальную подсудность по соглашению до принятия судом иска к производству (договорная подсудность).

По договору поставки от 15.06.2024 № А-10-2024 пунктом 8.7 стороны установили подсудность спора по месту нахождения истца – ООО «Азимут-ресурс» (Амурская область, г. Свободный), что соответствует требованиям статьи 37 АПК РФ и позволяет предъявить требования, вытекающие из данного договора в Арбитражный суд Амурской области.

Однако договор аренды от 01.09.2025 № СНГИ-А/8 не содержит какого-либо условия о договорной подсудности, в связи с чем к требованиям о взыскании арендной платы и


пеней по указанному договору подлежат применению общие правила территориальной подсудности, установленные статьей 35 АПК РФ, то есть иск подается по месту нахождения ответчика – ООО «Стройнефтегазинжиниринг».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (по состоянию на 14.04.2026) юридическим адресом ответчика является: 125362, г. Москва, внутригородская территория муниципальный округ Южное Тушино, Строительный проезд, д. 7А, к. 11А, помещ. 2/Т.

Следовательно, требования, основанные на договоре аренды, подсудны Арбитражному суду города Москвы, а не Арбитражному суду Амурской области.

В силу части 1 статьи 130 АПК РФ истец вправе соединить несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам, однако такое соединение допустимо только при условии, что все объединенные требования подсудны данному арбитражному суду.

Поскольку в настоящем случае требования по договору поставки и договору аренды обладают разной подсудностью (договорная подсудность по месту нахождения истца и общая подсудность по месту нахождения ответчика соответственно), их совместное рассмотрение в Арбитражном суде Амурской области противоречит правилам о компетенции.

Согласно разъяснениям, содержащимся абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», если при принятии искового заявления суд установит, что часть требований подсудна данному суду, а часть – нет, он возвращает исковое заявление полностью на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, если истец не выделит требования, подсудные другому суду, либо не представит доказательства изменения подсудности по соглашению сторон в отношении всех требований.

Таким образом, истцу необходимо перепроверить соблюдение правил подсудности в части требований, вытекающих из договора аренды, и в целях избежания возвращения искового заявления либо выделению требований и последующей передачи дела по подсудности (статья 39 АПК РФ) рассмотреть вопрос о разделении требований (подаче отдельного иска в Арбитражный суд города Москвы).

В силу статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

На основании части 4 статьи 128, пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ неустранение своевременно обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, является основанием для возвращения искового заявления.

В силу пункта 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Суд считает необходимым использовать весь механизм, предусмотренный арбитражным процессуальным законодательством, позволяющий исключить необоснованное ограничение лица права на судебную защиту и, поскольку настоящее исковое заявление не соответствует требованиям статей 125, 126 АПК РФ, оставить его без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 185 АПК РФ суд

определил:

1. исковое заявление оставить без движения до 04.05.2026.


При направлении доказательств необходимо ссылаться на номер дела А04-2902/2026 (судья И.А. Москаленко).

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, заявление будет принято к производству и считается поданным в день его первоначального поступления в суд.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредствам использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни), а также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредствам заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс».

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения, а также определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ).

В соответствии со статьей 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи.

Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-11 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, <...>; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредствам заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.

Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – четвергам с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 115.

Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не


противоречит федеральному закону, а также вправе обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Информация о преимуществах мирового соглашения размещена на официальном сайте суда http://amuras.arbitr.ru/process/mediation.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья И.А. Москаленко