Постановление от 9 декабря 2020 г. по делу № А56-25952/2017



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-25952/2017
09 декабря 2020 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2020 года.


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой Е.А.

судей Тойвонена И.Ю., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рязановой М.В.,


при неявке лиц, участвующих в деле,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25399/2020) Лебедева Евгения Анатольевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2020 по обособленному спору № А56-25952/2017/истр.3 (судья Кузнецов Д.А.), принятое по ходатайству финансового управляющего об истребовании документов у Лебедева Евгения Анатольевича,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Лебедева Евгения Анатольевича,



установил:

определением суда первой инстанции от 09.08.2017 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Багров Александр Леонидович.

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 19.08.2017.

Решением суда первой инстанции от 13.12.2017 должник признан банкротом, финансовым управляющим утвержден Бондаренко Алексея Анатольевича.

18.05.2020 в электронном виде поступило ходатайство финансового управляющего об истребовании у должника надлежащим образом заверенной копии его заграничного паспорта, а в случае наличия у него одновременно двух действующих заграничных паспортов – надлежащим образом заверенных копий обоих документов.

Определением суда первой инстанции от 24.08.2020 заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе Лебедев Е.А., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 24.08.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что истребуемые финансовым управляющим сведения никак не связаны с мероприятиями в деле о банкротстве.

В отзыве финансовый управляющий просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных названным Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, должник не передал финансовому управляющего копию заграничного паспорта, содержащего отметки о пересечении границы Российской Федерации.

Истребуемые сведения напрямую связаны с целями процедуры банкротства, так как направлены на установление обстоятельств наличия у должника имущества и источников дохода за пределами Российской Федерации, что соответствует пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

При таких условиях суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что ходатайство финансового управляющего подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2020 по обособленному спору № А56-25952/2017/истр.3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.



Председательствующий


Е.А. Герасимова



Судьи



И.Ю. Тойвонен


И.В. Юрков