Решение от 28 июля 2023 г. по делу № А56-45428/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45428/2022
28 июля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦИНЖСТРОЙ" (ИНН: <***>)

третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО2

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЛИЗЕНА" (ИНН: <***>)

при участии

- от истца: не яв., изв.

- от третьего лица: не яв., изв.

- от ответчика: ФИО3

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦИНЖСТРОЙ" (далее - ООО "СПЕЦИНЖСТРОЙ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИЗЕНА" (далее - ООО "ЛИЗЕНА") о взыскании

1) по договору от 30.09.2016 № ВГ-7-1-16-16 (далее - Договор № 16): 835 746,76 руб. задолженности и 835 746,76 руб. неустойки за период с 02.08.2017 по 30.04.2022 с дальнейшим начислением с 01.05.2022 по день фактического исполнения обязательств;

2) по договору от 15.09.2016 № ВГ-7-1-16-17 (далее - Договор № 17): 511 934,62 руб. задолженности и 511 934,62 руб. неустойки за период с 02.08.2017 по 30.04.2022 с дальнейшим начислением с 01.05.2022 по день фактического исполнения обязательств;

3) по договору от 02.02.2017 № ВГ-7-1-17-60 (далее - Договор № 60): 1 273 844,07 руб. задолженности и 1 273 844,07 руб. неустойки за период с 01.05.2018 по 30.04.2022 с дальнейшим начислением с 01.05.2022 по день фактического исполнения обязательств.

Определением от 20.06.2023 удовлетворено ходатайство ФИО2 (далее - ФИО2) о вступлении его в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

ФИО2 заявил требования о взыскании с ООО "ЛИЗЕНА" 5 243 056,88 руб.:

1) 835 746,76 руб. задолженности и 835 746,76 руб. неустойки по Договору № 16;

2) 511 934,62 руб. задолженности и 511 934,62 руб. неустойки по Договору № 17;

3) 1 273 847,06 руб. задолженности и 1 273 847,06 руб. неустойки по Договору № 60.

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "СПЕЦИНЖСТРОЙ" (подрядчиком) и ООО "ЛИЗЕНА" (заказчиком) заключены Договоры № 16, 17, 60.

Предмет Договора № 16: работы по монтажу систем отопления и вентиляции на объекте «Размещение зрп, роты РЭБ 150 мсд и № орвб 99 обр МТО на территории военных городков № 1 и № 7», расположенного по адресу: Ростовская обл., г. Миллерово, общежития № 3, № 4 и № 5 (далее - Объект).

Предмет Договора № 17: работы по монтажу систем водопровода В1.В2, Т2, Т4 и канализации К 1 на Объекте.

Предмет Договора № 60: работы по устройству системы вентиляции на объекте «Размещение зрп, роты РЭБ 150 мсд и № орвб 99 обр МТО на территории военных городков № 1 и № 7», расположенного по адресу: Ростовская обл., г. Миллерово, штаб полка с командным пунктом.

Стоимость работ согласно п. 2.1. Договоров:

- Договора № 16: 8 357 467,65 руб.;

- Договора № 17: 5 119 346,16 руб.;

- Договор № 60: 4 596 204,15 руб.

В соответствии с п. 2.4.2:

- Договора № 16 выполненные работы оплачиваются заказчиком с удержанием резерва в виде гарантийной суммы в размере 10% от стоимости выполненных работ по этапу. Оплата производится заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента получения счета подрядчика с приложением подписанного сторонами акта сдачи-приемки этапа работ и счета-фактуры на выполненные работы. Никакие иные документы не могут являться основанием для осуществления платежей, в том числе акты и справки по формам КС-2 и КС-3, которые определяются сторонами как документы статистической отчетности, не подтверждают приемку заказчиком работ ни по качеству, ни по объемам. Акты и справки по формам КС-2 и КС-3 предоставляются подрядчиком дополнительно к актам сдачи-приемки выполненных работ (приложение № 4 к договору).

- Договора № 17 выполненные работы оплачиваются заказчиком с удержанием резерва в виде гарантийной суммы в размере 10% от предъявленных к оплате работ. оплата производится заказчиком в течение 10 банковских дней с момента получения счета подрядчика с приложением подписанного сторонами акта сдачи-приемки этапа работ КС-2, КС-3. М-15, М-29 и счета-фактуры на выполненные работы.

- Договор № 60 выполненные работы оплачиваются заказчиком с удержанием резерва в виде гарантийной суммы в размере 10% от стоимости выполненных работ. Оплата производится заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента получения счета подрядчика с приложением подписанного сторонами акта сдачи-приемки работ и счета-фактуры на выполненные работы. Никакие иные документы не могут являться основанием для осуществления платежей, в том числе акты и справки по формам КС-2 и КС-3, которые определяются сторонами как документы статистической отчетности, не подтверждают приемку заказчиком работ ни по качеству, ни по объемам. Акты и справки по формам КС-2 и КС-3 предоставляются подрядчиком дополнительно к актам сдачи-приемки выполненных работ (приложение № 3 к договору).

В силу абз. 1 п. 2.4.3.1:

- Договора № 16 расчет за выполненные работы заказчик производит в течение 10 рабочих (банковских) дней с момента выполнения подрядчиком всего объема работ и предоставления документов, подтверждающих факт такого выполнения согласно п. 6.9. договора, а именно: акта приема-передачи полного комплекта рабочей и исполнительной документации, акта приемки результата работ по договору (по форме согласно приложению № 5) или акта об устранении выявленных недостатков, счета-счета-фактуры на оплату выполненных работ. Акты за выполненные работы по договору предоставляются 2 раза в месяц 10-го и 25-го числа.

- Договор № 17 расчет за выполненные работы заказчик производит в течение 10 рабочих (банковских) дней с момента выполнения подрядчиком всего объема работ и предоставления документов, подтверждающих факт такого выполнения согласно п. 6.9. договора, а именно: акта приема-передачи полного комплекта рабочей и исполнительной документации, акта приемки результата работ по договору (по форме согласно приложению № 5) или акта об устранении выявленных недостатков, счета, КС-2, КС-3, М-15, М-29 и счета-счета-фактуры на оплату выполненных работ. Акты за выполненные работы по договору предоставляются 2 раза в месяц 10-го и 25-го числа.

- Договора № 60 расчет за выполненные работы заказчик производит в течение 10 рабочих (банковских) дней с момента выполнения подрядчиком всего объема работ и предоставления документов, подтверждающих факт такого выполнения согласно п. 6.9. договора, а именно: акта приема-передачи полного комплекта рабочей и исполнительной документации, акта приемки результата работ по договору (по форме согласно приложению № 3) или акта об устранении выявленных недостатков, счета-, КС-2, КС-3, счета- фактуры на оплату выполненных работ.

В силу абз. 1 п. 2.4.3.1. Договоров в случае уклонения подрядчика от передачи заказчику рабочей и исполнительной документации, предусмотренной п. 4.2.4. договора, у подрядчика не возникает права требовать оплату выполненных работ по договору. Окончательный расчет за выполненные работы (в том числе сумм, причитающихся подрядчику на момент сдачи работ) не производится до момента выполнения обязанностей подрядчика по передаче комплекта рабочей и исполнительной документации в полном объеме.

Согласно п. 2.4.3.2. Договоров сумма гарантийного удержания в размере 10 % от цены Договора, с учетом (включая) удержанных в соответствии с п.2.4.2 договора сумм, выплачивается Заказчиком в течение 6 месяцев, исчисляемых с даты подписания акта приемки результата работ по договору. Данная сумма гарантирует объемы и качество выполненных Подрядчиком работ. В случае выявления Заказчиком недостатков выполненных работ, отклонения заявленных Подрядчиком объемов работ от фактически выполненных, стоимость работ по устранению выявленных недостатков, стоимость фактически невыполненных работ удерживается Заказчиком из предусмотренной настоящим пунктом суммы.

Согласно п.8.4. Договоров № 16 и 60 и п. 8.3. Договора № 17 в случае просрочки оплаты на срок более чем 10 рабочих дней, при условии подписания сторонами акта сдачи-приемки работ без замечаний, предоставления Подрядчиком комплекта исполнительной документации (и первичной учетной документации для Договора № 60) согласно п.4.2.4 договора, Подрядчик имеет право взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Сторонами подписаны акты от 25.01.2017 № 1 на сумму 8 357 467,65 руб. по Договору № 16 и от 25.01.2017 № 2 на сумму 2 119 481,29 руб. по договору № 17. Кроме того, подрядчик в одностороннем порядке подписал акты: от 21.12.2016 № 1 на сумму 2 999 864,87 руб. по Договору № 17 и от 31.10.2017 № 1 на сумму 4 596 204,16 руб. по Договору № 60.

ООО "СПЕЦИНЖСТРОЙ" 05.04.2018 направило заказчику предарбитражное письмо о погашение задолженности по Договору № 60, приложив акт формы КС-2 и справку формы КС-3.

Подрядчик 10.02.2022 направил заказчику требования о возврате гарантийных удержаний и оплате задолженности, приложив акты сдачи-приемки работ от 01.08.2017 по Договорам № 16, 17, 60, согласно почтовому РПО № 14100258004720. Указанные документы получены адресатом 18.02.2022.

ООО "Лизена" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "СпецИнжСтрой" о взыскании 5 187 266,95 руб. неосновательного обогащения в размере денежных средств, перечисленных по договорам и 5 062 380,43 руб. неустойки (дело № А56-27416/2018).

Решением от 23.10.2018 по делу № А56-27416/2018 взыскано 5 187 266,95 руб. неосновательного обогащения, 3 000 000 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2019 решение от 23.10.2018 и постановление апелляционного суда от 14.03.2019 по делу № А56-27416/2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

После нового рассмотрения дела решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2020 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021 решение суда первой инстанции от 24.11.2020 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2021 решение от 24.11.2020 и постановление апелляционного суда от 27.05.2021 по делу № А56-27416/2018 оставлены без изменения.

Как указано судом апелляционной инстанции в постановлении от 27.05.2021 по делу №А56-27416/2018, ООО "СПЕЦИНЖСТРОЙ" представило односторонний акт о приемке выполненных работ формы КС-2 от 20.04.2017 № 1 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на общую сумму 4 596 204,16 руб. по договору № 60, а также предарбитражное письмо, одновременно с которым заказчику направлены акт и справка, подтверждающие выполнение работ в период с 02.02.2017 по 20.04.2017, исполнительная документация, с приложением соответствующей почтовой квитанции. Мотивированный отказ заказчика от подписания акта материалы дела не содержат.

ООО "СПЕЦИНЖСТРОЙ" направило ООО "ЛИЗЕНА" требование оплаты задолженности.

Отказ ООО "ЛИЗЕНА" удовлетворить требование послужил основанием для обращения ООО "СПЕЦИНЖСТРОЙ" в суд с настоящим иском.

ФИО2 по ходатайству привлечен судом к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании договора возмездной уступки прав (цессии) от 02.11.2020 № 2/11-2020 (далее - Договор цессии), по условиям которого он приобрел право требования к ООО "ЛИЗЕНА" на общую сумму 5 243 056,88 руб. по Договору № 16 на сумму 835 746,76 руб. задолженности и 835 746,76 руб. пени; по договору № 17 на сумму 511 934,62 руб. задолженности и 511 934,62 руб. пени; по договору № 60 на сумму 1 273 847,06 руб. задолженности и 1 273 847,06 руб. пеней.

По п. 3.5. Договора цессии с момента подписания настоящего договора цессионарий становится новым кредитором должника по договорам: № 16, 17 и 60.

ФИО2 просит взыскать указанные суммы из договора цессии.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд не находит оснований для уменьшения неустойки, поскольку ее размер (0,1%) за каждый день просрочки платежа является обычно принятым в деловом обороте и не считается чрезмерно высоким (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2012 N ВАС-3875/12).

В нарушение пункта 2.4.3.2. Договора № 17, который не расторгнут сторонами, взыскатели не представили акт сдачи-приемки работ (приложение № 5 к договору).

Ответчик против удовлетворения требований возражает, заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

ООО "ЛИЗЕНА", ссылаясь на то, что работы по Договору № 60 подрядчиком не выполнены, в уведомлении от 11.12.2017 № 55 на основании пункта 10.3 договора и пункта 2 статьи 715 ГК РФ заявило односторонний отказ от исполнения договора.

С учетом пункта 2.4.3.2 договора № 60 сумма гарантийного удержания оплачивается Заказчиком в течение 6 месяцев с даты подписания акта приемки результата работ по договору.

Акт формы КС-2 № 1 от 31.10.2017 на сумму 4 596 204,16 руб. не подписан заказчиком.

ООО "СПЕЦИНЖСТРОЙ" 05.04.2018 направило указанный акт, просило его подписать и оплатить, согласно РПО 14391422001489 заказчик получил 12.04.2018.

Пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

В силу пункта 10.6 договора № 60 все разногласия и претензии по договору подлежат рассмотрению в срок 10 дней со дня получения претензии.

С письмом от 24.01.2019 подрядчик повторно направил акт формы КС-2 и справку формы КС-3, просил их подписать. Требование об оплате работ в данном письме отсутствует.

Претензия с требованием оплатить гарантийные удержания и задолженность по договорам направлена ООО "СПЕЦИНЖСТРОЙ" 10.02.2022 и согласно РПО 14100258004720 получена ООО "ЛИЗЕНА" 18.02.2022.

Таким образом, срок на досудебное урегулирование составило 19 дней (10.02.2022-18.02.2022), в связи с чем срок исковой давности истек 12.11.2021 (12.04.2018 + 7 рабочих дней приемки работ по пунктам 6.1, 6.9 договора № 60 + 6 месяцев по пункту 2.4.3.2 договора № 60 + 19 дней претензионного урегулирования) + 3 года).

ООО "ЛИЗЕНА", ссылаясь на то, что работы по Договору № 16 подрядчиком не выполнены, в уведомлении от 11.12.2017 № 55 на основании пункта 10.3 договора и пункта 2 статьи 715 ГК РФ заявило односторонний отказ от исполнения договора.

Акт формы КС-2 № 2 подписан сторонами 25.01.2017, исходя из чего работы подлежали оплате до 25.07.2017.

В силу пункта 10.7 договора № 16 все разногласия и претензии по договору подлежат рассмотрению в срок 10 дней со дня получения претензии.

Претензия с требованием оплатить гарантийные удержания и задолженность по договорам направлена ООО "СПЕЦИНЖСТРОЙ" 10.02.2022 и согласно РПО 14100258004720 получена ООО "ЛИЗЕНА" 18.02.2022.

Таким образом, срок на досудебное урегулирование составило 19 дней (10.02.2022-18.02.2022), в связи с чем срок исковой давности истек 13.08.2020 (25.01.2017+ 6 месяцев по пункту 2.4.3.2 договора № 16 + 19 дней претензионного урегулирования) + 3 года).

По договору № 17 подписан сторонами акт формы КС-2 от 25.01.2017 № 2 на сумму 2 119 481,29 руб. и не подписан заказчиком акт формы КС-2 от 21.12.2016 № 1 на сумму 2 999 864,87 руб., однако получен техническим директором 03.03.2017.

В силу пункта 10.7 договора № 17 все разногласия и претензии по договору подлежат рассмотрению в срок 10 дней со дня получения претензии.

Претензия с требованием оплатить гарантийные удержания и задолженность по договорам направлена ООО "СПЕЦИНЖСТРОЙ" 10.02.2022 и согласно РПО 14100258004720 получена ООО "ЛИЗЕНА" 18.02.2022.

Таким образом, срок на досудебное урегулирование составило 19 дней (10.02.2022-18.02.2022), в связи с чем срок исковой давности по акту формы КС-2 от 25.01.2017 истек 13.08.2020 (25.01.2017 + 6 месяцев по пункту 2.4.3.2 договора № 17 + 19 дней претензионного урегулирования) + 3 года), а по акту формы КС-2 от 21.12.2016 истек 25.07.2020 (21.12.2016 + 7 рабочих дней приемки работ по пунктам 6.1, 6.9 договора № 17 + 6 месяцев по пункту 2.4.3.2 договора + 19 дней претензионного урегулирования) + 3 года).

Исковое заявление направлено ООО "СПЕЦИНЖСТРОЙ" согласно почтовому конверту 28.04.2022 (код ED213555242RU).

Заявление ФИО2 направлено в суд 17.04.2023. Какие-либо ходатайства не приложены.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно положениям статьи 207 ГК РФ истечение срока исковой давности по основному требованию означает истечение этого срока и по дополнительным требованиям.

В данном случае исковые требования, как основного, так и дополнительного требования заявлены за пределами срока исковой давности.

Кроме того, по Договору цессии право требования оплаты спорных задолженностей и неустоек по Договорам № 16, 17, 60 уступлены ООО "СПЕЦИНЖСТРОЙ" в пользу ФИО2, исходя из чего надлежащим кредитором должника – ООО "ЛИЗЕНА" является ФИО2, ООО "СПЕЦИНЖСТРОЙ" из спорных правоотношений выбыло.

Суд не установил оснований для удовлетворения исковых требований ООО "СПЕЦИНЖСТРОЙ" и самостоятельных требований ФИО2, отказывает в их удовлетворении.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦИНЖСТРОЙ" отказать.

В удовлетворении требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Косенко Т.А.