Решение от 4 июля 2019 г. по делу № А11-6378/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-6378/2019
г. Владимир
4 июля 2019 года
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть объявлена 27.06.2019. Полный текст решения изготовлен 04.07.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Киселевой М.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью инвестиционно-промышленная группа «Развитие», <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управление проектами», <...>, этаж 2, помещение 16; ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 1 013 620 руб.,

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен;

от ответчика – представитель не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью инвестиционно-промышленная группа «Развитие», Московская область, Раменский район, г. Раменское (далее – ООО ИПГ «Развитие», истец), обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление проектами», г. Владимир (далее – ООО «Управление проектами», ответчик), о взыскании задолженности в сумме 1 013 620 руб. за поставленный товар по товарной накладной от 27.12.2018 № ИПГ122701.

Ответчик (ООО «Управление проектами») в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО ИПГ «Развитие» по товарной накладной от 27.12.2018 № ИПГ122701 поставил ООО «Управление проектами» товар на сумму 1 013 620 руб., для оплаты выставило счет-фактуру от 27.12.2018 № ИПГ122701.

По сведениям истца, ответчик поставленный товар не оплатил, задолженность составила 1 013 620 руб.

ООО ИПГ «Развитие» направило в адрес ООО «Управление проектами» претензию от 05.04.2019 с просьбой в добровольном порядке в срок до 15.04.2019 погасить образовавшуюся задолженность в сумме 1 013 620 руб.

Данная претензия оставлена ООО «Управление проектами» без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела (товарной накладной от 27.12.2018 № ИПГ122701, счет-фактурой от 27.12.2018 № ИПГ122701) и ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 1 013 620 руб. за поставленный товар ответчик в материалы дела не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 1 013 620 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 136 руб. суд относит на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 65, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление проектами», г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью инвестиционно-промышленная группа «Развитие», Московская область, Раменский район, г. Раменское, задолженность в сумме 1 013 620 руб., государственную пошлину в сумме 23 136 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

М.Ф. Киселева