Решение от 11 сентября 2025 г. по делу № А53-41402/2024

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, <...>, тел.: <***>, факс: <***>

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ НА


РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ

УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

дело № А53-41402/2024
город Ростов-на-Дону
12 сентября 2025 года
15АП-10421/2025 Судья Сурмалян Г.А.,

рассмотрев материалы апелляционной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ТК ВИКОМ" ФИО1 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.08.2025 (резолютивная часть от 29.07.2025) по делу № А53-41402/2024 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Онлайн Кардс" о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТК ВИКОМ", ИНН <***>,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий ООО "ТК ВИКОМ" ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.08.2025 (резолютивная часть от 29.07.2025) по делу № А53-41402/2024.

Определением от 15.08.2025 апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения.

Во исполнение определения суда от заявителя поступило ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, в связи с тем что, 28.08.2025 года судебный приказ, на котором основывался судебный акт о включении требований ООО «Онлайн Кардс» в реестр кредиторов ООО «ТК ВИКОМ», был отменен Арбитражным судом Смоленской области. Ввиду отсутствия денежных средств в конкурсной массе, а также ввиду необходимости подтвердить отмену судебного приказа конкурсный управляющий просит об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, в дополнение к документам, подтверждающим имущественное положение заявителя с учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные

доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину. При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере. В то же время важно учитывать, что институт государственной пошлины призван выполнять, в том числе, предупреждающую функцию, а также содействовать развитию примирительных процедур.

Конкурсный управляющий ООО "ТК ВИКОМ" не относится к категории лиц, подпадающих под действие подпунктов 1, 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. Основания для освобождения фонда от уплаты государственной пошлины на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации также отсутствуют.

В связи с изложенным, конкурсный управляющий ООО "ТК ВИКОМ" ФИО1 обязан уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 30000 руб.

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно части 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно пункту 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" жалобы на определения по документарным обособленным спорам подлежат рассмотрению по правилам части 1 статьи 272.1 и частей 1 и 2 статьи 288.2 АПК РФ. Положения части 3 статьи 291.1 АПК РФ в таком случае не применяются.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 30 000 рублей на срок до окончания рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Апелляционную жалобу принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание. Дополнительные доказательства арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В порядке обеспечения подготовки дела к судебному заседанию предлагается представить:

заявителю жалобы: доказательства направления заказным письмом с уведомлением или вручения лицам, участвующим в деле или их представителям лично

под расписку копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют в установленном законом порядке;

Обосновать, что им принят надлежащий способ защиты, учитывая, что судебный приказ был отменен после обжалованного определения, что в силу положений главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может являться основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам (подпункт 1 пункта 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

иным лицам, участвующим в деле в срок до 01.10.2025: мотивированный, нормативно обоснованный и документально подтвержденный отзыв на жалобу, копию которого заблаговременно направить остальным лицам, участвующим в деле.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в суд апелляционной инстанции посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://my.arbitr.ru.

Ознакомиться с электронными копиями всех представленных в дело документов и фотографиями вещественных доказательств можно в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу http://kad.arbitr.ru/, указав в карточке данного дела в поле "Ввести код" номер доступа, сообщенный участникам процесса судом первой инстанций.

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.

Судья Г.А. Сурмалян