Решение от 2 февраля 2023 г. по делу № А29-7031/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7031/2022
02 февраля 2023 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 года, полный текст решения изготовлен 02 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к открытому акционерному обществу «Сыктывкарский Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

о возмещении ущерба в порядке суброгации,

без участия сторон,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Сыктывкарский Водоканал» (далее – ОАО «Сыктывкарский Водоканал», ответчик) о возмещении 34 189 руб. 72 коп. ущерба, причиненного в результате залива помещения по адресу: <...>.

Ответчик в письменном отзыве от 04.07.2022 в иске просит отказать, указывая на то, что 12.03.2021 в результате засора дворовой канализации в районе дома 64А по ул.Серова в г. Сыктывкаре произошло подтопление подвального помещения дома №35 по ул.Дорожная. В ходе осмотра было установлено, что канализационные стоки поступили в подвальное помещение через выпускную трубу вследствие разгерметизации соединения между трубой и переходом, которые находятся в подвальном помещении данного дома. Указанный участок находится на балансе и обслуживании собственника жилого дома №35 по ул.Дорожная – ФИО2 Со ссылкой на письмо Госстроя РФ от 14.10.1999 №ЛЧ3555/12 ОАО «Сыктывкарский Водоканал» пояснил, что, в случае подтопления подвальных помещений, находящихся в собственности или хозяйственном ведении абонентов, ответственность за ущерб несет абонент. Также ответчик ссылается на положения статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывая на то, что именно собственник несет бремя содержания имущества.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заявления, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

26.05.2020 между истцом и ФИО2 был заключен договор страхования №MRG-SO1485203/20, частного дома №35, расположенного по адресу: <...>.

12.03.2021 произошло затопление застрахованного дома, согласно акту обследования от 12.04.2021 затопление произошло по причине засора дворовой канализации в районе дома №64А по ул.Серова, стоки стали поступать в подвальное помещение через выпускную трубу диаметром 160 мм. Вследствие разгерметизации стыка между трубой и переходом (160*110 мм.).

На основании заявления о страховом случае истец осуществил выплату страхового возмещения в сумме 34 189,72 руб.

Выплатив страховое возмещение, истец приобрел в порядке суброгации право требования в размере выплаченного страхового возмещения к лицу виновному в повреждении застрахованного имущества.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

По мнению истца, именно ответчик является лицом, виновным в произошедшем событии.

Претензионным письмом от 05.04.2021 истец просил ответчика выплатить денежные средства. В ответ на данное письмо, ответчик указал (л.д. 10), что ОАО «Сыктывкарский Водоканал» принято решение об отказе в удовлетворения заявления по причине отсутствия вины Водоканала в произошедшем событии, поскольку участок трубопровода канализации, на котором произошел прорыв (разгерметизация соединения трубопровода), находится на балансе и обслуживании собственника помещения, в котором произошло подтопление.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 25) разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вину причинителя и размер убытков. Недоказанность одного из указанных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков.

Требования истца о взыскании 34 189 руб. 72 коп. ущерба в связи с затоплением подвального помещения мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей.

В силу п. 87 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее - Правила пользования), организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана, в частности, обеспечивать надлежащую эксплуатацию и функционирование систем водоснабжения и канализации, а также принимать необходимые меры по своевременной ликвидации аварий и повреждений на системах водоснабжения (канализации) в порядке и сроки, установленные нормативно-технической документацией.

Согласно разъяснениям данного пункта, содержащимся в Циркулярном письме Госстроя РФ от 14.10.1999 N ЛЧ-3555/12 «О Разъяснениях по применению Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации» в случае подтопления подвальных и других помещений, происшедшего вследствие аварии на сетях и сооружениях систем водоснабжения и (или) канализации, находящихся в хозяйственном ведении организации ВКХ, ответственность за это несет организация ВКХ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Определениями суда от 07.09.2022, от 03.11.2022 и от 26.12.2022 суд предлагал сторонам настоящего дела рассмотреть вопрос о необходимости проведения судебной экспертизы.

Между тем, такое ходатайство либо согласие на ее проведение не было заявлено.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» в случае, если ходатайство о назначении экспертизы не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 26.12.2022 суд привлек к участию в деле в качестве специалиста ФИО3. Данный специалист дал следующие пояснения в ходе судебного разбирательства: согласно пункту 4.3.1 «СП 40-102-2000. Проектирование и монтаж трубопроводов систем водоснабжения и канализации из полимерных материалов. Общие требования» (одобрен Постановлением Госстроя РФ от 16.08.2000 № 80) - Трубопроводы для систем внутренней канализации соединяются с помощью раструбных соединений с использованием уплотнительных колец, а для труб ПВХ - также на клею. Водосточные стояки и соединения должны быть герметичными при давлении воды, равном высоте стояка, и прочными при засорении и переполнении (п.4.5.1 СП 40-102-2000). «СП 30.13330.2020. Свод правил. Внутренний водопровод и канализация зданий. СНиП 2.04.01-85*» (утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от 30.12.2020 № 920/пр) (ред. от 31.05.2022) содержит следующую норму:

3.1.3 внутренняя система водоотведения (внутренняя канализация): Система трубопроводов и устройств в границах внешнего контура здания и сооружений, ограниченная выпусками до первого смотрового колодца, обеспечивающая отведение сточных, дождевых и талых вод в сеть водоотведения соответствующего назначения поселения или городского округа, или предприятия.

3.1.7 выпуск (канализационный): Участок отводного (горизонтального) трубопровода от раструба с внутренней стороны стены здания до первого приемного колодца.

18.10 Для систем внутренней канализации и водостоков необходимо соблюдать следующие условия:

а) прокладка трубопроводов систем внутренней канализации с трубами из полимерных материалов в земле, под полом здания допускается с учетом возможных нагрузок;

18.31 абз. 3 - все отводные трубопроводы (ревизии, прочистки), расположенные за автоматизированной запорной арматурой, в том числе прокладываемые ниже пола первого этажа, а также стояки вышерасположенных этажей следует рассчитывать на гидростатическое давление до уровня люка ближайшего смотрового колодца при засорах и переполнениях и жестко закреплять во избежание продольных и поперечных перемещений.

Согласно Циркулярного письма Госстроя РФ от 14.10.1999 N ЛЧ-3555/12 "О Разъяснениях по применению Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации" Разделом VIII в случае подтопления подвальных и других помещений, вызванного отсутствием затворов, негерметичным закрытием ревизий, неисправным техническим состоянием санитарных приборов, канализационных сетей, сооружений на них, находящихся в собственности или хозяйственном ведении абонентов, ответственность за причиненный ущерб несет абонент.

Однако, в ходе осмотра подвального помещения, расположенного в доме 35 по ул.Дорожная, проводимого 12 апреля 2021 года установлено, что канализационные стоки поступили в подвальное помещение через выпускную трубу (пластик) диаметром 160 мм, вследствие разгерметизации соединения между трубой и переходом (диаметрами 160* 100мм). Внутренняя система канализации указанного дома не соответствует строительным нормам, в результате чего и произошло подтопление.

Когда внутренняя система канализации построена надлежащим образом, предусмотрены ревизии, затворы, герметичность стыков, и иное, в случае аварии на сетях и сооружениях систем канализации, находящихся в хозяйственном ведении ответчика, сточная жидкость будет изливаться снаружи через крышки люков, а не через подвальную канализационную систему.

Согласно пункту 1.4 «СНиП 2.04.01-85*. Внутренний водопровод и канализация зданий», утвержденных постановлением Госстроя СССР от 04.10.1985 № 189, внутренний водопровод - это система трубопроводов и устройств, обеспечивающая подачу воды к санитарно-техническим приборам, пожарным кранам и технологическому оборудованию, обслуживающая одно здание или группу зданий и сооружений и имеющая общее водоизмерительное устройство от сети водопровода населенного пункта или промышленного предприятия.

Внутренняя канализация - это система трубопроводов и устройств в объеме, ограниченном наружными поверхностями ограждающих конструкций и выпусками до первого смотрового колодца, обеспечивающая отведение сточных вод от санитарно-технических приборов и технологического оборудования и при необходимости локальными очистными сооружениями, а также дождевых и талых вод в сеть канализации соответствующего назначения населенного пункта или промышленного предприятия.

Таким образом, судом установлено, что затопление произошло по причине того, что рассматриваемая часть системы канализации, расположенная внутри дома, находилась в ненадлежащем техническом состоянии.

Ответчик осуществляет техническое обслуживание наружных водопроводных и канализационных сетей, находящихся на его балансе. Внутридомовые инженерные сети частного дома, как общее имущество собственников многоквартирного дома, не могут быть переданы на баланс ответчика.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, истец не доказал и не обосновал, в чем выразилась противоправность поведения ответчика как причинителя вреда, какие конкретные обязанности из перечисленных в нормативных актах ответчиком не выполнены либо выполнены с нарушением установленных правил, что позволило бы сделать вывод о наличии вины ответчика в затоплении помещения и причинении ущерба истцу.

Поскольку доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившим ущербом истцом не представлено, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании статьи 110 АПК расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья Н.Е. Трофимова