СудАкт в соцсетях

Решение от 21 июля 2019 г. по делу № А40-127837/2019

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-127837/19-96-1141
22 июля 2019 года
г. Москва

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 10 июля 2019 года

Мотивированное решение вынесено 22 июля 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., единолично рассмотрев исковое заявление ООО «ИНГЕО–МЁД» к ответчику ООО "ЧЕРЕШНЯ" о взыскании задолженности в размере 3 744 руб., неустойки в размере 9 659,52 руб., госпошлины.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИНГЕО–МЁД» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЧЕРЕШНЯ" о взыскании задолженности в размере 3 744 руб., неустойки в размере 9 659,52 руб., госпошлины.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2019 года исковое заявление ООО «ИНГЕО–МЁД» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2019 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте ВАС РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 11.07.2019 года.

В канцелярию суда от общества с ограниченной ответственностью ООО «ИНГЕО–МЁД» поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Судом установлено, что 18.04.2017г. между ООО «ИНГЕО–МЁД» (далее – Истец, Поставщик) и ООО "ЧЕРЕШНЯ" (далее – Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки с условием об отсрочке платежа № 180417-2/П (далее - Договор). В соответствии с условиями Договора Истец, который является по Договору поставщиком, поставил Ответчику, который является по Договору покупателем, партию товара (мёд натуральный), который Ответчик принял, согласно Товарной накладной № 1256 от 06.12.2017г. на сумму 3 744,00 (три тысячи семьсот сорок четыре) рубля 00 копеек, что, в свою очередь, также подтверждается Актом сверки взаимных расчетов от 14.01.2019г.

Договорные обязательства Поставщиком выполнены, Товар поставлен и принят покупателем.

Согласно п. 4.3 Договора оплата каждой поставленной партии производится покупателем в течение 14 календарных дней со дня поставки товара покупателю. Однако Ответчик до настоящего времени стоимость поставленного ему товара не оплатил.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с положениями статьями 307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

15.02.2019 года в адрес Покупателя была направлена претензия Исх. № 1 от 06.02.2019г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части ее взыскания в сумме 3 774 (три тысячи семьсот семьдесят четыре) руб. являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 307-310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 69, 71, 110, 130, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ЧЕРЕШНЯ" в пользу ООО «ИНГЕО–МЁД» задолженность в размере 3 744 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья П.С. Гутник