Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № А24-6990/2019

46/2019-55872(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-6990/2019
г. Петропавловск-Камчатский
18 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КамТехноСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга по договорам от 29.09.2018 № ГП201/РП/2018 и от 22.11.2018

№ 0806/25/526-18 в сумме 54 437 103,18 руб. при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 11.03.2019 (сроком до 05.07.2021),

ФИО3 – представитель по доверенности от 08.11.2018 (сроком до 05.07.2021),

от ответчика: не явился,

установил:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец, ПАО «Ростелеком», адрес: 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КамТехноСтрой» (далее – ответчик, ООО «КамТехноСтрой», адрес: 683023, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Кавказская, д. 40) 54 437 103,18 руб., составляющих: 38 539 722,94 руб. долга по договору от 29.09.2018 № ГП201/РП/2018 и 15 897 380,24 руб. долга по договору от 22.11.2018 № 0806/25/526-18.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 310, 314, 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по названным договорам.

Судебное заседание проводится в отсутствие ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик не исполнил свою обязанность, предусмотренную статьей 131 АПК РФ по представлению отзыва на иск и не представил каких-либо доказательств, опровергающих требования истца.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Заслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.09.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «КамТехноСтрой» (генподрядчик) и публичным акционерным обществом «Ростелеком» (подрядчик) заключен договор строительного подряда № ГП201/РТ/2018, по условиям которого генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение в мастерской гарантийного обслуживания (сооружение по ГП 201) (далее – объект) комплекса строительно-монтажных работ в соответствии с ведомостью объемов

работ (далее – работы) и другими условиями договора. Объем выполняемых работ определен в Приложении № 1 к договору. Объем выполняемых работ определен в Приложении № 1 к договору (пункты 1.1, 1.2 договора).

В силу пункта 1.3 договора генподрядчик обязуется принять и оплатить произведенные работы в размере, порядке и в сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора подрядчик выполняет работы по договору а сроки: с 29 сентября 2018 года до 31 декабря 2018 года. Готовность принимаемых работ подтверждается подписанием генподрядчиком и подрядчиком акта приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Стоимость работ и порядок расчетов установлены сторонами в разделе 4 договора, согласно которому стоимость работ по договору составляет 32 745 527,92 руб. (без учета НДС) (пункт 4.1 договора). Стоимость работ по договору определена локальным сметным расчетом (Приложение № 2) с учетом НДС по действующей ставке 18% и составляет 38 639 722,95 руб. В случае приемки работ после 31.12.2018 НДС будет рассчитываться по ставке 20% (пункт 4.2 договора). Генподрядчик производит оплату за фактически выполненные работы на основании предоставленных следующих документов: акт сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2); справка стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3); счет на сумму выполненных работ (пункт 4.3 договора).

Из пункта 4.5 договора следует, что оплата генподрядчиком за выполненные работы производится в течение 60 рабочих дней с момента предоставления подрядчиком документов, являющихся основанием для оплаты.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец выполнил работы, предусмотренные договором от 29.09.2018 № ГП201/РП/2018, о чем свидетельствуют акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 31.10.2018 № 1, от 30.11.2018 № 2, от 29.12.2018 № 3, акт от 29.09.2018, справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 31.10.2018 № 1, от 30.11.2018 № 2, от 29.12.2018 № 3 на общую сумму 38 639 722,94 руб. с учетом НДС, подписанные сторонами без замечаний и возражений.

На оплату выставлены счета от 31.10.2018 № 741000021144, от 30.11.2018 № 741000021144, от 31.12.2018 № 741000021144 и счета-фактуры от 31.10.2018

№ 7400008030/01703, от 30.11.2018 № 7400008252/01703, от 31.12.2018 № 7400008336/01703 на общую сумму 38 639 722,94 руб.

Однако заказчик оплату выполненных работ в установленный договором срок не произвел.

Истец направил ответчику претензию от 29.03.2019 № 0806/05-19 с требование в срок до 12.04.2019 оплатить заложенность за выполненные работы.

В ответ ООО «КамТехноСтрой» направило письмо от 19.04.2019 № 46, в котором сообщило о невозможности оплаты выполненных работ ввиду отсутствия денежных средств и проведения претензионной работы с заказчиками строительства и просило продлить срок платежа на август 2019 года.

10.07.2019 платежным поручением № 17 ответчик частично оплатил выполненные работы по договору от 29.09.2018 № ГП201/РП/2018 на сумму 100 000 руб. Сумма долга составила 38 539 722,94 руб.

В том же порядке на аналогичных условиях 22.11.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «КамТехноСтрой» (генподрядчик) и публичным акционерным обществом «Ростелеком» (подрядчик) заключен договор строительного подряда № 0806/25/526-18, по условиям которого генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение комплекса строительно-монтажных работ в учебном корпусе (сооружение по ГП 202) на объекте (далее – объект) в соответствии с ведомостью объемов работ (далее – работы) и другими условиями договора.

Согласно пункту 3.1 договора подрядчик выполняет работы по договору в сроки, начиная с даты подписания договора, до 31 января 2019 года

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора стоимость работ по договору составляет 67 691 088,33 руб. (без учета НДС). Стоимость работ по договору определена локальным сметным расчетом (Приложение № 2). В случае приемки работ после 31.12.2018 НДС будет рассчитываться по ставке 20%. Сумма НДС, предъявляемая генподрядчиком к оплате подрядчику до 31.12.2018 по ставке 18% составляет 12 184 385,90 руб. Сумма НДС, предъявляемая генподрядчиком к оплате подрядчику с 01.01.2019 года по ставке 20% составляет 13 538 217,67 руб.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец выполнил работы, предусмотренные договором от 22.11.2018 № 0806/25/526-18 о чем

свидетельствует акт сдачи-приемки выполненных работ от 26.02.2019, акт выполненных работ подписанные сторонами без замечаний и возражений на сумму 15 997 380,24 руб.

На оплату выставлен счет от 04.03.2019 № 741000021144 и счет-фактура от 28.02.2019 № 7400008866/01703 на сумму 15 997 380,24 руб. Однако ответчик оплату работ в установленный договором срок не произвел.

Дополнительным соглашением от 28.02.2018 стороны дополнили пункт 1.5 договора, указав, что в рамках выполнения обязательств по договору подрядчик вправе выполнить работы по подаче товарного бетона на объект: Учебный корпус (сооружение по ГП 202) по адресу: Камчатский край, п-ов ФИО4, юго- западная часть Авачинской губы (далее – бетон), а генподрядчик обязуется принимать бетон и оплачивать его в соответствии с условиями соглашения. Для выполнения обязательств по соглашению подрядчик имеет право привлекать ресурсы и оборудование третьих лиц, предоставляя их от своего имени и неся ответственность за них, как за собственные. Приемка бетона генподрядчиком производится в день подачи бетона подрядчиком путем подписания об этом сторонами соответствующего акта и товарной накладной. Стоимость бетона в результате работы по подаче подрядчиком и принятия генподрядчиком бетона в соответствии с соглашением, не может превышать стоимость работ по договору, предусмотренную пунктом 4.2 договора.

Дополнительным соглашением от 11.03.2019 № 2 стороны изложили в новой редакции пункт 3.1 договора, указав, что подрядчик выполняет работы по договору в сроки, начиная с даты подписания договора до 28.02.2019.

Также стороны уточнили стоимость работ по договору с учетом фактически выполненных подрядчиком работ и изложили пункт 4.1 договора в новой редакции, согласно которой стоимость работ по договору составляет 15 997 380,24 руб., в том числе НДС (20%) в размере 2 666 230,04 руб.

Кроме того, из дополнительного соглашения следует, что стороны подтверждают фактическое выполнение подрядчиком работ по договору в полном объеме в установленные сроки, по которым генподрядчик возражений и претензий не имеет на основании подписанных сторонами от 26.02.2019 акта сдачи-приемки выполненных работ по договору № 0806/25/526-18 от 22.11.2018 и товарной

накладной № 202-01 от 26.02.2019 в размере 15-997 380,24 руб., в том числе НДС (20%) в размере 2 666 230,04 руб. Договор считается исполненным подрядчиком 28.02.2019.

Кроме того стороны дополнили пункт 4.5 договора вторым предложением, указав, что генподрядчик гарантирует произвести оплату за фактически выполненный подрядчиком объем работ в течение 60 календарных дней со дня приемки работ на основании подписанных сторонами от 26.02.2019, акта сдачи- приемки выполненных работ по договору от 22.11.2018 № 0806/25/526-18 и товарной накладной от 26.02.2019 № 202-01 в размере 15 997 380,24 руб., в том числе НДС (20%) в размере 2 666 230,40 руб. путем перечисления на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре, но не позднее 27.04.2019.

Из пункта 4 дополнительного соглашения от 11.03.2019 № 2 следует, что в соответствии со статьей 717 ГК РФ стороны пришли к соглашению о расторжении договора, в связи с чем договор считается расторгнутым с момента подписания соглашения, а в части расчетов с момента полного исполнения обязательств генподрядчиком по оплате за фактически выполненный подрядчиком объем работ в размере 15 997 380,24 руб., в том числе НДС (20%) в размере 2 666 230,04 руб., в порядке и срок, установленные договором и соглашением.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договорам от 29.09.2018 № ГП201/РП/2018 и от 22.11.2018 № 0806/25/526-18 истец в адрес ответчика направил претензию от 02.08.2019 № 0806/05/1269-19 с требованием об оплате долга в общей сумме 54 537 103,19 руб.

В ответ ООО «КамТехноСтрой» направило письмо от 09.08.2019, в котором подтвердило полностью наличие долга в сумме 54 537 103,19 руб. и сообщило об отсутствии возможности погасить долг. Одновременно ответчик указал, что примет все необходимые меры к оплате указанного долга путем перечисления его отдельными платежами на расчетный счет ПАО «Ростелеком» до окончания текущего года.

ООО «КамТехноСтрой» 05.08.2019 платежным поручением № 21 частично оплатило долг задолженность по договору от 22.11.2018 № 0806/25/526-18 в сумме 100 000 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом по договорам от 29.09.2018 № ГП201/РП/2018 и от 22.11.2018 № 0806/25/526-18, наличие долга в размере 54 437 103,18 руб. послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив вышеназванные договоры, суд приходит к выводу, что они заключены в соответствии с требованиями закона и между сторонами возникли отношения по подряду, регулируемые главой 37 ГК РФ, а также общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными сторонами без замечаний, подтверждается факт выполнения истцом работ по договорам и их принятие ответчиком, что свидетельствует о возникновении у ООО «КамТехноСтрой» обязательства по оплате указанных работ.

Однако доказательств оплаты 54 437 103,18 руб. долга либо доказательств, опровергающих его наличие, в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела ответчик не представил.

Суд учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Поскольку ответчик, извещенный о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ, не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, суд, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, приходит к выводу, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Указанные выводы изложены в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что ответчик нарушил свои денежные обязательства, поскольку не оплатил в срок, установленный договорами, выполненные истцом работы, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика 54 437 103, 18 руб. долга подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина составляет 200 000 руб., в силу статьи 110 АПК

РФ относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КамТехноСтрой» в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» 54 437 103, 18 руб. долга и 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 54 637 103,18 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Н. Бляхер

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 7:11:09Кому выдана Бляхер Ольга Николаевна