Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № А07-41439/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-41439/2019
г. Уфа
20 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2020 г.

Полный текст решения изготовлен 20.02.2020 г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Напольской Н.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ганиевой Р.Р. (до перерыва), помощником судьи Хамидуллиной З.Р. (псле перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

Общества с ограниченной ответственностью «Азия Импорт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирская Монтажно-строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, директор, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом

Общество с ограниченной ответственностью «Азия Импорт» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирская Монтажно-строительная компания» об истребовании имущества из чужого незаконного владения – автомобиля Лидер 235403, государственный номер <***> VIN <***>.

Одновременно истцом представлено ходатайство о принятии мер обеспечения иска в виде запрета ООО «Башкирская Монтажно-строительная компания» эксплуатировать автомобиль Лидер 235403, государственный номер <***> VIN <***> до вступления решения суда в законную силу, просит также передать автомобиль на ответственное хранение ООО «Азия Импорт».

Определением суда от 06.02.2019 исковое заявление было принято к производству с рассмотрением в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 10.01.2020 заявление Общества с ограниченной ответственностью «Азия Импорт» о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено частично, судом приняты меры в виде запрета Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирская Монтажно-строительная компания» эксплуатации автомобиля Лидер 235403, государственный номер <***> VIN <***> до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу. В остальной части заявления отказано.

Истец в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит суд обязать ответчика передать истцу автомобиль Лидер 235403, государственный номер <***> VIN <***>, представлено также уведомление о расторжении договора аренды (оригинал представлен на обозрение суду).

Определением суда 10.01.2020 судом было указано на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода в стадию судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений сторон.

От сторон возражений против перехода в стадию судебного разбирательства не поступило.

При данных обстоятельствах суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в судебном заседании 13.02.2020.

Истец исковые требования с учетом уточнения поддерживает.

Ответчик отзыв на заявление, а также обоснованных возражений суду не представил, требования истца не оспорил, о рассмотрении заявления по общим правилам искового производства извещен в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика.

Исследовав представленные доказательства, выслушав истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО «Азия Импорт» является собственником автомобиля ЛИДЕР 235403, государственный номер <***> VIN <***>.

24.10.2018 между сторонами спора заключён договор аренды с правом выкупа № 0135/19, по условиям которого арендодатель (истец) обязуется передать во временное владение и пользование арендатору (ответчик) транспортное средство, а арендатор обязуется принять имущество во временное пользование за плату.

Согласно п.11.3 договора арендодатель имеет право расторжения договора в одностороннем внесудебном порядке в следующих случаях, которые стороны признают очевидными и бесспорными:

11.3.1 – арендатор имеет просрочку по внесению арендных платежей более чем 10 календарных дней;

11.3.2 – арендатор ухудшает состояние предмета аренды.

При расторжении договора арендатор обязан в течение 2 календарных дней с момента предъявления требования арендодателя произвести возврат предмета аренды в том состоянии, в котором он был получен арендатором с учетом нормального износа (п. 11.4 договора).

Согласно условиям п. 12.1 договора право выкупа предмета аренды на основании п. 2 ст. 624 ГК РФ возникает у арендатора исключительно при одновременном выполнении арендатором всех следующих условий:

- к моменту истечения срока аренды транспортного средства (п. 2.1.) арендатором подписан с арендодателем акт о выплате всех сумм арендных платежей согласно графика выплаты арендных платежей в отсутствие возражений и замечаний со стороны арендодателя;

- к моменту истечения срока аренды транспортного средства (п. 2.1.) арендатор не имеет задолженности перед арендодателем по уплате арендных платежей, штрафов, пени, неустоек, а также расходов, затрат, убытков арендодателя, вытекающих из отношений сторон по настоящему договору.

В случае несоблюдения арендатором хотя бы одного из вышеуказанных условий п. 12.1 договора к истечению срока аренды транспортного средства:

- право выкупа предмета аренды у арендатора не возникает;

- договор прекращает свое действие в дату истечения срока аренды;

- арендатор обязан произвести возврат предмета аренды арендодателю по акту возврата предмета аренды в день истечения срока аренды (п.2.1), а при уклонении арендатора от передачи транспортного средства по акту возврата предмета аренды, предмет аренды может быть изъят арендодателем в одностороннем порядке.

Истец обязательства по договору исполнил своевременно и в полном объёме.

Ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на день окончания срока аренды 0911.2019 (определён п. 2.1 договора) задолженность по уплате арендных платежей составляет 151 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора с требованием возврата предмета аренды в двухдневный срок в соответствии с п. 11.4 договора, на уведомлении имеется отметка ответчика о получении, датированная 06.09.2019.

Поскольку предмет аренды ответчиком не возвращен, а истец не имеет возможности изъять предмет аренды в одностороннем порядке, так как ответчик скрывает место его нахождения и на телефонные звонки не отвечает, общество «Азия-Импорт» обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Согласно статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 66 от 11.01.2002 "‘Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой"', после прекращения договора аренды имущество подлежит передаче в том месте, где оно было получено арендатором, если в договоре аренды не определено место исполнения обязательства по передаче движимого имущества арендатором арендодателю.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Предмет аренды ответчиком не возвращен, спорное имущество находится во владении ответчика, которому известно, что его владение незаконно, поскольку срок аренды и срок для возврата предмета аренды, определенные в п 2.1 и 11.4 договора, истекли, договор расторгнут. Правовых оснований для удержания спорного автомобиля не имеется.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. 14-дневный срок для передачи транспортного средства ответчиком истцу суд считает разумным.

Обеспечительные меры, принятые судом определением от 10.01.2020, сохраняют свое действие и могут быть сняты судом при предоставлении доказательств исполнения судебного акта по настоящему делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная платежным поручением 16.12.2019 № 608 государственная пошлина в размере 8500 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ является правовым основанием для возврата денежных средств.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Азия Импорт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Башкирская Монтажно-строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 14 дней с момента вступления решения в законную силу передать Обществу с ограниченной ответственностью «Азия Импорт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) автомобиль ЛИДЕР 235403, государственный регистрационный номер <***> VIN <***>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Башкирская Монтажно-строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Азия Импорт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Азия Импорт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 8500 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 16.12.2019 № 608.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.Е. Напольская