Постановление от 17 июня 2019 г. по делу № А56-87803/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-87803/2018
17 июня 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Зайцевой Е.К., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Дубовиковой А.В.

при участии:

от ПАО «Балтийский инвестиционный банк»: не явился, извещен,

от ООО «Финансовая риэлтерская компания»: не явился, извещен,

от временного управляющего Дмитриева А.В.: не явился, извещен,

от Компании «Бизнесс Аксесс»: представитель Гордеева А.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5782/2019) ООО «Финансовая риэлтерская компания»

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2018 по делу № А56-87803/2018 (судья Радченко А.В.), принятое


по заявлению ПАО «Балтийский инвестиционный банк»

о признании ООО «Финансовая риэлтерская компания» несостоятельным (банкротом),

установил:

Публичное акционерное общество «Балтийский инвестиционный банк» (далее - ПАО «Балтинвестбанк», кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Финансовая риэлтерская компания» (далее - ООО «Финансовая риэлтерская компания», должник, заемщик) несостоятельным (банкротом).

Определением от 07.12.2018 суд признал заявление ПАО «Балтинвестбанк» обоснованным. Ввел в отношении ООО «Финансовая риэлтерская компания» (ИНН 7813211160, ОГРН 1147847553721) процедуру наблюдения. Утвердил временным управляющим должника Дмитриева Антона Викторовича (члена Союза АУ «СРО СС», ИНН 780210100308, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12569, адрес для направления корреспонденции: 194156, г. Санкт-Петербург, а/я 82). Включил требования ПАО «Балтинвестбанк» в размере 310 039 837,93 руб. основного долга, 105 183 840,90 руб. неустойки в реестр требований кредиторов ООО «Финансовая риэлтерская компания» с отнесением в третью очередь реестра требований кредиторов. Назначил судебное заседание о признании ООО «Финансовая риэлтерская компания» несостоятельным (банкротом) на 04 марта 2019 года в 10 час. 25 мин. в 110 зале по адресу Санкт-Петербург, Суворовский пр. 50/52.

На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой ООО «Финансовая риэлтерская компания» просит определение от 07.12.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым требования ПАО «Балтинвестбанк» оставить без рассмотрения, производство по делу о несостоятельности ООО «Финансовая риэлтерская компания» прекратить, указав на несогласие с начисленной кредитором суммой неустойки, а также на то, что на дату судебного заседания срок действия полиса обязательного страхования ответственности № П167431-29-17 от 01.09.2017 Дмитриева А.В. истек (23.09.2018).

В судебном заседании представитель Компании «Бизнесс Аксесс» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Кредитор, должник, временный управляющий Дмитриев А.В., извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований кредитор указывает, что между ПАО «Балтинвестбанк» и ООО «Финансовая риэлтерская компания» был заключен кредитный договор № КРД/14/267 от 12.12.2014, по условиям которого кредитор предоставил должнику кредит в форме кредитной линии с максимальным лимитом выдачи в размере 300 000 000 руб. на срок до 11.12.2016 года и по процентной ставке указанной в пункте 4.1 договора.

Кредитор обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Должник, в нарушение принятых на себя обязательств, заемные денежные средств не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 02.03.2017 года составляет 310 039 837,93 руб. основного долга, 105 183 840,90 руб. неустойки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «Балтинвестбанк» в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности предъявленных ПАО «Балтинвестбанк» требований по праву и по размеру и наличии оснований для возбуждения в отношении должника дела о банкротстве и введении процедуры наблюдения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-фЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда (абзац второй пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, разъяснено, что по смыслу абзаца второго пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве кредитные организации вправе инициировать процедуру несостоятельности своего контрагента без представления в суд, рассматривающий дело о банкротстве, вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга в общеисковом порядке.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Как следует из материалов дела, заявление ПАО «Балтинвестбанк» основано на кредитном договоре № КРД/14/267 от 12.12.2014.

Обязательства по уплате задолженности не исполнены заемщиком в течение трех месяцев в даты, когда они должны были быть исполнены, что в силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве является основанием для введения процедуры наблюдения в отношении ООО «Финансовая риэлтерская компания».

Поскольку заявление ПАО «Балтинвестбанк» соответствовало условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, достоверных доказательств погашения ООО «Финансовая риэлтерская компания» задолженности по кредитному договору на дату судебного заседания не представлено, суд первой инстанции признал доказанными по праву и по размеру требования ПАО «Балтинвестбанк» в сумме 310 039 837,93 руб. основного долга и 105 183 840, 90 руб. неустойки и пришел к выводу о наличии оснований для введения в отношении ООО «Финансовая риэлтерская компания» процедуры наблюдения, утвердив в качестве временного управляющего должником Дмитриева Антона Викторовича, кандидатура которого соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Довод апелляционной жалобы о несогласии с расчетом суммы неустойки отклоняется судом апелляционной инстанции, как несостоятельный, основанный на неправильном толковании условий кредитного обязательства.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на то, что срок действия полиса обязательного страхования ответственности № П167431-29-17 от 01.09.2017 Дмитриева А.В. истек (23.09.2018), также не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку на момент предоставления 04.09.2018 в суд первой инстанции Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» информации об арбитражном управляющем Дмитриеве А.В. срок действия указанного выше полиса обязательного страхования ответственности не истек (л.д. 155-159).

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении заявления ПАО «Балтинвестбанк» фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы заявителя, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела и иного применения норм процессуального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2018 по делу № А56-87803/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Д.В. Бурденков


Судьи


Е.К. Зайцева


А.Ю. Слоневская