Решение от 22 сентября 2022 г. по делу № А63-1590/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-1590/2022
г. Ставрополь
22 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репиной А.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Газпром газораспределение Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к публичному акционерному обществу «Энел Россия», Свердловская область, г. Екатеринбург, в лице филиала «Невинномысская ГРЭС» ПАО «Энел Россия», ОГРН <***>, ИНН <***>,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «НОВАТЕК», г. Тарко-Сале, ИНН <***>,

ООО «Газпром трансгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ИНН <***>,

АО «Невинномысскгоргаз», г. Невинномысск, ИНН <***>,

АО «Газпром Газораспределение», г. Санкт-Петербург, ИНН <***>,

о взыскании задолженности по договору транспортировки газа от 29.12.2018 № 31-7-0125/19 за период с 01.08.2021 по 30.11.2021 в размере 154 485 368 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2021 по 02.02.2022 в размере 2 350 521 руб. 60 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей истца - ФИО1 по доверенности от 01.09.2021 № 458, ФИО2 по доверенности от 15.12.2021 № 678, ФИО3 по доверенности от 04.04.2022 № 200, представителя ответчика ФИО4 по доверенности от 18.12.2020 № 196/2020, представителя ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» ФИО5 по доверенности от 28.04.2022 № 18/220536, в отсутствие представителей АО «Невинномысскгоргаз», АО «Газпром газораспределение», надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Энел Россия», Свердловская область, г. Екатеринбург, в лице филиала «Невинномысская ГРЭС» ПАО «Энел Россия», ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности по договору транспортировки газа от 29.12.2018 № 31-7-0125/19 за период с 01.08.2021 по 30.11.2021 в размере 154 485 368 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2021 по 02.02.2022 в размере 2 350 521 руб. 60 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Определением от 11.02.2022 исковое заявление оставлено без движения до 28 февраля 2022 года. Истцу было предложено принять меры для устранения нарушений, указанных в определении. Истцом представлены документы во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения. Определением от 18.02.2022 заявление принято к производству суда.

Определением от 07.04.2022 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО «Газпром трансгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ИНН <***>; АО «Невинномысскгоргаз», г. Невинномысск, ИНН <***>; АО «Газпром Газораспределение», г. Санкт-Петербург, ИНН <***>.

Определением от 16.06.2022 производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, производство которой было поручено экспертам ООО «Центр строительных, землеустроительных и оценочных экспертиз «ЭкспертПро», г. Ставрополь: ФИО6; ФИО7.

Определением от 30.08.2022 производство по делу возобновлено, 02.09.2022 в суд поступило заключение судебной экспертизы.

Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования. Указали, что выводами экспертов полностью подтверждается факт и объем поставки газа за спорный период.

Представитель ответчика просила в удовлетворении исковых требований отказать. Считала, что эксперты не применили при проведении исследования необходимых методов.

Представитель «Газпром трансгаз Ставрополь» поддержала исковые требования в полном объеме.

В отзыве ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» указало, что является предприятием, осуществляющим транспортировку природного газа по магистральным трубопроводам через газораспределительные станции потребителям. На ГРС-1А г. Невинномысск по двум газопровода-отводам под высоким 1 давлением (до 55 кг/см2) подается природный газ, где с помощью газораспределительной станции давление газа снижается и через узлы учёта газа по пяти газопроводам передается потребителям.

В связи со строительством ПГУ-410 Невинномысской ГРЭС возникла необходимость замены выходящего газопровода ГРЭС-3 (Ду-530мм), имеющего низкую пропускную способность природного газа на более эффективную. В результате реконструкции газопровода ГРЭС-3 на больший диаметр (Ду-820мм) и рассчитанный на более высокое давление появился газопровод ГРЭС-12, где точкой подключения, на котором стоит узел учёта газа, является ГРС-1А г. Невинномысск.

Фактический отбор газа в период с 01.08.2021 по 30.11.2021 осуществлялся ответчиком через две точки подключения, что подтверждается показаниями приборов учета газа, установленным на выходе из ГРС-1 А г. Невинномысск ПТУ - 410 и на выходе ГРЭС -12 из ГРС-1 А г. Невинномысск.

Приложенная к иску схема транспортировки газа АО «Газпром газораспределение Ставрополь» от ГРС-1 А г. Невинномысск соответствует схеме потребителей газа от ГРС-1 А г. Невинномысск филиала ООО «Газпром трансгаз Ставрополь»

Невинномысское ЛПУМГ, где отражено направление потока и отбор газа по сетям АО «Газпром газораспределение Ставрополь» на газопровод ГРЭС-12.

От ПАО «Новатек» поступил отзыв, в котором указано, что обществом заключен с ПАО «Энел России» договор поставки газа № 20150500-М от 20.10.2015, в соответствии с пунктом 2.1 которого поставщик принял на себя обязательство в период поставки поставлять газ покупателю до точки передачи газа. В пункте 10 договора стороны конкретизировали, что точка передачи - граница раздела балансовой принадлежности магистральных газопроводов ПАО «Газпром» и организации, которая далее осуществляет транспортировку газа покупателю и у которой газопроводы, другие производственные объекты находятся в собственности. Точкой передачи газа от поставщика к покупателю является ГРС-1 г. Невинномысск ООО «Газпром трансгаз Ставрополь».

Согласно пункту 4 договора в подтверждение поставки стороны подписывают акт приема-передачи и универсальный передаточный документ. В период с 01.08.2021 по 30.11.2021 ПАО «Новатек» поставило ответчику до точки передачи газ в объеме 717 109,102 тыс куб.м. Претензий в отношении объема, качества и сроков поставки со стороны ПАО «Энел России» не поступало. В отношении обстоятельств, связанных с транспортировкой газа после точки передачи третье лицо не располагает.

АО «Газпром газораспределение» считало исковые требования обоснованными. В отзыве указало, что является собственником сооружения с кадастровым номером 26:16:000000:1328, протяженностью 3068 м, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, промышленная зона города (на балансе общества - газопровод высокого давления ГРС-1А к ГПР-1А и ПГУ-410 филиала «Невинномысская ГРЭС» ОАО «ОГК-5») (свидетельство о государственной регистрации права 26-АИ 675239). Газопровод передан в аренду АО «Газпром газораспределение Ставрополь» по договору аренды имущества от 17.01.2012 № 12-1/01-99 (дополнительное соглашение № Э17/22). Ввиду передачи газопровода в аренду третье лицо не располагает технической документацией на объект.

Изучив материалы дела, заслушав присутствующих представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между АО «Газпром газораспределение Ставрополь» (далее - Истец, ГРО) и ПАО «Энел Россия» (далее - Ответчик, Покупатель) заключен договор транспортировки природного газа по газораспределительным сетям №31-7-0125/19 от 29.12.2018.

В соответствии с пунктом 9.1 договора срок его действия определен до 31.12.2019, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Дополнительными соглашениями к договору от 29.11.2019 и от 23.11.2020 сроки его действия продлены до 31.12.2020 и 31.12.2021 соответственно.

Согласно пункту 2.1 договора, ГРО обязалась транспортировать природный газ (Поставщик газа - ПАО «НОВАТЭК») по сетям газораспределения до границы сетей Покупателя, а Покупатель - получать (отбирать) и оплачивать стоимость услуг по транспортировке газа по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке, на расчетный счет ГРО.

В соответствии с пунктом 2.3 договора, транспортировка газа производится через точки подключения, а именно - Невинномысская ГРЭС (ПГУ - 410, ГРЭС -12) / Ставропольский край, г. Невинномысск.

В соответствии с п. 4.1 договора определение количества транспортируемого газа (объема м3) производится по контрольно-измерительным приборам ООО «Газпром трансгаз Ставрополь».

Контрольно-измерительные приборы ООО «Газпром трансгаз Ставрополь», фиксирующие объемы оттранспортированного газа в рамках Договора, установлены на выходе ПТУ -410 и на выходе ГРЭС -12 из ГРС-1 г. Невинномысск.

Согласно п. 4 дополнительного соглашения № 2 от 29.11.2019 к договору окончательный расчет за услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям производится ежемесячно не позднее 13-го числа месяца, следующего за месяцем транспортировки газа. Расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГРО в соответствии с актом сдачи-приемки работ (услуг) по транспортировке газа.

В соответствии с данным условием договора, ГРО оформлены и выданы покупателю акты сдачи-приемки работ (услуг) по транспортировке газа и счета-фактуры на оплату данных услуг, выполненных в августе - октябре 2021 года на общую сумму 33384 286,71 руб.: акт сдачи-приемки работ (услуг) № 3500-005344 и счет-фактура №5315 от 31.08.2021 на сумму 13 342 244,11 руб.; акт сдачи-приемки работ (услуг) №3500-006142 и счет-фактура № 6152 от 30.09.2021 на сумму 9 773 974,35 руб.; акт сдачи-приемки работ (услуг) № 3500-006857 и счет-фактура № 6960 от 31.10.2021 на сумму 10 268 068,25 руб.

Покупателем в сентябре - ноябре 2021 года по указанным документам произведена оплата ГРО на общую сумму 33 384 286,71 руб., что подтверждается соответствующими платежными документами.

В силу п. 5.1 договора стоимость услуг по транспортировке газа формируется из регулируемых тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, дифференцированных по группам конечных потребителей, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенной для финансирования программы газификации Ставропольского края, установленной Региональной тарифной комиссией Ставропольского края. Кроме того, к оплате предъявляется НДС по ставке, предусмотренной действующим законодательством.

В периоде образования задолженности тарифы на услуги по транспортировке газа для ГРО утверждены приказом ФАС России от 21.09.2020 № 868/20, специальная надбавка к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям АО «Газпром газораспределение Ставрополь» на 2021 год установлена постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 28.12.2020 № 82/3.

До 01.07.2021 согласно условиям договора ГРО осуществляло транспортировку газа покупателю по выходу ГРЭС -12 через сеть газораспределения, принадлежащую ГРО на основании договора аренды № 12-1/01-99 от 17.01.2012, и по участку газопровода, которым ГРО владела на основании договора аренды № 15-0235/21 от 23.03.2021, заключенного между ГРО и АО «Невинномысскгоргаз».

С 01.07.2021 договор аренды на газопровод, принадлежащий АО «Невинномысскгоргаз», расторгнут. В ноябре 2021 года истцу стало известно о том, что между АО «Невинномысскгоргаз» и Покупателем заключен договор аренды на газопровод, по которому ГРО осуществляется транспортировка газа Покупателю Таким образом, газопровод, принадлежащий АО «Невинномысскгоргаз», и переданный в аренду Покупателю, приобрел статус газопровода потребителя газа.

Таким образом, в период образования задолженности и до настоящего времени транспортировка газа в рамках Договора осуществляется ГРО Покупателю через выход ПТУ - 410 и выход ГРЭС -12, что подтверждается отбором Покупателем газа, факт которого фиксируется приборами учета газа, установленными на выходе ПТУ -410 и на выходе ГРЭС -12 из ГРС-1 г.Невинномысск.

18 ноября 2021 года ГРО оформлены и выданы Покупателю исправительные акты сдачи-приемки работ (услуг) по транспортировке газа в общем объеме 278 292,2770 м3, а также счета-фактуры на общую сумму 158 790 907,83 руб.: акт сдачи-приемки работ (услуг) № 3500-005344 исправление № 1 оттранспортированного газа в объеме 75935,8000 м3 и счет-фактура № 5315 от 18.11.2021 на сумму 40 859 733,93 руб.; акт сдачи-приемки работ (услуг) № 3500-006142 исправление №1 оттранспортированного газа в объеме 123510,8100 м3 и счет-фактура № 6152 от 18.11.2021 на сумму 75 663 657,27 руб.; акт сдачи-приемки работ (услуг) № 3500-006857 исправление №1 оттранспортированного газа в объеме 78 845,6670 м3 и счет-фактура № 6960 от 18.11.2021 на сумму 42 267 516,63 руб.

До настоящего времени Покупателем не произведена оплата фактически оттранспортированного ГРО природного газа за период август - октябрь 2021 года в размере 125 406 621,12 руб.

30 ноября 2021 года ГРО оформлены и выданы Покупателю акт сдачи-приемки работ (услуг) по транспортировке газа и счет-фактура на оплату данных услуг, выполненных в ноябре 2021 года на сумму 38 455 963,56 руб.

13 декабря 2021 года Покупателем внесена частичная оплата за оттранспортированный ГРО газ в указанном периоде в размере 9 377 216,30 руб.

При расчете стоимости услуг по транспортировке газа, оказанных в августе-ноябре 2021 года, применен тариф на транспортировку газа для потребителей 1-й группы газопотребления.

Таким образом, по расчетам истца, общая задолженность ответчика за услуги по транспортировке природного газа, оказанные за период с 01 августа по 30 ноября 2021 года составила 154 485 368,38 руб.

15 декабря 2021 года истец направил ответчику претензию об оплате задолженности в размере 154 485 368,38 руб., оставленную последним без удовлетворения.

В связи с неоплатой задолженности в досудебном порядке, истец обратился с иском в суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора транспортировки газа от 29.12.2018 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 30 постановления Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» (далее - постановление Правительства № 162) поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Согласно п. 11(1) постановления Правительства № 162 поставка (отбор) газа без договора, заключенного в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, не допускается. Такой отбор газа признается самовольным (несанкционированным). Ввиду чего, отбор газа Покупателем через точку подключения ГРЭС -12, факт которого подтверждается показаниями прибора газа, на бездоговорной основе, должен расцениваться, как самовольный (несанкционированный).

В соответствии с п. 21 постановления Правительства № 162 поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

В силу п. 28 постановления Правительства № 162 при несогласии одной из сторон с определением объема переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение. При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд. До принятия решения судом объем переданного газа устанавливается в соответствии с показаниями средств измерений стороны, передающей газ.

Аналогичные положения содержит пункт 4.3 договора от 29.12.2018, в соответствии с которым при разногласиях в оценке количества транспортируемого газа представители ГРО и Покупателя проводят совместные проверки соответствия метрологических характеристик приборов учета газа действующим нормативным документам и правильности определения количественных параметров газа с составлением акта сдачи-приемки работ (услуг). Стороне, не согласной с результатами проверки, необходимо отразить в акте сдачи-приемки работ (услуг) газа свое особое мнение. Особое мнение рассматривается в рабочем порядке, а в случае не разрешения спорной ситуации сторона, не согласная с результатами проверки, обращается в ФГУ «Ставропольский центр стандартизации и метрологии» или в институты в области расходометрии: ВНИИР - г.Казань, ВНИИМ - г. Санкт-Петербург для получения экспертного заключения. Окончательное решение по спорному вопросу принимает Арбитражный суд Ставропольского края. До разрешения спора показатели количества газа считаются в соответствии с п. 4.1. Договора. Расходы, связанные с проведением экспертизы, несет неправая сторона.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрена обязанность потребителя оплачивать оказанные услуги по транспортировке газа на основании соответствующего договора.

В силу п. 2 постановления Правительства РФ от 29.12.2000 № 1021 «О государственном регулировании цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке, платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации и платы за технологическое присоединение к магистральным газопроводам строящихся и реконструируемых газопроводов, предназначенных для транспортировки газа от магистральных газопроводов до объектов капитального строительства, и газопроводов, предназначенных для транспортировки газа от месторождений природного газа до магистрального газопровода» потребитель газа -лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд.

Согласно условиям договора с учетом п. 13 Методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденных приказом ФСТ России от 15.12.2009 № 411 -э/7, точка подключения - это место соединения газопровода потребителя газа с газопроводом сетей газораспределения, который находится у газораспределительной организации в собственности или на иных законных основаниях. Если газопровод потребителя газа не имеет соединения с вышеуказанными распределительными сетями газораспределительными сетями газораспределительной организации, точкой подключения является место соединения газопроводов третьих лиц, к которым подключены газопроводы потребителя, с газопроводом сетей газораспределения газораспределительной организации.

Право владения ГРО сетью газораспределения, по которой осуществляется транспортировка газа Покупателю в рамках Договора, подтверждается договором аренды № 12-1/01-99 от 17.01.2012, заключенным между ГРО и АО «Газпром газораспределение».

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Соответственно, у арбитражного суда в соответствии с правилами о доказательствах и доказывании (статьи 64 - 68, 71 АПК РФ) отсутствует право и обязанность принимать во внимание не подтвержденные доказательствами доводы одной из сторон.

Исследовав обстоятельства дела с учетом указаний суда кассационной инстанции и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» (далее - постановление № 23) в силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Данные положения законодательства должны применяться с учетом положений статьи 2 АПК РФ о том, что задачами судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обеспечение доступности правосудия, справедливое публичное разбирательство, укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Определением от 16.06.2022 по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Центр строительных, землеустроительных и оценочных экспертиз «ЭкспертПро», г. Ставрополь: ФИО6, ФИО7. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1) Осуществлялась ли транспортировка газа АО «Газпром газораспределение Ставрополь» на объект ПАО «Энел Россия» в период с 01.08.2021 по 30.11.2021 через точку подключения ГРЭС-12 в общем объеме 270 239,178 тыс. м3?

Посредством какого оборудования обеспечивалось последовательное получение газа ПАО «Энел России» от объекта магистрального газопровода (ГРС-1 г. Невинномысск выход ГРЭС-12).

Какой технологический процесс обеспечивало оборудование АО «Газпром газораспределение» при получении газа ПАО «Энел России» по объекту магистрального газопровода - крановая площадка ГРС-1 г. Невинномысск (выход РЭС-12).

2) Имеется ли в составе сети газораспределения, посредством которой осуществлялась в период с 01.08.2021 по 30.11.2021 транспортировка газа от ГРС-1 выход на ГРЭС-12, участок сети газораспределения, право владения которым оформлено АО «Газпром газораспределение Ставрополь».

По результатам экспертного исследования представлены следующие ответы:

По вопросу 1. На объект ПАО «Энел Россия» Невинномысская ГРЭС в период с 01.08.2021 по 30.11.2021 через точку подключения (выход ГРЭС-12), которая находится на ГРС-1А через газопровод, принадлежащий ОАО «Газпром газораспределение» и находящийся во временном владении и пользовании АО «Газпром газораспределение Ставрополь» осуществлялась транспортировка газа.

Согласно договору транспортировки природного газа по газораспределительным сетям № 31-7-0125/19 от 29.12.2018 и дополнительным соглашениям к нему определение количества транспортируемого газа (объема м3) производится по контрольно-измерительным приборам ООО «Газпром трансгаз Ставрополь», которые установлены на выходе ПГУ-410 и на выходе ГРЭС-12 из ГРС-1 г. Невинномысск. По данным контрольно-измерительного прибора ГРЭС-12 в период с 01.08.2021 по 30.11.2021 было транспортировано 270 239,178 тыс. м3.

Получение газа ПАО «Энел России» от ГРС-1 А г. Невинномысск через выход на ГРЭС-12 обеспечивалось следующим способом:

• по объекту «Газопровод высокого давления от ГРС-1 А к ГРП-1А и ПГУ-410 филиала «Невинномысская ГРЭС» ОАО «ОГК-5» с кадастровым номером 26:16:000000:1328 (правообладатель ОАО «Газпром газораспределение», находится в пользовании АО «Газпром газораспределение Ставрополь») до ПК 2+32,0, где сделан поворот на крановую площадку. Протяженность 272 м.

• далее через крановую площадку газопровод подключен к объекту «Газопровод высокого давления протяженностью 1276,9 м» с кадастровым номером 26:16:000000:2647 (право аренды у ПАО «Энел Россия») и до Невинномысской ГРЭС. Протяженность 1513 м.

Оборудование АО «Газпром газораспределение» при получении газа ПАО «Энел России» от объекта магистрального газопровода (ГРС-1 А г. Невинномысск (выход на ГРЭС-12)) через крановую площадку обеспечивало транспортировку газа.

По вопросу 2. В составе сети газораспределения, посредством которой осуществлялась в период с 01.08.2021 по 30.11.2021 транспортировка газа от ГРС-1 выход на ГРЭС-12, имеется участок сети газораспределения, право владения которым оформлено АО «Газпром газораспределение Ставрополь», а именно «Газопровод высокого давления от ГРС-1 А к ГРП-1А и ПГУ-410 филиала «Невинномысская ГРЭС» ОАО «ОГК-5» протяженностью примерно 250 м. Собственник объекта ОАО «Газпром газораспределение», согласно договору аренды имущества № 12-1/01-99 от 17.01.2012 и дополнительному соглашению № Э17/22 ОАО «Газпром газораспределение» предоставил во временное владение и пользование указанный объект АО «Газпром газораспределение Ставрополь».

Статьей 64 АПК РФ экспертное заключение относится к доказательствам по делу и оценивается судами наравне со всеми представленными по делу доказательствами по правилам статьи 71 Кодекса, в том числе как допустимое доказательство.

В экспертном заключении эксперта ООО «ЭкспертПро» № 118/2022-Э от 30.08.2022 отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ сведения.

Исследования в рамках судебной экспертизы являются объективными, полными, всесторонними, что соответствует требованиям статей 4, 8, 16 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». В заключении изложена достаточная информация, доказывающая сделанные выводы в части ответов, что соответствует требованиям проверяемости и однозначности результатов экспертизы. Выводы эксперта обоснованы и не вызывают сомнений в верности и точности.

Возражение ответчика на заключение экспертизы фактически сводится к несогласию с представленными экспертными выводами.

Согласно части 2 статьи 7 Федерального закона от 31.05.2021 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» принцип независимости эксперта как субъекта процессуальных правоотношений обуславливает самостоятельность эксперта в выборе методов экспертного исследования. Избрание методов и методик проведения экспертизы относится к компетенции эксперта, обладающего необходимым образованием и опытом работы. Несогласие ответчика с выводами эксперта не подтверждает их ошибочность.

Суд не принимает доводы ответчика, так как материалами дела, показаниями приборов учета газа, экспертным заключением подтверждается отбор газа Покупателем в спорный период в точках подключения ПГУ-410 и ГРЭС-12 через сети газораспределения, принадлежащие ГРО.

Доказательств оплаты задолженности ответчик в суд не представил.

Поскольку ответчик не оплатил истцу задолженность за транспортировку газа по договору транспортировки газа от 29.12.2018 № 31-7-0125/19 за период с 01.08.2021 по 30.11.2021 в размере 154 485 368 руб. 38 коп., суд признает требование ООО «Газпром газораспределение Ставрополь» о взыскании с ПАО «Энел России» указанной суммы долга обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его обоснованным с учетом следующего.

Истец просил взыскать проценты за просрочку суммы долга согласно статье 395 ГК РФ, однако, пунктом 4 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 5.2 дополнительного соглашения от 29.11.2019 к договору от 29.12.2018 в случае нарушения покупателем сроков оплаты услуг по транспортировке газа по газораспределительным газопроводам, ГРО имеет право начислять пеню за каждый день просрочки исполнения покупателем обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ, от неуплаченной в срок суммы.

Следовательно, истец имеет право на взыскание пени, а не процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 350 521 руб. 60 коп., в том числе, по задолженности за август -октябрь 2021 года со дня, следующего после даты, когда ответчику стало известно о наличии задолженности, а именно с 23.11.2021 по 02.02.2022 в размере 2 009 941 руб. 75 коп.; по задолженности за ноябрь 2021 - со дня, следующего после даты оплаты, предусмотренной дополнительным соглашением № 2 к договору, а именно с 14.12.2021 по 02.02.2022 в размере 340 579 руб. 85 коп.

При этом, расчет процентов произведен истцом по правилам расчета неустойки согласно п.5.2 дополнительного соглашения от 29.11.2019 к договору от 29.12.2018 с 14 дня следующего месяца, а по задолженности за август - октябрь 2021 позднее - с даты внесения изменений в акты приема-передачи.

Фактически взыскивая неустойку, истец ошибочно произвел ее расчет по правилам статьи 395 ГК РФ по действующим ключевым ставкам ЦБ РФ.

В судебном заседании 21.09.2022 представители истцов также пояснили, что произвели расчет процентов согласно положениям договора транспортировки газа с 14 числа следующего за расчетным месяца, а по задолженности за август - октябрь 2021 года со дня, следующего после даты, когда ответчику стало известно о наличии задолженности, а именно с 23.11.2021, то есть позднее указанной в договоре даты.

Верховный суд Российской Федерации в определении от 20.12.2018 № 310-ЭС18-13489 указал, что по смыслу статьи 6, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу исходя из фактических правоотношений, определив при этом круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, а также применимые в конкретном спорном правоотношении правовые нормы.

Юридическая квалификация и судебная оценка должны исходить не из формы и названия, а из сути и содержания тех правоотношений, которые они создают (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 № 1-П).

Ссылка истца на нормы права, регулирующие иные отношения, не препятствует суду применить при разрешении требования те правовые нормы, которые регулируют правоотношения сторон. Это право предоставлено суду частью 3 статьи 133, частью 1 статьи 168 АПК РФ и подтверждено правоприменительной практикой.

Поэтому при наличии доказательств, позволяющих установить фактические обстоятельства по делу, необходимые для применения иной нормы права, чем та, на которую ссылается истец, суд может самостоятельно применить указанную норму. В таком случае суд не выходит за пределы заявленных требований, поскольку основывается лишь на тех обстоятельствах, на которые ссылается истец.

В данном случае при доказанности факта нарушения покупателем обязательств по оплате задолженности за транспортировку газа суд квалифицирует допущенное нарушение, установив вид применимой ответственности, соответствующей нарушению -неустойку, и определяет ее размер в пределах цены иска.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

При расчете неустойки на сумму задолженности за август - октябрь 2021 года (соответственно 27 517 489 руб. 82 коп., 65 889 682 руб. 92 коп., 31 999 448 руб. 38 коп., всего 125 406 621 руб. 12 коп.) со дня, следующего после даты, когда ответчику стало известно о наличии задолженности, а именно с 23.11.2021 по 02.02.2022, по правилам пункта 5.2 дополнительного соглашения от 29.11.2019 к договору от 29.12.2018 (1/300 ключевой ставки ЦБ РФ), размер неустойки составляет 2 257 319 руб. 18 коп.

При расчете неустойки на сумму задолженности за ноябрь 2021 (29 078 747 руб. 26 коп.) со дня, следующего после даты оплаты, предусмотренной дополнительным соглашением № 2 к договору, а именно с 14.12.2021 по 02.02.2022, по правилам пункта 5.2 дополнительного соглашения от 29.11.2019 к договору от 29.12.2018 (1/300 ключевой ставки ЦБ РФ), размер неустойки составляет 370 754 руб. 03 коп.

То есть общий размер неустойки составляет 2 628 073 руб. 21 коп.

Учитывая, что суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, взысканию подлежит неустойка в размере заявленных истцом требований, неверно квалифицированных АО «Газпром газораспределение Ставрополь» как проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 350 521 руб. 60 коп.

Расходы по оплате судебной экспертизы, уплате государственной пошлины согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с публичного акционерного общества «Энел Россия», Свердловская область, г. Екатеринбург, в лице филиала «Невинномысская ГРЭС» ПАО «Энел Россия», ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору транспортировки газа от 29.12.2018 № 31-7-0125/19 за период с 01.08.2021 по 30.11.2021 в размере 154 485 368 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2021 по 02.02.2022 в размере 2 350 521 руб. 60 коп., в возмещение расходов оплате судебной экспертизы 210 000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 200 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.Н. Кузьмина