Постановление от 25 июня 2020 г. по делу № А56-132651/2018

1203/2020-166796(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-132651/2018
25 июня 2020 года
г. Санкт-Петербург
/ход.1

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2020 года Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Юркова И.В. судей Барминой И.Н., Герасимовой Е.А. при ведении протокола судебного заседания Галиевой Д.С.

при участии: от финансового управляющего имуществом Сухорукова О.В. представитель Материков И.Т, доверенность от 06.02.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8278/2020, 13АП-15555/2020) Сметанина Константина Борисовича, Сухорукова Олега Валерьевича и Сухоруковой Марии Вячеславовны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2020 по делу № А56-132651/2018/ход.1, принятое по заявлению финансового управляющего имуществом Сухорукова Олега Валерьевича об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина Сухорукова Олега Валерьевича,


третьи лица: Сухорукова Мария Вячеславовна, Комитет имущественных отношений

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сухорукова О.В. определением от 13.02.2020 суд первой инстанции по ходатайству финансового управляющего утвердил положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции, предложенной финансовым управляющим.

В апелляционных жалобах кредитор Сметанин К.Б., Сухоруков О.В. и Сухорукова М.В. просят отменить определение суда в связи с тем, что, по их мнению, суд пришел к неправильному выводу о наличии оснований для утверждения положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции, предложенной финансовым управляющим. В данном случае стоимость 120/194 доли в праве собственности на нежилое помещение 193,5 кв.м., кадастровый

№ 78:32:0001012:1048 составляет около 50 000 000 руб. Оценка данного имущества проведена управляющим за свой счет, суд первой инстанции проигнорировал ходатайство Сухорукова О.В. и Сухоруковой М.В. о намерении провести иную оценку данного имущества. Привлечение оценщика с кредиторами не согласовывалось, данный вопрос на обсуждение собранием кредиторов не выносился. Сухоруков О.В. и Сухорукова М.В. сомневаются в добросовестности и разумности действий финансового управляющего.

Согласно отзыву финансовый управляющий против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал доводы жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.


Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя финансового управляющего, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно с положениями статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда (пункт 3). Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме (пункт 2). В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве (пункт 1).

Закон о банкротстве предусматривает привлечение оценщика на основании решения собрания кредиторов или определения суда в том случае, если услуги оценщика подлежат оплате за счет кредиторов или средств конкурсной массы (пункт 6 статьи 213.9, абзац 2 пункта 2 статьи 213.26).

Как следует из материалов дела, должнику принадлежит следующее имущество, подлежащее реализации:

- 120/194 доли в праве собственности на нежилое помещение 193,5 кв.м., кадастровый № 78:32:0001012:1048 (лот № 1);

- 50 % доли в уставном капитале ООО «Белые Ночи» (лот № 2); - 50 % доли в уставном капитале ООО «Искусство Фитнеса» (лот № 3); - дебиторская задолженность Дыгова Э.А. в размере 811 200 руб. (лот № 4).

Сведения об указанном имуществе включены в опись имущества должника, составленную финансовым управляющим.

Согласно отчету об оценке от 24.10.2019 № 115-03-00491, составленному Санкт-Петербургской автономной организацией сертификаций и экспертиз товаров (работ, услуг) «КронЭкс», начальная продажная цена 120/194 доли в праве


собственности на нежилое помещение с кадастровым № 78:32:0001012:1048, составляет 11 640 000 руб.

Решением финансового управляющего имущество оценено следующим образом: лот № 1 - 11 640 000 руб., лот № 2 - 5 000 руб., лот № 3 - 5 000 руб., лот № 4 - 100 000 руб.

Начальная продажная цена доли в праве собственности на объект недвижимости, определенная финансовым управляющим, соответствует рыночной стоимости, указанной в отчете от 24.10.2019 № 115-03-00491.

В апелляционных жалобах не указано, какие нормы материального или процессуального права неправильно применены либо нарушены судом первой инстанции, какие выводы, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют обстоятельствам дела.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2020 по делу № А56-132651/2018/ход.1 оставить без изменения, апелляционные жалобы Сметанина К.Б., Сухорукова О.В. и Сухоруковой М.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Юрков

Судьи И.Н. Бармина

Е.А. Герасимова