Постановление от 26 июля 2023 г. по делу № А40-139682/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-43576/2023


Москва Дело № А40-139682/22

26 июля 2023 года


Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей Н.В. Юрковой и Ж.В. Поташовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2023 по делу № А40139682/22, вынесенное судьей Е.В. Кравченко в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,

об отказе в принятии заявления;


при участии в судебном заседании:

от ФИО2-ФИО4 по дов. от 14.10.2021

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2022 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5

В Арбитражный суд города Москвы 31.05.2023 в электронном виде через систему «Мой Арбитр» поступило исковое заявление ФИО2 о признании за ФИО2 права собственности на земельный участок площадью 30 000 кв.м. по адресу: Московская обл., Раменский р-н, сельское поселение Ульянинское.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2023 в принятии заявления ФИО2 отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ФИО2 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В судебном заседании представитель ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения суда.

Как следует из материалов дела, в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 ФИО2 были заявлены требования о включении в реестра требований кредиторов должника 43 702 883 руб. и о признании требований в указанном размере подлежащими учету в реестре требований кредиторов ФИО3 как требований по обязательствам, обеспеченными залогом имущества должника в виде земельного участка площадью 30.000 кв.м. с кадастровым номером 50:23:0050442:27 по адресу Московская область, Раменский район, сельское поселение Ульянинское.

Впоследствии представитель ФИО2 в судебном заседании 01.06.2023 уточнил требования к должнику и просил включить в реестр требований кредиторов ФИО3 20 097 563,31 руб. как требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества ФИО3 в виде земельного участка площадью 30.000 кв.м. с кадастровым номером 50:23:0050442:27 по адресу Московская область, Раменский район, сельское поселение Ульянинское.

Также представитель ФИО6 пояснил, что требования к ФИО3 в указанном размере были переданы АКБ «Московский Вексельный Банк»(АО) по акту от 05.07.2022 и, кроме того, пояснил, что исполнительный лист, выданный на основании решения Кузьминского районного суда г.Москвы от 19.12.2018 по делу №2-4736/2-18 представителем конкурсного управляющего АКБ «Московский Вексельный Банк»(АО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» был обращен к исполнению, однако в связи с невозможностью реализации предмета залога земельного участка площадью 30.000 кв.м. с кадастровым номером 50:23:0050442:27 по адресу Московская область, Раменский район, сельское поселение Ульянинское 16.05.22г. указанный земельный участок был оставлен АКБ «Московский Вексельный Банк»(АО) за собой.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО2 с заявлением о признании за ФИО2 права собственности на земельный участок площадью 30 000 кв.м. по адресу: Московская обл., Раменский р-н, сельское поселение Ульянинское.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что применительно к положениям пункта 1 части1 ст.127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление ФИО2 о признании за ним права собственности на земельный участок, представленное в рамках дела о банкротстве ФИО3 №А40-139682/22-124-152Ф, не подлежит принятию к производству, поскольку нормами Закона о банкротстве не предусмотрена процессуальная возможность рассмотрения в рамках дела о банкротстве гражданина исковых заявлений кредиторов о признании права собственности на имущество должника.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

В соответствии с указанной правовой нормой (пункт 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве), с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом требования о признании права собственности могут быть предъявлены только в порядке, установленном Законом о банкротстве. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Следовательно, в данном случае ФИО2 вправе предъявить к должнику требование о признании права собственности в рамках настоящего дела банкротстве.

Отказ в принятии указанного заявления ФИО2 в рамках настоящего дела о банкротстве фактически лишает ФИО2 права на судебную защиту.

Указанная позиция согласуется со сложившейся судебной практикой (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2021 по делу № А4039172/2020, Определение Верховного суда Российской Федерации № 309-ЭС23-241 от 20.03.2023).

С учетом указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии основания для отказа в принятии заявления ФИО2, в связи с чем определение от 05.06.2023 подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 266 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2023 по делу № А40139682/22 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:А.С. Маслов

Судьи:Н.В. Юркова


Ж.В. Поташова