Решение от 24 июня 2022 г. по делу № А40-70333/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-70333/21-161-497
г. Москва
24 июня 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2022года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2022 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания центра"

(119017, МОСКВА ГОРОД, МАЛАЯ ОРДЫНКА УЛИЦА, ДОМ 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 770501001)

к обществу с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт"

(119048, МОСКВА ГОРОД, КОМСОМОЛЬСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 42, СТРОЕНИЕ 3, ЭТАЖ 4, ПОМ. 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 770401001)

о взыскании задолженности в размере 371 452, 71 руб.,

третьи лица: 1) акционерное общество "Ярославский завод топливной аппаратуры"

(150014, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЯРОСЛАВЛЬ ГОРОД, МАГИСТРАЛЬНАЯ УЛИЦА, 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 760401001)

2) общество с ограниченной ответственностью "Ярославский завод строительных конструкций" (150049, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЯРОСЛАВЛЬ ГОРОД, ВСПОЛЬИНСКОЕ ПОЛЕ УЛИЦА, ДОМ 11 Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2016, ИНН: <***>, КПП: 760401001)

3) открытое акционерное общество "Российские железные дороги"

(107174, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ., Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>, КПП: 770801001)

4) акционерное общество "Межрегиональная энергосервисная компания"

(150040, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЯРОСЛАВЛЬ ГОРОД, ОКТЯБРЯ ПРОСПЕКТ, ДОМ 75, КОРПУС УЧЕБНЫЙ, ОФИС 101, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2011, ИНН: <***>, КПП: 760201001),

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания центра" к ООО "Русэнергосбыт" о взыскании задолженности в размере 371 452, 71 руб., третьи лица: 1) АО "Ярославский завод топливной аппаратуры", 2) ООО "Ярославский завод строительных конструкций", 3) ОАО "Российские железные дороги", 4) АО "Межрегиональная энергосервисная компания".

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Представители третьих лиц, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие истца и третьих лиц на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, при этом суд учитывает, что от ответчика отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ в суд поступил.

Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

Судом установлено, что 30.11.2011 между истцом и ответчиком заключен договор №40485143.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался оказать услуги, а ответчик принять и оплатить их.

По мнению истца, он надлежащим образом оказал услуги в январе 2021 года на общую сумму 77 060 867 руб. 35 коп., что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электроэнергии №76/40485143/012021, подписанным сторонами с протоколом разногласий, однако ответчиком оказанные услуги оплачены частично, задолженность составила 368 441 руб. 41 коп. и до настоящего времени им не погашена.

Предъявленная ко взысканию сумма задолженности представляет собой стоимость услуг по передаче электрической энергии потребителям – АО «Ярославский завод топливной аппаратуры», ООО «Ярославский завод строительных конструкций», в связи с применением истцом для расчета стоимости услуг, начиная с января 2020, уровня напряжения СН 2, вместо согласованного сторонами в договоре №40485143 и договорах энергоснабжения с потребителями уровня напряжения ВН.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле документы, выслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.11.2020 по делу №А82-8832/2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021, отказано в удовлетворении исковых требований ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» к АО «Ярославский завод топливной аппаратуры» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № ДЭ-76/13/10 от 16.07.2013 за январь, февраль 2020 года в размере 2 531 962руб. 41коп.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.10.2021 по делу №А82-8830/2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.02.2022, отказано в удовлетворении исковых требований ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» к ООО «Ярославский завод строительных конструкций» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 1/06000/00/18/51 от 30.01.2018 за январь, февраль 2020 года в размере 127 874руб. 86коп.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Отказывая в удовлетворении исковых требований судами в рамках дел №А82-8832/2020 и №А82-8830/2020 судами установлена неправомерность определения стоимости оказываемых по передаче электрической энергии услуг по спорным точкам поставки с применением уровня напряжения СН2, что в силу прямого на то указания в законе имеет определяющее значение для разрешения спора.

Так, суд пришел к выводу о том, что является несостоятельным довод о том, что КРУН 6-кВ является самостоятельным объектом электросетевого хозяйства.

В рассматриваемой ситуации КРУН 6-кВ является частью единого объекта электросетевого хозяйства - трансформаторной подстанции ПС "Ярославль Главный-тяговая" 110/6 кВ. Принадлежность трансформаторной подстанции ПС "Ярославль Главный-тяговая" 110/6 кВ разным собственникам, а также передача КРУН 6-кВ в аренду на определение уровня напряжения не влияет, поскольку исходя из буквального толкования п. 15 (2) Правил № 861 и п. 45 Методических указаний имущественные правоотношения не влекут изменения условий технологического присоединения сетей.

Таким образом, принимая во внимание что вступившими в законную силу судебными актами установлено то обстоятельство, что стоимость услуг по передаче электрической энергии в заявленном истцом по настоящему делу размере является необоснованной, а нормами п. 15(1) Правил № 861 предусматривается, что обязательства гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) (ответчика) в адрес сетевой организации (истца) не могут отличаться от размера обязательств потребителя перед ответчиком, то суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано полностью, то оснований для удовлетворения требования о взыскании неустойки, у суда не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания центра" (119017, МОСКВА ГОРОД, МАЛАЯ ОРДЫНКА УЛИЦА, ДОМ 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 770501001) к обществу с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (119048, МОСКВА ГОРОД, КОМСОМОЛЬСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 42, СТРОЕНИЕ 3, ЭТАЖ 4, ПОМ. 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 770401001) о взыскании задолженности в размере 371 452, 71 руб. в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья:

В.В. Регнацкий