Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № А83-10140/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-10140/2016
19 декабря 2017 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску Акционерного общества «Трест «Шахтспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (ОГРН 1087746829994, ИНН <***> 001001)

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрации города Алушты Республики Крым, Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма», Министерства имущественных и земельных отношений республики Крым

о признании права собственности и обязании произвести регистрацию права собственности,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, доверенность № 78 А А 7874891 от 26.03.2015, паспорт;

от ответчика – не явился;

от третьего лица ГУП РК «Вода Крыма» - ФИО3, доверенность № 8 от 01.01.2017, паспорт;

от третьего лица – Администрации города Алушты – не явился;

от третьего лица – Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым – ФИО4, доверенность № 01-Д от 09.01.2017, паспорт.



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Трест «Шахтспецстрой» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Крым к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом с требованиями:

- признать право собственности Акционерного общества «Трест «Шахтспецстрой» на объекты недвижимого имущества, согласно Приложению №1 к исковомузаявлению;

- обязать Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии поКрымскому федеральному округу (Управление Росреестра по Крымскому федеральномуокругу) в лице уполномоченного органа - Государственного комитета по государственнойрегистрации и кадастру Республики Крым произвести государственную регистрацию права собственности Акционерного общества «Трест «Шахтспецстрой» на объекты недвижимого имущества, а именно согласно Приложению №1 к исковому заявлению.

Исковые требования основываются на положениях ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованы тем, что истец как юридическое лицо и правопреемник ГУП «Трест «Шахтспецстрой», более тридцати лет непрерывно владеет и использует объекты систем водоснабжения. Факт открытого и непрерывного владения имуществом установлен постановлением Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 09.12.2016 по делу № А83-2651/2016. Поскольку владение и пользование истцом имуществом было открытым и как своим собственным, усматриваются основания возникновения права собственности на него в силу приобретательной давности.

Определением от 26.01.2017 суд принял исковое заявление к производству, назначил предварительное судебное заседание и в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Протокольным определением от 08.06.2017 суд в отсутствие возражений сторон в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Определением от 27.03.2017 к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация города Алушты и ГУП РК «Вода Крыма».

В процессе рассмотрения дела истцом неоднократно подавались ходатайства об уточнении исковых требований.

Согласно ходатайству от 31.07.2017 № б/н в редакции ходатайства от 26.09.2017 истец просил суд признать право собственности Акционерного общества «Трест «Шахтспецстрой» на следующее имущество: резервуар № 1, объемом 506,9 куб.м., кадастровый номер 90:15:060301:509, расположенный по адресу: г. Алушта, с. Рыбачье; резервуар № 2, объемом 506,9 куб.м., кадастровый номер 90:15:060301:508, расположенный по адресу: г. Алушта, с.Рыбачье; скважину № 5939, расположенную по адресу: г. Алушта, с. Рыбачье, в составе: техпомещение, площадью 26,3 кв.м., кадастровый номер 90:15:060302:218, расположенное по адресу: г. Алушта, с. Рыбачье; скважину № 5940, расположенную по адресу: г. Алушта, с.Рыбачье, в составе: насосная станция, площадью 12,5 кв.м., кадастровый номер 90:15:060302:224, расположенная по адресу: г. Алушта, с. Рыбачье; распределительный узел, площадью 9,0 кв.м., кадастровый номер 90:15:060302:225, расположенный по адресу: г. Алушта, с. Рыбачье; нежилое помещение, площадью 60,6 кв.м., кадастровый номер 90:15:000000:479, расположенное по адресу: г. Алушта, с. Рыбачье, а также обязать Федеральное агентство по управлению государственным имуществом предоставить в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии заявление о государственной регистрации права собственности Акционерного общества «Трест «Шахтспецстрой» на указанное имущество.

Указанные требования приняты судом к рассмотрению, дело рассматривается с учетом требований указанных в данных ходатайствах.

Ответчик явку своего представителя ни в одно заседание не обеспечил, отзыв относительно заявленных требований не предоставил.

Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым направлялись письменные возражения, в которых третье лицо просило суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Вода Крыма» в предоставленных суду письменных пояснениях указывалось, в том числе на то, что спорное имущество не передавалось истцу при приватизации имущества ГУП «Трест «Шахтспецстрой».

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований в удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Согласно распоряжению Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 23.05.206 № 451 «Об условиях приватизации государственного унитарного предприятия «Трест «Шахтспецстрой» (далее – Распоряжение) государственное унитарное предприятие «Трест «Шахтспецстрой» приватизировано путем преобразования в открытое акционерное общество «Трест «Шахтспецстрой».

Истец согласно Уставу утвержденного решением единственного акционера открытого акционерного общества «Трест «Шахтспецстрой» от 17.12.2014 является правопреемником государственного унитарного предприятия «Трест «Шахтспецстрой».

Пунктами 2 и 3 Распоряжения утвержден состав подлежащего приватизации имущественного комплекса государственного унитарного предприятия «Трест «Шахтспецстрой» согласно приложению № 1 и перечень объектов (в том числе исключительных прав) не подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса согласно приложению № 2.

Исходя из приложения № 1 к указанному Распоряжению (пункт 17 раздела 1.3 Сооружения) в состав подлежащего приватизации имущественного комплекса государственного унитарного предприятия «Трест «Шахтспецстрой» включен водопровод 5000 м.

При этом данных о каких-либо скважинах, резервуарах и ином имуществе являющимся предметом спора в данном приложении не содержится.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на установленный постановлением Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 09.12.2016 по делу № А83-2651/2016 факт правомерности открытого владения и пользования истцом спорными объектами водоснабжения, а также водоснабжения населения села Рыбачье в целом.

Следует отметить, что данным судебных актом кроме указанных обстоятельств установлено, что в паспорте скважины № 16950а, который также предоставлен истцом в обоснование заявленных требований о признании права собственности, ее владельцем значится трест «Щекинхимстрой», а информация, полученная от предприятий из Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым не подтверждает наличие права собственности на спорные объекты водоснабжения у АО «Трест «Шахтспецстрой».

Согласно статье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы на основании статей 301 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен либо от которого собственник отказался или утратил на него право собственности по предусмотренным законом основаниям, на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

В пункте 15 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление от 29.04.2010) разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Для удовлетворения иска о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности доказыванию подлежит каждое из названных условий.

В соответствии с абзацем 2 пункта 19 постановления от 29.04.2010 ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества. Кроме того, если правопредшественник законно создал объект движимого или недвижимого имущества, то приобретательная давность не может быть основанием возникновения права собственности у истца.

Приобретательная давность возникает лишь у лица, являющегося незаконным владельцем имущества.

Надлежащим ответчиком по иску о признании права собственности является прежний собственник либо иное лицо, которое противопоставляет праву истца свое гражданское право.

Кроме того, по иску о признании права собственности истец должен доказать наличие оснований приобретения такого права. Признание права, как вещно-правовой способ защиты, является требованием об установлении факта принадлежности спорного имущества истцу на праве собственности.

Таким образом, исходя из заявленных исковых требований с учетом толкования пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющего способы возникновения права собственности, истец в рамках рассмотрения настоящего дела в силу статей 4 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен подтвердить наличие спора о праве между сторонами (притязания со стороны ответчика на указанное имущество), наличие нарушений ответчиком прав и законных интересов истца как собственника имущества или их оспаривание, и доказать наличие законных оснований возникновения права, о признании которого подан иск.

Истцом бремя доказывания названных обстоятельств не исполнено.

Предоставленные в обоснование заявленных требований документы в том числе: копии разрешений на специальное водопользование от 02.10.2010, 12.12.2013, 30.12.1988; копии паспорта артскважины №2 Министерства мелиорации и водного хозяйства УССР Государственная водная инспекция Крыма, утвержденный Минводхозом (приказ №3 от 03.01.1975); паспорта разведочно-эксплуатационной скважины на воду №16950а Минмонтажспецстрой СССР Государственный трест Промбурвод; технического паспорта насосной станции ООО «Бюро технической инвентаризации АР Крым» реестровый номер № 48 от 20.01.2014; технического паспорта распределительного узла реестровый номер №50 от 20.01.2014, технического паспорта резервуара реестровые номера № 45, 46, 47, 48 от 20.01.2014, технического паспорта скважины № 3 реестровый номер №51 от 20.01.2014, технического паспорта техпомещения реестровый номер № 49, технического паспорта хлораторная реестровый номер № 50А; копия заявления от 24.08.2015, поданного АО «Трест «Шахтспецстрой» в Администрацию муниципального образования городского округа Алушта о предоставлении земельных участков под скважинами №№ 5939 и 5940; - копия лицензии Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым на пользование недрами от 18.11.2015 серия СИМ номер 50101 вид ВЭ выданная АО «Трест «Шахтспецстрой»; копия Приказа № 9/1 от 03.03.2016 Государственного Комитета по ценам и тарифам Республики Крым «Об установлении тарифа на услуги по водоснабжению АО «Трест «Шахтспецстрой» на 2016 год» не подтверждают факт притязаний со стороны ответчика по делу относительно спорного имущества, а как следствие наличие спора о праве между истцом и ответчиком - Федеральным агентством по управлению государственным имуществом.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что спор возник ввиду несогласия истца с действиями Администрации города Алушты при принятии постановлений, которыми объекты водоснабжения находящиеся в пользовании истца признаны имеющими признаки бесхозяйного имущества, отмененные в последующем постановлением Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 09.12.2016 по делу № А83-2651/2016, при этом доказательств нарушения прав истца, вытекающих из притязаний ответчика в отношении спорного имущества в материалы дела не представлено.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья И.В. Плотников