Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № А63-10257/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-10257/2020
г. Ставрополь
10 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола секретарем Сотниковой С.Р., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», ОГРН 1022601943814, ИНН 2635048440, г. Ставрополь, о возобновлении производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», ОГРН 1022601943814, ИНН 2635048440, г. Ставрополь, к обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос», ОГРН 1112651001100, ИНН 2635801991, с. Красногвардейское, открытому акционерному обществу «Югроспродукт», ОГРН 1022602820360, ИНН 2615010864, г. Новоалександровск, обществу с ограниченной ответственностью «Юг стекло», ОГРН 1177746493429, ИНН 9729084277, г. Москва, обществу с ограниченной ответственностью «Северная стеклотарная компания», ОГРН 1153525035993, ИНН 3525359853, п. Смердомский Волгоградской области, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО «Гелиос», с. Красногвардейское, ОГРН 1112651001100, ИНН 2635801991, Мисарова Сергея Владимировича, о взыскании 13 823 521 руб. 84 коп. задолженности за поставленный газ по договору от 27.12.2018 № 49-5-0056/19 за период с 01.01.2019 по 28.02.2019, 286 862 руб. 63 коп. неустойки за период с 26.02.2019 по 11.04.2019, 93 552 руб. расходов по уплате государственной пошлины, при участии от истца – представителя Васильева О.В. по доверенности № 18 от 20.01.2020, от ОАО «Югроспродукт» – представителя Пащенко И.В. по доверенности от 25.12.2019; от ООО «Северная стеклотарная компания» - представителя Санеева В.О. по доверенности от 05.02.2020, Минаева А.В., дов. от 10.02.2020, в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос» (далее – ООО «Гелиос»), открытому акционерному обществу «Югроспродукт» (далее - ОАО «Югроспродукт»), обществу с ограниченной ответственностью «Юг стекло» (далее – ООО «Юг стекло»), обществу с ограниченной ответственностью «Северная стеклотарная компания» (далее – ООО «ССК»), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО «Гелиос», с. Красногвардейское, ОГРН <***>, ИНН <***>, ФИО2, о взыскании 13 823 521 руб. 84 коп. задолженности за поставленный газ по договору от 27.12.2018 № 49-5-0056/19 за период с 01.01.2019 по 28.02.2019, 286 862 руб. 63 коп. неустойки за период с 26.02.2019 по 11.04.2019, 93 552 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы уклонением ответчиков от оплаты за потребленный в апреле 2019 года природный газ.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ООО «Гелиос» 13 823 521 руб. 84 коп. задолженности за поставленный газ за период с 01.01.2019 по 28.02.2019 по договору № 49-5-0056/19 от 27.12.2018, взыскать с ОАО «Югроспродукт» 13 823 521 руб. 84 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости газа, поставленного на Красногвардейский стеклотарный завод за период с 01.01.2019 по 28.02.2019, взыскать с ООО «Юг Стекло» 13 823 521 руб. 84 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости газа, поставленного на Красногвардейский стеклотарный завод за период с 01.01.2019 по 28.02.2019, взыскать с ООО «Северная стеклотарная компания» 13 823 521 руб. 84 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости газа, поставленного на Красногвардейский стеклотарный завод за период с 01.01.2019 по 28.02.2019, взыскать с ООО «Гелиос», ОАО «Югроспродукт», ООО «ЮгСтекло» и ООО «Северная стеклотарная компания» неустойку за период с 26.02.2019 по 14.04.2019 в сумме 281 432 руб. 04 коп. и 93 552 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. К рассмотрению приняты уточненные исковые требования.

Ответчики просили представить время для ознакомления с уточненными исковыми требованиями.

Определением от 01.09.2020 судом объявлен перерыв до 07.09.2020.

Истец поддержал ходатайство об уточнении исковых требований, заявленное 01.09.2020. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. К рассмотрению приняты уточненные исковые требования. Поддержал заявленные требования в полном объеме, одновременно пояснив, что аналогичные обстоятельства возникновения задолженности являлись предметом рассмотрения судов по делу № А63-10269/2019.

Возражая против удовлетворения требований, ООО «Гелиос» указало, что 17.01.2019 исполняющий обязанности конкурсного управляющего ОАО «ЮгРосПродукт» ФИО7 заключил новые договоры аренды № 1/2018 и № 2/2018 от 30.10.2018 с ООО «Юг Стекло» отношении имущества Новоалександровского и Красногвардейского стеклотарных заводов ОАО «ЮгРосПродукт». ООО «Юг Стекло» заключило, в свою очередь, договоры субаренды указанного имущества с ООО «Северная стеклотарная компания» № 1/Н и № 1/ПО от 01.11.2018. С 19.01.2019 ООО «Гелиос» не эксплуатировало газоиспользующее оборудование Новоалександровского и Красногвардейского стеклотарных заводов ОАО «ЮгРосПродукт», поскольку доступ руководителей и работников ООО «Гелиос» на территорию заводов был ограничен. С 19.01.2019 на территории Новоалександровского стеклотарного завода деятельность осуществляли ОАО «ЮгРосПродукт», ООО «Юг Стекло», ООО «Северная стекольная компания». В связи с произошедшими событиями ООО «Гелиос» обращалось к истцу с заявлениями о прекращении поставки газа, однако, поставка газа не была прекращена.

ОАО «ЮгРосПродукт» возражало против удовлетворения требований, поскольку, истцом изменены предмет и основание иска; не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора; не доказан объем поставленного газа и факт сбережения имущества ОАО «ЮгРосПродукт» как основание заявления требования о неосновательном обогащении. Истцом неправомерно начислена неустойка на сумму неосновательного обогащения, что противоречит нормам действующего законодательства.

ООО «Юг Стекло» мотивированный отзыв на исковое заявление не представило.

ООО «Северная стеклотарная компания» также просило отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на отсутствие договорных отношений по поставке газа с истцом и ограничение последним давления поставляемого газа, что не позволило осуществлять выпуск готовой продукции и получать выгоду от эксплуатации арендованного оборудования.

Также ответчиком заявлено ходатайство о вызове свидетелей ФИО8, ФИО9, являющихся очевидцами событий, происходивших на территории КСТЗ в период с 19.01.2020. По мнению ответчика, указанные лица могут дать показания относительно вопроса о том, кто осуществлял фактическое пользование имуществом в указанный период.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку факты, имеющие существенное значение для рассмотрения спора, установлены в рамках дела №А63-10269/2019.

Кроме того, ООО «ССК» заявило ходатайство об истребовании у частного охранного предприятия «Витязь», осуществлявшего пропускной режим и охрану периметра завода, журналов пропуска лиц на территорию КСТЗ в период с 19.01.2020 по 21.03.2020.

Согласно пункту 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Истребование доказательств по ходатайству лица, участвующего в деле, осуществляется в силу статьи 66 АПК РФ по усмотрению суда, разрешающего этот вопрос с учетом всех обстоятельств по делу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о достаточности представленных в дело доказательств для рассмотрения спора по существу, в связи с чем, отклонил ходатайство истца об истребовании доказательств.

Из материалов дела установлено, что в отношении ОАО «ЮгРосПродукт» определением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-13115/2014 от 28.11.2014 принято заявление о признании должника банкротом. Определением Арбитражного суда Ставропольского от 27.08.2015 введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Ставропольского от 01.12.2016 общество признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным (постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Первое заявление о признании ОАО «ЮгРосПродукт» несостоятельным (банкротом) в рамках дела № А63-13115/2014 принято судом 28.11.2014.

Задолженность за январь-февраль 2019 года является текущей, поскольку период образования задолженности возник после 28.11.2014. Следовательно, заявленные исковые требования к ОАО «ЮгРосПродукт» подлежат рассмотрению в порядке искового производства вне рамок дела о банкротстве.

Из представленных в материалы дела доказательств установлено, что 27.12.2018 между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (поставщик) и ООО «Гелиос» (покупатель) заключен договор поставки газа № 49-5-0056/19, в соответствии с которым с 01.01.2019 по 31.12.2022 поставщик обязался осуществлять поставку газа покупателю на Новоалександровский стеклотарный завод, а покупатель принимать и оплачивать принятый газ на условиях, указанных в договоре.

Правоотношения, которые сложились между истцом и ООО «Гелиос» по договору поставки газа № 15-1-0705/1 от 27.12.2018, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс).

Согласно статьям 539, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

30 октября 2018 года между ОАО «ЮгРосПродукт» (арендодатель) и ООО «Юг Стекло» (арендатор) заключены договоры аренды №№ 1/2018, 2/2018, согласно которым арендодатель сдает, а арендатор принимает во временное владение и пользование нежилые здания, сооружения, производственное оборудование, расположенные на площадке Новоалександровского стеклотарного завода.

01 ноября 2018 года между ООО «Юг Стекло» (субарендодатель) и ООО «Северная стеклотарная компания» (субарендатор) заключены договоры субаренды № 1/Н и № 1/ПО о предоставлении субарендодателем за плату во временное владение и пользование субарендатору вышеуказанного имущества.

17 января 2019 года исполняющий обязанности конкурсного управляющего ОАО «ЮгРосПродукт» ФИО7 принял письменное распоряжение, адресованное ООО ЧОО «Витязь», об ограничении доступа сотрудников ООО «Гелиос» на территорию Новоалександровского и Красногвардейского стеклотарного заводов.

19 января 2019 года без согласия ООО «Гелиос» на территорию Красногвардейского стеклотарного завода вошли представители ОАО «ЮгРосПродукт» с группой неизвестных лиц. Сотрудники ООО ЧОО «Витязь» не пропускали на территорию завода работников ООО «Гелиос». ООО «Гелиос» составлены акт о незаконном проникновении на территорию Красногвардейского стеклотарного завода от 19.01.2019 и акт о недопуске сотрудников ОП НСТЗ ООО «Гелиос». Представители ОАО «ЮгРосПродукт» и ООО ЧОО «Витязь» от подписи в актах отказались.

19 января 2019 года ООО «Гелиос» обратилось к начальнику отдела МВД РФ по Красногвардейскому району ФИО10 с заявлением от 19.01.2019, принятым ОМВД по Красногвардейскому району и зарегистрированным КУСП № 152, о чем был выдан талон-уведомление 096726. В поданном заявлении ООО «Гелиос» указало о захвате Красногвардейского стеклотарного заводов, ограничении на территорию заводов руководящего состава, в связи с чем ООО «Гелиос» не может контролировать технологический процесс работы оборудования и снимает с себя ответственность за дальнейшую работу заводов.

Согласно письму от 21.02.2019 № 37-14/2772 «О рассмотрении обращения» Управления по координации деятельности в сфере обеспечения общественной безопасности, законности и правопорядка в Ставропольском крае, адресованное ООО «Гелиос», указано, что в связи с заключением договора субаренды представители ООО «ССК» приступили 19.01.2019 к хозяйственной деятельности на Красногвардейском и Новоалександровском стеклотарных заводах. С работниками заводов заключаются новые трудовые договоры.

21 января 2019 года в адрес истца поступило письмо ООО «Гелиос» от 21.01.2019 № 20 об утрате контроля над газоиспользующим оборудованием Красногвардейского стекольного завода и о расторжении договора поставки газа в одностороннем порядке с 19.01.2019.

Согласно п. 10.6 договора поставки газа, заключенному между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и ООО «Гелиос», если покупатель принял решение о прекращении использования газового оборудования, он обязан письменно уведомить об этом поставщика за 10 дней до планируемой даты расторжения договора, своевременно оформить соглашение о досрочном расторжении договора и завершить расчеты с поставщиком.

Согласно п. 10.7 договора поставки газа поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от дальнейшего исполнения обязательств по настоящему договору, предварительно уведомив об этом покупателя, и в случаях, когда покупатель утратил право собственности или пользования на иных законных основаниях на газовое оборудование, газоснабжение которого осуществлялось в рамках настоящего договора.

Правила поставки газа, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила № 162) и условия договора поставки газа не содержат положения о расторжении договоров покупателем газа в одностороннем внесудебном порядке.

Постановлением Администрации Красногвардейского муниципального района Ставропольского края от 25.01.2019 № 18 «О введении режима повышенной готовности функционирования Красногвардейского районного звена краевой территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций в связи с возможностью причинения вреда жизни и здоровью работникам ООО «Гелиос» (Красногвардейский район)» с 11:00 25 января 2019 года введен режим повышенной готовности функционирования Красногвардейского районного звена краевой территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

26 января 2019 года в адрес истца поступило письмо представителя конкурсного управляющего ОАО «ЮгРосПродукт» Олейникова Е.В. «о риске остановки крупных стекольных заводов в Ставропольском крае», из которого следует, что к работе на Красногвардейском и Новоалександровском стеклотарных заводах привлечено ООО «Северная стеклотарная компания». В письме содержится просьба не допустить отключения предприятий от газоснабжения, согласовать проведение совместной рабочей встречи с представителями конкурсного управляющего и ООО «Северная стеклотарная компания» и заверение, что новый эксплуатант ООО «Северная стеклотарная компания» в течение десяти рабочих дней заключит договоры поставки газа на себя.

Письмом от 07.02.2019, направленным в адрес истца, ООО «Северная стеклотарная компания» указывало, что осуществляет наладку оборудования на Красногвардейском и Новоалександровском стеклотарных заводах.

12 февраля 2019 года ООО «Северная стеклотарная компания» направила в адрес истца письмо исх. № б/н от 11.02.2019, в котором утверждало, что поскольку субарендатором газоиспользующего оборудования является ООО «Северная стеклотарная компания», потребителем газа может являться только ООО «Северная стеклотарная компания», а не ООО «Гелиос». В письме также содержалась просьба не прекращать поставку газа.

Согласно письму от 19.02.2019 представителя конкурсного управляющего ОАО «ЮгРосПродукт» Олейникова Е.В. «Относительно полного прекращения газоснабжения предприятий ОАО «ЮгРосПродукт» в Ставропольском крае» пользователем газоиспользующего оборудования Красногвардейского и Новоалександровского стеклотарных заводов является ООО «Северная стеклотарная компания», которое гарантирует своевременно и в полном объеме оплачивать потребленные ресурсы. ООО «Гелиос» утратило право пользования газоиспользующим оборудованием. В письме указывалось, что прекращение поставки газа приведет к выходу из рабочего состояния всего газоиспользующего оборудования, более семисот человек останутся без работы.

Письмом ООО «Северная стеклотарная компания» «в отношении снабжения газом ОАО «ЮгРосПродукт» б/н и б\д, зарегистрированным истцом за вх. № 3875 от 21.02.2019, ООО «Северная стеклотарная компания» признавало, что около двух недель назад гарантировало на совещании в Министерстве энергетики, промышленности и связи Ставропольского края оплатить фактически поставленный на заводы газ в период с 19.01.2019 по 15.02.2019, а также подтверждало заверения относительно намерения сохранить производство и рабочие места на Красногвардейском и Новоалександровском стеклотарных заводах.

Согласно протоколу поручений по итогам совещания по вопросу производственной деятельности «ЮгРосПродукт» от 20.03.2019 ООО «Северная стеклотарная компания» было поручено сформулировать предложения по рассрочке с графиком ежемесячных платежей за поставленный природный газ и направить их в адрес Истца.

06 февраля 2019 года ООО «Северная стеклотарная компания» переданы истцу в рабочем порядке ксерокопии документов для заключения договоров поставки газа. При этом заполненные заявки на приобретение газа, полный пакет документов, указанный в п. 5(1) Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162, представлены не были. Имеющиеся документы были представлены ООО «Северная стеклотарная компания» в незаверенных копиях.

Об отказе в заключении договоров поставки газа ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» письменно уведомило ООО «Северная стеклотарная компания».

15 февраля 2019 года в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» от ОАО «ЮгРосПродукт» поступили заявки о заключении договоров поставки газа, поступающего на Новоалександровский и Красногвардейский стеклотарные заводы, которые не соответствовали требованиям п. 5(1) Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162.

Письмом от 20.02.2019 № 1325 ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» уведомило ОАО «ЮгРосПродукт» об отказе от заключения договоров поставки газа.

25 февраля 2019 года ОАО «ЮгРосПродукт» в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» повторно поданы заявки о заключении договоров поставки газа, поступающего на Новоалександровский и Красногвардейский стеклотарные заводы.

Представленные ОАО «ЮгРосПродукт» заявки от 25.02.2019 на заключение договоров поставки не подписаны уполномоченным лицом и не соответствовали требованиям п. 5(1) Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162.

Письмом от 27.02.2019 № 1691 ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» уведомило ОАО «ЮгРосПродукт» об отказе от заключения договоров поставки газа.

21 марта 2019 года от ООО «Северная стеклотарная компания» истцом получены заявки на приобретение газа и комплект документов для заключения договора поставки газа.

26 марта 2019 года от ООО «Северная стеклотарная компания» истцом получены дополнения к заявкам на приобретение газа с приложением дополнительного комплекта документов для заключения договоров поставки газа.

Указанные дополнения подписаны неуполномоченным лицом. Кроме того к договорам аренды, заключенным между арендатором – ООО «ЮгСтекло» или арендодателем - ОАО «ЮгРосПродукт», не приложены перечни арендуемого имущества и передаточные акты.

Из условий данных договоров аренды следует, что ООО «ЮгСтекло» не вправе самостоятельно заключать договоры поставки газа. Не представлены копии технических паспортов на все газоиспользующее оборудование, а также документы, подтверждающие принадлежность газоиспользующего оборудования (объектов газоснабжения) заявителю на праве собственности или ином законном основании.

Письмом от 16.04.2019 № 4245 истец уведомил ООО «Северная стеклотарная компания» об отказе от заключения договоров поставки газа.

ООО «Северная стеклотарная компания» отказ истца от заключения договора поставки газа в судебном порядке не обжаловало.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании части 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно части 1 статьи 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, которые исключают возврат неосновательного обогащения судом не установлено.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы доказательства, суд приходит к выводу о том, что до 19.01.2019 на основании договора поставки газа № 49-5-0056/19 газ потреблялся ООО «Гелиос» и задолженность за газ, потребленный с 01.01.2019 по 19.01.2019, подлежит взысканию в пользу истца с ООО «Гелиос».

С 20.01.2019 по 28.02.2019 ООО «Северная стеклотарная компания» в отсутствие договора поставки газа фактически осуществляло потребление газа и эксплуатацию газоиспользующего оборудования Красногвардейского стеклотарного завода и, соответственно, неосновательное обогащение в размере стоимости газа, отобранного с 20.01.2019 по 28.02.2019, подлежит взысканию в пользу истца с ООО «Северная стеклотарная компания».

Доводы ООО «ССК» по поставке ресурса с пониженным давлением, что не позволяло осуществлять нормальную хозяйственную деятельность, подлежат отклонению, поскольку указанное лицо эксплуатировала газопотребляющее оборудование в отсутствие заключенного с истцом договора на поставку газа, факт нахождения во владении ООО «ССК» Красногвардейского стеклотарного завода в период с 20.01.2019 по 28.02.2019 документально подтвержден. Возможность прекращения истцом поставки газа отсутствовала в виду технологических особенностей объекта и необходимости обеспечения безопасности производства. В связи с чем отсутствие возможности ООО «ССК» производить продукцию в спорный период при поставкеистцом газа в период установления участвующими в деле лицами законного владельца объекта является предпринимательским риском ООО «Северная стеклотарная компания»(статья 2 ГК РФ).

Данный вывод соответствует тождественным обстоятельствам установленным судами по делу № А63-10269/2019, которые имеют преюдициальное значение для суда по делу № А63-10257/2019 (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Во взыскании неосновательного обогащения с ООО «Юг Стекло» и ОАО «ЮгРосПродукт» Истцу следует отказать.

Учет газа, поставляемого на Красногвардейский стеклотарный завод, осуществляется по показаниям узла учета газа истца – измерительным комплексом СГ-ЭКВз-Т-0,75-2500/1,6, заводской номер № 1209054, в состав которого входит счетчик газа TRZ G-1600, заводской номер 12093394, и корректор объема ЕК-270, заводской номер 12106590. В материалы дела представлен акт от 09.08.2016 принятия в эксплуатацию измерительного комплекса газа, а также отчет корректора ЕК-270, заводской номер 12106590, за период с 01.01.2019 по 30.04.2019.

Представителем истца пояснялось, что показания корректора фиксируются посуточно, почасовая фиксация объемов поставленного газа отсутствует.

Цена на природный газ подлежит государственному регулированию и устанавливается Федеральной службой по тарифам (Федеральной антимонопольной службой), а также Региональной тарифной комиссией.

Оптовая цена на природный газ подлежит государственному регулированию. Приказом ФАС России от 03.08.2018 №1088/18 утверждены предельные уровни оптовых цен на газ. Предельная минимальная цена составляет 4 792 руб. за 1000 м3, предельная максимальная цена составляет 5 097 руб. за 1000 м3.

Плата за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа Ставропольского края, установлена Приказом ФАС России от 11.05.2018 №622/18 в зависимости от объема потребления газа для каждой из точек подключения.

Регулируемые оптовые цены на газ установлены на объемную единицу измерения газа (1 тыс. куб. метров), приведенную к стандартным условиям (температура +20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПa (760 мм ртутного столба), влажность 0 %, при расчетной теплоте сгорания 7900 ккал/куб. м. (33080 кДж/куб.м).

Из отчета корректора и расчета стоимости газа, представленного в материалы дела, следует, что за период с 01.01.2019 по 19.01.2019 истцом по договору № 49-5-0056/19 поставлено 898,037 тыс.м³ газа на сумму 5 835 670,72 руб., за период с 20.01.2019 по 31.01.2019 отобрано 455,04 тыс.м³ газа на сумму 2 956 795,64 руб. В период с 01.02.2019 по 28.02.2019 отобрано 775,140 тыс. м3 газа на сумму 5 031 055,48 руб. (счет-фактура № 28667/2019 от 28.02.2019, акт сдачи-приемки газа от 28.02.2019).

Во исполнение п. 4.10 договора поставки газа № 49-5-0056/19 от 27.12.2018 истец оформил сводные акты сдачи-приемки газа за январь, февраль 2019 и направил ООО «Гелиос» по почте заказным письмом с описью вложения. Указанные акты ООО «Гелиос» не подписаны.

Согласно п.п. 5.5.2 договора поставки газа окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с п. 5.4. договора поставки газа на основании товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12, и ранее произведенными платежами.

В соответствии с представленным истцом сводным расчетом суммы задолженности, размер долга за поставленный газ по договору за период с 01.01.2019 по 28.02.2019 составляет 13 823 521 руб. 84 коп. Оплата ответчиками не производилась.

Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» статья 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» изложена (действует) в новой редакции, в соответствии с абзацем 4 которой управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» абзац 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» вступает в силу с 1 января 2016 года.

В соответствии с п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 282 432 руб. 04 коп. за период с 26.02.2019 по 14.04.2019, рассчитанной исходя из ключевой ставки 7%. Проверив расчет начисления пени, суд признает его необоснованным в части неверного применения ключевой ставки, которая на дату принятия решения составляет 4,25%. Соответственно, размер законной неустойки, рассчитанной с 26.02.2019 по 14.04.2019 за несвоевременную оплату газа, поставленного истцом ООО «Гелиос» с 01.01.2019 по 19.01.2019, согласно самостоятельному расчету суда составляет 91 575 руб. 14 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ООО «Гелиос». Поскольку требования истца о взыскании с ООО «Гелиос» стоимости газа, поставленного с 20.01.2019 по 28.02.2019, удовлетворению не подлежат, во взыскании с ООО «Гелиос» законной неустойки, рассчитанной с 26.02.2019 по 14.04.2019 за несвоевременную оплату газа, поставленного истцом ООО «Гелиос» с 20.01.2019 по 28.02.2019, в размере 189856 руб. 90 коп. истцу следует отказать.

Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Резюмируя указанную норму, суд полагает, что истец не вправе требовать с ОАО «ЮгРосПродукт», ООО «Юг стекло», ООО «Северная стеклотарная компания» оплаты неустойки, рассчитанной с 26.02.2019 по 14.04.2019 за несвоевременную оплату газа, поставленного истцом с 20.01.2019 по 28.02.2019.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ОАО «ЮгРосПродукт», ООО «Юг стекло» стоимости газа, потребленного с 01.01.2019 по 28.02.2019, во взыскании с ОАО «ЮгРосПродукт», ООО «Юг стекло» законной неустойки, рассчитанной с 26.02.2019 по 14.04.2019 за несвоевременную оплату газа, потребленного с 20.01.2019 по 28.02.2019, в размере 281 432 руб. 04 коп. истцу следует отказать.

В соответствии с частями 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

12 апреля 2019 года истцом в адрес ООО «Северная стеклотарная компания» направлена претензия исх. № 3945 с требованием уплатить сумму задолженности за газ, поставленный на нужды Красногвардейского стеклотарного завода с 01.01.2019 по 28.02.2019, в размере 13 823 521,84 руб. в течение 7 календарных дней с даты получения претензии. ООО «Северная стеклотарная компания» получило претензию 24.04.2019, оплату задолженности не произвело.

Таким образом, требование истца о применении к ООО «ССК» меры ответственности виде процентов за пользование чужими денежными средствами может быть удовлетворено за период с 07.05.2019.

По общему правилу кредитор не вправе требовать уплаты неустойки(процентов за пользование чужими денежными средствами), если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Арбитражный суд не вправе выходить за пределы требований истца и самостоятельно изменять предмет или основание иска. Такое право предоставляется только истцу. Истцом заявлены требования по уплате неустойки за период с 26.02.2019 по 14.04.2019 в размере 281 432 руб. 04 коп., т.е. за период до наступления просрочки ООО «ССК» по возврату неосновательного обогащения – 07.05.2019. Соответственно, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ООО «ССК» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2019 по 14.04.2019 в размере 281 432 руб. 04 коп. В указанной части в удовлетворении требований истца к ООО «ССК» следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ООО «Гелиос» и ООО «Северная стеклотарная компания» пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С учетом уточненных исковых требований излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу по справке суда.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

принять уточненные требования истца.

Ходатайства ответчика ООО «Северная стеклотарная компания» о вызове свидетелей и истребовании доказательств отклонить.

Исковые требования в уточненной редакции удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>:

- с общества с ограниченной ответственностью «Гелиос», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> 835 670 руб. 72 коп. задолженности по договору поставки газа № 49-5-0056/19 за период с 01.01.2019 по 19.01.2019, 91 575 руб. 14 коп. неустойки за период с 26.02.2019 по 14.04.2019, 39 301 руб. расходов по уплате государственной пошлины;

- с общества с ограниченной ответственностью «Северная стеклотарная компания», ОГРН <***>, ИНН <***>, п. Смердомский Волгоградской области, 7 987 851 руб. 12 коп. неосновательного обогащения за период с 20.01.2019 по 28.02.2019, 52 965 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска, а также в отношении открытого акционерного общества «Югроспродукт», г. Новоалександровск, общества с ограниченной ответственностью «Юг стекло», г. Москва, отказать.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 27 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 12055 от 16.05.2019.

Исполнительные листы и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Демкова