Постановление от 31 марта 2021 г. по делу № А12-46782/2018




АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.rue-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-54462/2019

Дело № А12-46782/2018
г. Казань
31 марта 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Конопатова В.В.,

судей Баширова Э.Г., Богдановой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хакимовой Э.А. (протоколирование ведется с использованием систем видеоконференц-связи, материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу)

при участии представителей:

Акарашова С.И. – Марохи С.С., доверенность от 03.07.2019,

Третьяковой С.А. – паспорт, лично,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Акарашова Сейдамина Исмаиловича

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020

по делу № А12-46782/2018

по заявлению Третьяковой Светланы Анатольевны о пересмотре постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Акарашева Сейдамина Исмаиловича,

УСТАНОВИЛ:

25.12.2018 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее также – суд первой инстанции) поступило заявление Третьяковой Светланы Анатольевны о признании индивидуального предпринимателя Акарашова Сейдамина Исмаиловича (далее – ИП Акарашов С.И.) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.04.2019 признано обоснованным заявление Третьяковой Светланы Анатольевны о признании ИП Акарашева С.И. несостоятельным (банкротом).

В отношении ИП Акарашева С.И. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Слушкин Евгений Юрьевич - член Союза «СРО АУ СЗ» (ИНН 344200078943; регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 0015 от 24.10.2003; адрес для направления корреспонденции: 400105, г. Волгоград, а/я 1034).

Требования Третьяковой Светланы Анатольевны включены в первую очередь реестра требований кредиторов Акарашова С.И. в сумме 4 309 831,08 рублей задолженности по алиментным обязательствам. Включены требования Третьяковой Светланы Анатольевны в третью очередь реестра требований кредиторов Акарашова Сейдамина Исмаиловича в размере неустойки 5 029 575,73 рублей за несвоевременную уплату алиментов.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Акарашов С.И. обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.04.2019 отменено. В удовлетворении заявления Третьяковой Светланы Анатольевны о признании несостоятельным (банкротом) Акарашова С.И.отказано. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Акарашова С.И. прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2019 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Третьякова Светлана Анатольевна обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления апелляционной инстанции от 27.08.2019 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 в удовлетворении заявления Третьяковой Светланы Анатольевны о пересмотре постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2020 определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 отменено, вопрос о рассмотрении заявления Третьяковой Светланы Анатольевны о пересмотре постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам направлен в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020 заявление Третьяковой Светланы Анатольевны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 удовлетворено. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 отменено. Назначено судебное заседание.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, Акарашов С.И. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Заявитель жалобы полагает, что апелляционным судом не учтены обстоятельства отмены постановления судебного пристава-исполнителя от 03.03.2020 о расчете задолженности апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 09.09.2020.

В судебном заседании представитель Акарашова С.И. поддержал доводы кассационной жалобы, Третьякова С.А. возражала против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, основанием отмены постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 и удовлетворения заявления Третьяковой С.А. о его пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам явилось обстоятельство, которое на момент принятия судебного акта апелляционным судом уже существовало, но об этом обстоятельстве не было известно, в связи с наличием справки службы судебных приставов от 24.07.2019 об отсутствии задолженности у должника перед Третьяковой С.А., однако указанная справка, содержала недостоверные сведения.

Согласно части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В соответствии с пунктом 4 названного Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу

Апелляционный суд указал, что в постановлении от 27.08.2019 вывод об отсутствии у должника обязанности по уплате алиментов сделан на основании справки ЦРОСП г.Волгограда УФССП по Волгоградской области от 24.07.2019 об отсутствии у должника неисполненных денежных обязательств перед Третьяковой С.А., однако согласно постановлению заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Центрального РОСП г.Волгограда о расчете задолженности по алиментам от 03.03.2020 должнику установлена задолженность по алиментам в размере 2 103 813,62 руб., из которых задолженность по алиментным обязательствам по доходам от предпринимательской деятельности за 2017 год составляет 357 207, 75 руб. Таким образом, постановление ФССП г. Волгограда о расчете задолженности по алиментам от 03.03.2020 является доказательством, опровергающим сведения, указанные в справке от 24.07.2019, о чем не могло быть известно Третьяковой С.А. на момент принятия постановления Двенадцатым арбитражным апелляционным судом от 27.08.2019

В силу части 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Апелляционный суд, установив, что вновь открывшееся обстоятельство, на которое ссылалась Третьякова С.А. являлось существенным и способным повлиять на выводы суда, а также не могло быть известно последней на момент принятия постановления апелляционного суда от 27.08.2019, правомерно удовлетворил заявление о пересмотре судебного акта.

Доводы кассационной жалобы Акарашова С.И. о том, что постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Центрального РОСП г.Волгограда о расчете задолженности по алиментам от 03.03.2020 полностью отменено не подтверждены какими-либо доказательствами. Как следует из апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 09.09.2020 постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Центрального РОСП г. Волгограда о расчете задолженности по алиментам от 03.03.2020 обжаловалось и было признано незаконным только в части признания недействительным расчета, касающегося задолженности по алиментным обязательствам, начисленным на доходы по процентам от вкладов, а также в части неучтенных и уплаченных Акарашовым С.И. денежных средств в виде страховых взносов за 4-й квартал 2017 года, в остальной части постановление службы судебных приставов от 03.03.2020 не обжаловалось и не отменялось.

Утверждение Акарашова С.И. об осведомленности Третьяковой С.А. о наличии доходов у ответчика за 2017 год не является основанием для отказа в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта, поскольку факт ее осведомленности о наличии доходов был противопоставлен выводу об отсутствии задолженности у должника обязанности по уплате алиментов, на основании справки ЦРОСП г.Волгограда УФССП по Волгоградской области от 24.07.2019 .

Иные доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм права и выводы апелляционного суда не опровергают.

Исходя из изложенного, принимая во внимание положения статей 286 и 287 АПК РФ суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, а принятый по делу судебный акт считает законным и обоснованным. Кроме того, оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ (в том числе нарушений норм процессуального права, которые в любом случае являются основанием к отмене обжалуемых судебных актов), для отмены обжалуемого судебного акта не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020 по делу № А12-46782/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья В.В. Конопатов



Судьи Э.Г. Баширов



Е.В. Богданова