Постановление от 4 августа 2021 г. по делу № А55-22652/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

дело № А55-22652/2020
г. Самара
04 августа 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено 04 августа 2021 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Буртасовой О.И., Назыровой Н.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 4 апелляционную жалобу Министерства имущественных отношений Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 марта 2021 года по делу № А55-22652/2020 (судья Шаруева Н.В.)

по иску некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" (ОГРН <***> ИНН <***>) к Министерству имущественных отношений Самарской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании,

третье лицо: государственное казенное учреждение Самарской области "Агентство по обеспечении деятельности мировых судей Самарской области"

УСТАНОВИЛ:

некоммерческая организация "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Министерству имущественных отношений Самарской области (далее - ответчик) о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме №4 по переулку Репина в г. Самара за период с 01.08.2019 по 31.12.2019 в размере 10 739 руб., пени в размере 155,50 руб. за период с 21.10.2019 по 31.03.2020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено государственное казенное учреждение Самарской области "Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Самарской области".

Решением от 11.03.2021 исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение и толкование норм материального права, просит решение отменить, исковые требования оставить без удовлетворения.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что спорное помещение передано в оперативное управление ГКУ СО "Агентство по обеспечению мировых судей Самарской области" на основании приказа от 17.05.2013 №900, которое и должно нести расходы на содержание общего имущества дома.

Рассматриваемое имущество к категории не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем не относится, следовательно, и отраженный в решении вывод о том, что возмещение затрат должно производится за счет Министерства не находит своего законного подтверждения.

Кроме того, учитывая, что имущество закреплено за ГКУ СО выделение денежных средств Министерству для осуществления содержания обозначенного имущества бюджетом Самарской области не предусматривалось. Доводы заявителя подробно изложены в апелляционной жалобе.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021 рассмотрение дела по апелляционной жалобе отложено на 29.07.201 в 10 час 30 мин.

Представители сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) рассмотрение дела начато в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.

До принятия судебного акта судом апелляционной инстанции истец представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении делав арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление истца, суд не усматривает в отказе истца от иска противоречийзакону или нарушения прав других лиц.

Заявление подписано представителем некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" ФИО2, полномочия которого подтверждены доверенностью №46 от 15.01.2021.

В заявлении указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 АПК РФ истцу понятны.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от иска.

В связи с отказом истца от иска решение Арбитражного суда Самарской области от 11 марта 2021 года по делу № А55-22652/2020 подлежит отмене, производство по делу прекращению.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины по иску в размере 1000 руб.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" от иска.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 11 марта 2021 года по делу № А55-22652/2020 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" государственную пошлину по иску в размере 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий Е.Г. Демина

Судьи О.И. Буртасова

Н.Б. Назырова