Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А35-1298/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1298/2020
29 сентября 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 22.09.2020.

Решение изготовлено в полном объеме 29.09.2020.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж»

к акционерному обществу «Автовазтранс»

о признании права (согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) истца (на получение заявок от ответчика) нарушенным вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств (предусмотренных статьей 11 УЖД РФ, пунктами 11, 12 Правил приема заявок на перевозку грузов железнодорожным транспортом), а также пунктами договоров, которое выразилось в не направлении в адрес истца заявок на осуществление грузоперевозок по маршрутам, указанным в договорах.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: ФИО2 - по доверенности от 09.12.2019 №58000/268 (посредством онлайн-заседания).


Общество с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Автовазтранс» о признании права (согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) истца (на получение заявок от ответчика) нарушенным вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств (предусмотренных статьей 11 УЖД РФ, пунктами 11, 12 Правил приема заявок на перевозку грузов железнодорожным транспортом), а также пунктами договоров, которое выразилось в не направлении в адрес истца заявок на осуществление грузоперевозок по маршрутам, указанным в договорах.

Ответчиком был представлен отзыв на исковое заявление, который приобщен судом к материалам дела.

18 сентября 2020 года от ответчика поступили письменные пояснения, которые приобщены судом к материалам дела.

21 сентября 2020 года от истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Российские железные дороги».

22 сентября 2020 года от истца поступило ходатайство об истребовании доказательств: у открытого акционерного общества «Российские железные дороги» письменной информации об отгрузке лома ответчиком по направлениям со станции Тольятти на Свердловскую, Южно-Уральскую, Московскую, Северо-Кавказскую, Горьковскую, Октябрьскую ж.д. дороги, а также на станции Лысьва, Свердловская дорога, ФИО3 ФИО4

Также 22 сентября 2020 года от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, относительно заявленных истцом ходатайств возражал.

Рассмотрев ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Российские железные дороги», суд признает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В силу части 1 статья 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Истцом не обосновано, каким образом судебный акт по настоящему делу может повлиять на права или обязанности открытого акционерного общества «Российские железные дороги» по отношению к одной из сторон.

Основания для удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств у открытого акционерного общества «Российские железные дороги»: письменной информации об отгрузке лома ответчиком по направлениям со станции Тольятти на Свердловскую, Южно-Уральскую, Московскую, Северо-Кавказскую, Горьковскую, Октябрьскую ж.д. дороги, а также на станции Лысьва, Свердловская дорога, ФИО3 ФИО4, судом также не установлены.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Истцом доказательства невозможности самостоятельного получения соответствующих сведений не представлены, при этом истец фактически пытается получить сведение о других контрагентах ответчика.

Учитывая изложенное, суд отклоняет ходатайство истца об истребовании доказательств.

В удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного заседания судом также отказано. При этом суд считает необходимым отметить, что истцом не представлены доказательства невозможности участия в настоящем судебном заседании, а также невозможности представления необходимых доказательств.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между акционерным обществом «Автовазтранс» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (Исполнитель) был заключен договор на предоставление подвижного состава, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать услуги по предоставлению вагонов для осуществления всероссийских и международных перевозок грузов Заказчика в соответствии с согласованными заявками к согласованным графиком подачи вагонов по форме Приложения №3, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. Передача вагонов в

Класс груза, наименование груза, маршрут перевозки, цена услуг Исполнителя и другие существенные условия, указываются Сторонами в приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемыми частями, на основании Заявки Заказчика (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 8.1 данного договора настоящий договор вступает в силу с 01.10.2019 и действует по 31.12.2019, а в части исполнения обязательств – до полного их завершения.

Также между акционерным обществом «Автовазтранс» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (Исполнитель) был заключен договор на оказание услуг, согласно которому Исполнитель обязуется по заявкам Заказчика оказывать услуги, связанные с организацией железнодорожных перевозок Грузов Заказчика, перевозимых по территории РФ, а так же вывозимых в таможенном режиме экспорта за пределы РФ, ввозимых на территорию РФ, в Вагонах Исполнителя, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в порядке и объемах, предусмотренных настоящим Договором.

Обществом с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» в адрес акционерного общества «Автовазтранс» были направлены письма от 11 октября 2019 года №11/10/01, от 28 октября 2019 года №28/10/01, от 13 ноября 2019 года №13/11/03 с просьбой прислать заявки по двум договорам с графиком на октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года.

В письмах от 29 октября 2019 года №58400/569, от 25 ноября 2019 года №58000/3063 акционерное общество «Автовазтранс» сообщило обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» об отсутствии возможности предоставить соответствующие заявки ввиду отсутствия погрузки по направлениям, согласованным в договорах.

В связи с тем, что заявки не поступили, 18 ноября 2019 года истцом в адрес ответчика направлена претензия от №18/11/03 с предложением урегулировать возникшую ситуацию путем переговоров.

Ссылаясь на то, что ответчик в нарушение условий обозначенных выше договоров не предоставил соответствующие заявки, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как определено в пункте 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Исходя из пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 791 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

Отправитель груза вправе отказаться от поданных транспортных средств, не пригодных для перевозки соответствующего груза.

Пунктом 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Согласно статье 11 Федерального закона от 10 января 2003 года №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее Устав железнодорожного транспорта) для осуществления перевозки грузов железнодорожным транспортом грузоотправитель представляет перевозчику надлежащим образом оформленную и в необходимом количестве экземпляров заявку на перевозку грузов (далее - заявка). Заявка представляется грузоотправителем с указанием количества вагонов и тонн, железнодорожных станций назначения и других предусмотренных правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом сведений. В заявке грузоотправитель должен указать срок действия заявки, но не более чем сорок пять дней.

Заявки представляются не менее чем за десять дней до начала перевозок грузов в прямом железнодорожном сообщении и не менее чем за пятнадцать дней до начала перевозок грузов в прямом международном сообщении и непрямом международном сообщении и в прямом и непрямом смешанном сообщении, а также если пунктами назначения указаны порты. При перевозках грузов в прямом смешанном водно-железнодорожном сообщении заявки представляются организациями, осуществляющими перевалку грузов с водного транспорта на железнодорожный транспорт.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заключенными между сторонами договорами обязанность ответчика по направлению в адрес истца определенного количества заявок не предусмотрена.

Напротив, исходя из условий данных договоров, общая сумма договоров определяется из фактически оказанных услуг и не может превышать ориентировочную стоимость, согласованную сторонами.

Таким образом, в данном случае истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком обязательств, предусмотренных соответствующим договорами.

Кроме того, судом установлено, что срок действия данных договоров истек в декабре 2019 года. В настоящее время договорные отношения между сторонами отсутствуют, что так же подтверждается ответчиком.

С учетом вышеизложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности истцом обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для признания прав истца нарушенными какими-либо действиями (бездействием) ответчика.

При этом суд считает необходимым отметить, что заключенными между сторонами договорами не предусмотрена обязанность ответчика осуществлять перевозку грузов исключительно с помощью услуг истца. Так, заключение ответчиком обозначенных выше договоров с истцом не препятствует заключению ответчиком аналогичных договоров с иными лицами.

Также суд принимает во внимание, что в материалы дела не представлены надлежащие доказательства наличия у ответчика грузов для предоставления их к перевозке истцом.

Приведенные в исковом заявлении доводы истца судом рассмотрены и отклоняются как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам и основанные на неверном толковании норм права.

Ввиду указанных обстоятельств суд признает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.А. Волкова