Решение от 24 декабря 2025 г. по делу № А32-24618/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                      Дело № А32-24618/2020

25.12.2025

Резолютивная часть решения изготовлена по результатам рассмотрения дела 16.10.2025.

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2025

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.М. Данько при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Ю. Миделяевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

третье лицо: ООО «ГУК-Краснодар», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии (отопление и ГВС).

По двум встречным искам

предпринимателя ФИО1, г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании

в отсутствие представителей


АО «АТЭК» обратилось в суд с иском о взыскании с предпринимателей ФИО1 и ФИО2 задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии (отопление) за период с февраля 2017г. по апрель 2017г. и с октября 2017г. по апрель 2018г., в размере 33 597 руб., задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергии (ГВС) за период с февраля 2017г. по август 2018г. в размере 1 374 905,85 руб. и убытки, полученные в результате бездоговорного потребления тепловой энергии в размере 704 251,51 руб.

Истец изменил размер требований и просит взыскать:

с предпринимателя ФИО1 задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергии (отопление) за период с 01.02.2017 по 30.04.2017 и с 01.10.2017 по 30.04.20218 в размере 16 798, 50 руб., задолженность за потребленную тепловую энергию (ГВС) за период с февраля 2017 по август 2018 в размере 687 452,93 руб., убытки в размере 352 125,76 руб., государственную пошлину в размере 16 782 руб.  '

с предпринимателя ФИО2 взысканию задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергии (отопление) за период с 01.02.2017 по 30.04.2017 и с 10.2017 по 30.04.2018 в размере 16 798, 50 руб., а также задолженность за потребленную тепловую энергию (ГВС) за период с февраля 2017 по август 2018 в размере 687 452,93 руб., убытки в размере 352 125,76 руб., государственную пошлину в размере 16 782 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчики, имея в собственности нежилые помещения в МКД в отсутствие заключенного с истцом договора, потребляли тепловую энергию, оплату за которую не вносили.

Ответчики заявили о пропуске истцом срока исковой давности, просят в удовлетворении соответствующей части требований отказать по этому, самостоятельному основанию. Кроме того, считают, что бездоговорное потребление отсутствует, оплата осуществлялась в пользу компании, управляющей многоквартирным жилым домом, истец неправомерно определяет количество ресурса расчетным способом, а не по показаниям приборов учета.

Предпринимателем ФИО1 заявлены два встречных иска, которые судом приняты для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

По первому встречному иску предприниматель просит суд:

признать наличие договора от 03.11.2014 №17902 на поставку тепловой энергии в нежилые помещения №9-16,18, площадью 90,1 кв.м по адресу: ул. Бургасская, д. 23, г. Краснодар, между Акционерным обществом «Автономная теплоэнергетическая компания» и ФИО1, ФИО2, в период с 31.01.2017 по 21.08.2018;

признать заведомо недобросовестным осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) Акционерным обществом «Автономная теплоэнергетическая компания», предъявившей исковое заявление о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии к ответчикам ФИО1, ФИО2, в отсутствие законных оснований, с целью причинения им вреда.  

По второму встречному иску предприниматель ФИО1 просит суд:

считать признанными Акционерным обществом «Автономная теплоэнергетическая компания» доказательства и обстоятельства, на которые ссылается ответчик ФИО1, в своих письменных объяснениях-возражениях, имеющихся в материалах дела, которые прямо не отвергнуты истцом, а именно:

факт невручения ответчику ФИО1 уведомления от 17.10.2017 №220-01 «О необходимости заключения ею договора ресурсоснабжения с истцом (т.1 л.д. 180);

факт правомерного присоединения теплопотребляющих установок, установленных в нежилых помещениях №9-16, 18, площадью 91 кв;м, по адресу ул. Бургасская, д.23, г. Краснодар, которые подключены к тепловым сетям истца, на основании акта ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов от 31.10.2014 (т.З л.д. 72).

факт оплаты истцу АО «АТЭК», ответчиком ФИО1 стоимости потребленной тепловой энергии в период с февраля 2017г. по 31.12.2018г., подтвержденный «Актами взаимных расчетов между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (<...>) и филиалом АО АТЭК «Краснодартеплоэнерго» за периоды: с 01.01.2017 по 31.12.2017 (т.2 л.д.106), с 01.01.2018 по 31.12.2018 (т.2 л.д. 107);

факт сложившихся договорных отношений между сторонами (АО «АТЭК» и индивидуальным предпринимателем ФИО1) по снабжению тепловой энергией истцом, теплопотребляющих установок ответчика ФИО1, установленных в нежилых помещениях № 9-16, 18, площадью 91 кв.м, по адресу ул. Бургасская, д. 23, г. Краснодар, которые подключены к тепловым сетям истца в установленном порядке, оплаченную ответчиком ФИО1 Истцу АО «АТЭК» за периоды: с 01.01.2017 по 31.12.2017 (т.2 л.д.106), с 01.01.2018 по 31.12.2018 (т.2 л.д. 107);

факт отсутствия в Акте о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоснабжения нежилых помещений № 9-16, 18 площадью 91 кв.м, по адресу ул. Бургасская, д. 23, г. Краснодар, указания способа осуществления такого потребления, описания приборов учета.

Судом по ходатайству предпринимателя к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «ГУК-Краснодар».

В дело поступили ходатайства сторон об отложении его рассмотрения в связи с невозможностью явки представителей в судебное заседание. Ходатайства судом рассмотрены и оставлены без удовлетворения, поскольку в них не пояснено, как присутствие представителей в судебных заседаниях может повлиять на результат рассмотрения дела.

Изучив представленные по делу доказательства, заслушав представителей в судебных заседаниях, суд установил следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости                             № 99/2018/99650326 от 25.05.2018 предпринимателям ФИО1 и ФИО2 принадлежат на праве долевой собственности (по ? доли) помещения 9-16, 18 первого этажа общей площадью 92,1 кв. м.  многоквартирного жилого дома, имеющего адрес:   г. Краснодар, ул. Бургасская,.23.

Право собственности зарегистрировано уполномоченным государственным органом 05.10.2012.

При осмотре объектов теплоснабжения, подключенных к сетям филиала             АО «АТЭК» 20.11.2018, было выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии, поставляемой в эти нежилые помещения.

Дом находиться в управлении ООО «ГУК-Краснодар».

Согласно информации, представленной ООО «ГУК-Краснодар» начисление платы за коммунальные услуги по отоплению и ГВС осуществлялось управляющей компанией по 31.01.2017.

При принятии решения, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении, в редакции, действовавшей на момент составления акта) предусмотрено, что потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с подпунктом 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

Согласно пункту 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Суд не принимает во внимание доводы предпринимателей о том, что они при проверке не присутствовали, в силу следующего.

В составленном работниками продавца ресурса акте от 20.11.2019 указано на размещение в спорных помещениях салона красоты «Престиж», что также подтверждается приложенной к акту фотографией.

Доступ проверяющих в помещения был предоставлен работникам салона в период, когда салон работал, поскольку доказательства иного в деле отсутствуют.

Помещения ответчиков являются встроенно-пристроенными помещениями в многоэтажном жилом доме, который не может не быть подключенным к системе отопления и горячего водоснабжения.

На наличие батарей отопления в помещениях предпринимателей указано в акте и предпринимателями не опровергнуто.

Также салон красоты должен быть оборудован точками забора горячей воды в силу специфики вида предпринимательской деятельности.

Наличие таких точек также отражено в акте от 20.11.2019.

При рассмотрении судом настоящего дела предприниматели факт потребления их коммерческой недвижимостью тепла в виде отопления и горячей воды не оспаривали.

При таких обстоятельствах отсутствие предпринимателей при проверке, установившей факт потребления ресурса, значения не имеет.

01.01.2017 вступило в силу Постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498, которым внесены изменения в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.20 №354.

Так согласно п.6 Правил, поставка холодной, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилых помещениях МКД осуществляются на основе прямых договоров собственников с ресурсоснабжающими организациями.

В дело представлены два письма №220-01 от 17.01.2017 ООО «ГУК-Краснодар», адресованные предпринимателям ФИО1 и ФИО2, которым управляющая компания разъяснила потребителям действующее законодательство и поставила их в известность о необходимости заключения договоров энергоснабжения с ресурсоснабжающими организациями с 01.01.207.

В письмах содержится информация об Интернет-ресурсе, на котором потребители могут получить информацию о ресурсоснабжающих организациях, с которыми необходимо заключить прямые договоры энергоснабжения.

Также им разъяснено, что в отсутствие договоров энергоснабжения, ресурсоснабжающие организации  будут определять объем коммунальных ресурсов расчетным способом.

Письма вручены администратору салона «Престиж» ФИО3 27.01.2017.

Ответчики сообщили суду с предоставлением документов о том, что у них на предпринимательском объекте  отсутствует должность администратора.

Указанное обстоятельство не имеет существенного значения для результата рассмотрения дела в силу следующего.

Оформление надлежащим образом трудовых отношений  имеет значение для работника во взаимоотношениях с работодателем и для работодателя во взаимоотношениях с контролирующими уплату налогов фискальными органами и не существенно во взаимоотношениях с другими лицами.

Если трудовой договор не был оформлен надлежащим образом, однако работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного представителя, то трудовой договор считается заключенным (часть вторая статьи 67 Трудового кодекса Российской Федерации).

Из абзаца второго пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В настоящем случае в управляемом ООО «ГУК-Краснодар» многоквартирном жилом доме расположено встроенно-пристроенное помещение, используемое его собственниками в качестве салона красоты.

Управляющей компании известно о том, кому на праве собственности принадлежат эти помещения.

Информационные письма вручены лицу, находящемуся в рабочее время в салоне красоты, представившемуся его руководящим работником – администратором.

Таким образом, полномочия действовать от имени собственников помещения, явствовали из обстановки, управляющая организация не имела оснований сомневаться в наличии этих полномочий.

По первому встречному иску предприниматель ФИО1 просит суд:

признать наличие договора от 03.11.2014 №17902 на поставку тепловой энергии в нежилые помещения №9-16,18, площадью 90,1 кв.м по адресу: ул. Бургасская, д. 23, г. Краснодар, между Акционерным обществом «Автономной теплоэнергетической компанией» и ФИО1, ФИО2, в период с 31.01.2017 по 21.08.2018.

Истец считает договор от 03.11.2014 №17902 заключенным сторонами настоящего дела в связи с тем, что АО «АТЭК» направляла предпринимателям, в том числе  следующие документы:

товарную накладную от 31.12.2017 №198961 на сумму 2194.82, основание договор №17902 на отпуск теплоэнергии, ГВС компонент тепловой энергии, ГВС компонент холодная вода, поподписанную директором филиала АО «АТЭК» Краснодартеплоэнерго» ФИО4 (т.2 л .д. 113). В документе поставщиком тепловой энергии и получателем денежных средств указан филиал АО «АТЭК» Краснодартеплоэнерго»;

счет-фактуру от 31.12.2017г. №198961 на сумму 1860.02 руб. (т.2 л.д. 114, т.З л.д. 103), в котором продавцом указано Акционерное Общество «Автономная Теплоэнергетическая компания»;

товарную накладную от 31.01.2018 №104624 на сумму 2416.01 руб. (т.2 л.д. 116, т.3 л.д. 107), поставщиком тепловой энергии и получателем денежных средств указан филиал АО «АТЭК» Краснодартеплоэнерго»;

счет-фактуру от 31.01.2018 №104624 на сумму 2416.01 руб. (т.2 л.д. 117, т.3 л.д. 108), в котором продавцом указано Акционерное Общество «Автономная Теплоэнергетическая компания»;

товарную накладную от 28.02.2018 №115405 на сумму 2599.96 руб., основание договор 17902 (т.2 л.д. 119, т.3 л.д. 109), поставщиком тепловой энергии и получателем денежных средств указан филиал АО «АТЭК» Краснодартеплоэнерго»;

счет-фактуру от 28.02.2018 №115405 на сумму 2599.96 руб. (т.2 л.д. 120, т.3 л.д. 110), в котором продавцом указано Акционерное Общество «Автономная Теплоэнергетическая компания».

Также предприниматель представил суду в обоснование этого требования еще восемь таких же документов.

Суд понимает, что указанным требованием потребитель имеет намерение установить в совокупности два обстоятельства: факт заключения договора и дату заключения договора ранее начальной даты начисления АО «АТЭК» бездоговорного потребления тепловой энергии – 01.02.2017 для того, чтобы избежать такого начисления.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктами 21 - 22 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808) существенным условием договора теплоснабжения является указание величины тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение). Договорные объемы фиксируются в договоре теплоснабжения раздельно по видам потребления.

Документы, которые предприниматель положил в основание рассматриваемого требования, указанной информации не содержат.

В соответствии с пунктом 35 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), для заключения договора теплоснабжения с теплоснабжающей организацией заявитель направляет теплоснабжающей организации заявку на заключение договора теплоснабжения, содержащую следующие сведения:

- полное наименование организации (фамилия, имя, отчество) заявителя; - место нахождения организации (место жительства физического лица);

- место нахождения теплопотребляющих установок и место их подключения к системе теплоснабжения (тепловой ввод);

- тепловая нагрузка теплопотребляющих установок по каждой теплопотребляющей установке и видам тепловой нагрузки (отопление, кондиционирование, вентиляция, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение), подтвержденная технической или проектной документацией;

- договорный объем потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя в течение срока действия договора или в течение 1 -го года действия договора, если договор заключается на срок более 1 года, а в ценовых зонах теплоснабжения предложения по порядку определения объема потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя;

- срок действия договора;

- сведения о предполагаемом режиме потребления тепловой энергии;

- сведения об уполномоченных должностных лицах заявителя, ответственных за выполнение условий договора (за исключением граждан-потребителей);

- расчет объема тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета, подтвержденный технической или проектной документацией;

- банковские реквизиты;

- сведения об имеющихся приборах учета тепловой энергии, теплоносителя и их технические характеристики.

В соответствии с пунктом 36 Правил N 808, к заявке на заключение договора теплоснабжения прилагаются следующие документы:

- удостоверенные в установленном порядке копии правоустанавливающих документов (в том числе свидетельство о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним), подтверждающих право собственности и (или) иное законное право потребителя в отношении объектов недвижимости (здания, строения, сооружения), в которых расположены теплопотребляющие установки (при наличии);

- договор управления многоквартирным домом (для управляющих организаций);

- устав товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

- документы, подтверждающие подключение теплопотребляющих установок заявителя к системе теплоснабжения;

- разрешение на ввод в эксплуатацию (в отношении объектов капитального строительства, для которых законодательством о градостроительной деятельности предусмотрено получение разрешения на ввод в эксплуатацию), разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки (для теплопотребляющих установок с тепловой нагрузкой 0,05 Гкал/час и более, не являющихся объектами капитального строительства, для которых законодательством о градостроительной деятельности предусмотрено получение разрешения на ввод в эксплуатацию), выданное органом федерального государственного энергетического надзора;

- акты готовности таких теплопотребляющих установок к отопительному периоду, составленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Как следует из материалов дела потребитель в нарушение требований пунктов 35 - 36 Правил N 808 в 2014 году или ранее не направлял в адрес истца заявку, содержащую все необходимые для заключения договора теплоснабжения сведения и документы.

Кроме того, фактически требуя признать заключенным с 2014 года с                        АО «АТЭК» договор теплоснабжения, предприниматель не учитывает, что обязанность по заключению такого договора возникла у него с 01.01.2017 – с даты вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498.

До этой даты договоры теплоснабжения заключались с продавцом ресурса управляющими многоквартирными жилыми домами лицами, в том числе и по нежилым помещениям, встроенным и встроенно-пристроенным в эти МКД.

Таким образом, требование истца «о признании наличия договора от 03.11.2014 №17902 на поставку тепловой энергии» (фактически о признании этого договора заключенным) удовлетворению не подлежит.

Судом это требование рассмотрено по существу с принятием решения, поскольку судебной практикой требование о признании договора заключенным признано надлежащим способом защиты истцом своего, как он считает, нарушенного права.

Также по первому встречному иску предприниматель просит суд признать заведомо недобросовестным осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) Акционерным обществом «Автономная теплоэнергетическая компания», предъявившим исковое заявление о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии к ответчикам ФИО1, ФИО2, в отсутствии законных оснований, с целью причинения им вреда.

По смыслу норм, содержащихся в части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса, пункте 1 статьи 11, статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов. Их защита осуществляется предусмотренными законами способам, которые должны соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием удовлетворения соответствующего требования судом является наличие у избранного заявителем способа защиты потенциала на восстановление нарушенного права.

Законодатель не допускает осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав - злоупотребление правом (пункты 1, 5 статьи 10 Гражданского кодекса).

Статья 12 ГК РФ не предусматривает такого способа защиты нарушенного права, как признание лица нарушившим права истца по делу решением суда - констатация факта нарушения права в резолютивной части решения.

Такой способ защиты не предусмотрен и другими законами.

По сложившейся судебной практике оценка добросовестности поведения сторон дается судом при рассмотрении дела по иску с предусмотренным законом способом защиты.

Избрание истцом ненадлежащего способа защиты своего нарушенного права является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В этой части истцу в иске следует отказать.

По второму встречному исковому заявлению ФИО1 просит суд считать признанными Акционерным обществом «Автономная теплоэнергетическая компания» доказательства и обстоятельства, на которые ссылается ответчик ФИО1, в своих письменных объяснениях-возражениях, имеющихся в материалах дела, которые прямо не отвергнуты истцом, а именно:

факт невручения ответчику ФИО1 уведомления от 17.10.2017 №220-01 «О необходимости заключения ею договора ресурсоснабжения с истцом (т.1 л.д. 180);

факт правомерного присоединения теплопотребляющих установок, установленных в нежилых помещениях №9-16, 18, площадью 91 кв;м, по адресу ул. Бургасская, д.23, г. Краснодар, которые подключены к тепловым сетям истца, на основании акта ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов от 31.10.2014 (т.З л.д. 72).

факт оплаты истцу АО «АТЭК», ответчиком ФИО1 стоимости потребленной тепловой энергии в период с февраля 2017г. по 31.12.2018г., подтвержденный «Актами взаимных расчетов между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (<...>) и филиалом АО АТЭК «Краснодартеплоэнерго» за периоды: с 01.01.2017 по 31.12.2017 (т.2 л.д.106), с 01.01.2018 по 31.12.2018 (т.2 л.д. 107);

факт сложившихся договорных отношений между сторонами (АО «АТЭК» и индивидуальным предпринимателем ФИО1) по снабжению тепловой энергией истцом, теплопотребляющих установок ответчика ФИО1, установленных в нежилых помещениях № 9-16, 18, площадью 91 кв.м, по адресу ул. Бургасская, д. 23, г. Краснодар, которые подключены к тепловым сетям истца в установленном порядке, оплаченную ответчиком ФИО1 Истцу АО «АТЭК» за периоды: с 01.01.2017 по 31.12.2017 (т.2 л.д.106), с 01.01.2018 по 31.12.2018 (т.2 л.д. 107);

факт отсутствия в Акте о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоснабжения нежилых помещений № 9-16, 18 площадью 91 кв.м, по адресу ул. Бургасская, д. 23, г. Краснодар, указания способа осуществления такого потребления, описания приборов учета.

В обоснование этого требования предприниматель кладет пункт 3.1 статьи 70 АПК РФ, в котором указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

То есть в силу этой нормы закона считаются признанными обстоятельства, в обоснование которых одной стороной представлены доказательства, а вторая сторона уклонилась от их деятельного опровержения, а также которые не опровергаются другими доказательствами.

При рассмотрении настоящего дела АО «АТЭК» возражало против доводов отзывов предпринимателей по первоначальному иску и сообщало суду письменно и устно о несогласии со встречными требованиями, в том числе с требованиями по второму встречному иску, а значит, возражало против обстоятельств, которые потребитель просит  считать признанными обществом, то есть не признавало эти обстоятельства.

Суд не может своим решением обязать ответчика признать какое-либо обстоятельство или, как в настоящем случае, констатировать такое его признание вопреки тому, что в деле  имеются доказательства их непризнания, выраженные однозначно и в утвердительной форме.

Кроме того избранный предпринимателем способ защиты своего, как он считает, нарушенного права не предусмотрен статьей 12 ГК РФ и иными законами.

В удовлетворении этого требования ему также следует отказать.

По первоначальному иску.

Потребление предпринимателями тепловой энергии без заключенного с                АО «АТЭК» договора является доказанным.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (далее - потерпевшего). Следовательно, исковая давность не может течь до появления у потерпевшего права на иск, а право на иск не возникает ранее момента, в который истец должен был узнать о нарушении ответчиком защищаемого этим иском права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Появление у потерпевшего права на иск закон связывает с реальной или потенциальной осведомленностью этого лица о нарушении своего права и о надлежащем ответчике по иску о защите этого права. С этого момента согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу начинает течь срок исковой давности.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 19.11.2018 N 301-ЭС18-11487, исковая давность исчисляется с момента, когда кредитор получил реальную возможность узнать о том, что его требования окончательно не смогут быть погашены в связи с отсутствием в конкурсной массе денежных средств.

ООО «ГУК-Краснодар» пояснил, что письмом №376-01 от 20.01.2017 сообщил АО «АТЭК» обо всех нежилых помещениях, находящихся в управляемых им жилых домах, а также об их правообладателях, в том числе об ответчиках по делу.

К этому письму имеется приложение на 73 листах с соответствующей информацией.

Доказательства направления либо вручения этого информационного письма с приложениями адресату, лицами, участвующими в деле, суду не представлены.

Врученное продавцу ресурса письмо управляющей компании от 01.03.2017 информации о правообладателях нежилых помещений не содержало, а сообщало о том, что управляющая компания прекратила начисление и предъявление к оплате этим лицам соответствующих денежных средств с 01.02.2017.

Первым документом, подтверждающим дату информирования АО «АТЭК» о том, кому принадлежат помещения в МКД, является договор энергоснабжения, заключенный с ФИО1 21.08.2018.

Исковое заявление подано обществом в суд 22.06.2020, то есть в пределах установленного законом срока исковой давности.

Суд не принимает во внимание довод ответчика о том, что подписанные сторонами акты сверки расчетов подтверждают оплату потребителями ресурса в спорный период управляющей компании, поскольку  акты за 2017-2018 годы оплату не подтверждают, последующие акты не имеют относимости к заявленному истцом периоду.

Также судом не принимаются во внимание выставленные обществом потребителям счета-фактуры за 2017, 2018 годы, поскольку они не свидетельствуют об оплатах.

Кроме того, после получения предпринимателями писем управляющей компании о том, кто является надлежащей стороной в спорных правоотношениях с 01.01.2017, возможные оплаты другому лицу, а не истцу, на взаимоотношения  сторон по делу не влияют, для других лиц, кроме истца, указанные денежные средства будут являться неосновательным обогащением.

Ответчиками в дело представлена квитанция об оплате 08.07.2020 предпринимателем ФИО2 ООО «ГУК-Краснодар» суммы 2 194,82 руб., которая в качестве доказательства оплаты в спорный период судом не принимается по этому основанию.

Кроме того, в квитанции отсутствует указание на оплачиваемый период.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования следует удовлетворить, расходы по государственной пошлине по первоначальному иску и по встречным искам, относятся судом на предпринимателей.

Руководствуясь статьями 159,184, 185, 167, 170, 171 АПК РФ, суд


РЕШИЛ

Ходатайства сторон оставить без удовлетворения.

По первоначальному иску.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергии (отопление) за период с 01.02.2017 по 30.04.2017 и с 01.10.2017 по 30.04.20218 в размере 16 798, 50 руб., задолженность за потребленную тепловую энергию (ГВС) за период с февраля 2017 по август 2018 в размере 687 452,93 руб., убытки в размере 352 125,76 руб. и в возмещение расходов по государственной пошлина 16 782 руб. '

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергии (отопление) за период с 01.02.2017 по 30.04.2017 и с 10.2017 по 30.04.2018 в размере 16 798, 50 руб., а также задолженность за потребленную тепловую энергию (ГВС) за период с февраля 2017 по август 2018 в размере 687 452,93 руб., убытки в размере 352 125,76 руб. и в возмещение расходов по государственной пошлине 16 782 руб.

По встречным искам.

В исках отказать.

Акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) выдать справку на возврат из бюджета 835 руб., оплаченных платежным поручением №18061 от 27.05.2020.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья                                                                                                                      М.М. Данько