Решение от 25 сентября 2020 г. по делу № А76-1146/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-1146/2020
25 сентября 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 сентября 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Светлая Эра», ОГРН <***>, г. Пласт Челябинской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Кантри», ОГРН <***>, с. Еманжелинка Челябинской области,

о взыскании 165 158 руб. 19 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя, действующего на основании доверенности от 25.12.2019, представлено удостоверение адвоката,

от ответчика: Я.П. Пирих, представителя, действующего на основании доверенности от 11.02.2020, представлен паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Светлая Эра», ОГРН <***>, г. Пласт Челябинской области, (далее – истец), 15.01.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кантри», ОГРН <***>, с. Еманжелинка Челябинской области, (далее – ответчик), о взыскании 165 158 руб. 19 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.01.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.06.2020 суд перешел из стадии предварительного судебного заседания в судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, по доводам изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, 30 января 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «Светлая Эра» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Кантри» (исполнитель) заключен договор на выполнение рабочего проекта №06/12/18/рп, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства выполнить в соответствии с предоставленными заказчиком исходными данными рабочий проект, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные услуги по реконструкции существующего здания Торгового Комплекса «Раздолье», расположенного по адресу: <...> (п. 1.1).

В п. 1.2 договора сторонами согласован проект в составе:

- КМ «Конструкции металлические»

- общие данные по чертежам;

- исходные данные для проектирования фундаментов;

- техническая спецификация металла;

- чертежи общих видов, планов и разрезов конструкций здания (сооружения);

- схемы расположения элементов конструкций;

- чертежи элементов конструкций;

- чертежи ухпов конструкций;

- нормативные и расчетные значения нагрузок, принятые коэффициенты надежности по нагрузке:

- пояснительная записка. КМД. «Конструкции металлические деталировочные»

- Заглавный лист со списком чертежей проекта и пояснительной запиской

- Монтажные схемы, разрезы, узлы;

- Чертежи отправочных марок (чертежи сборок)

- Чертежи всех деталей. КЖ «Конструкции железобетонные».

- план фундаментов:

- общие данные;

- виды и сечения фундаментов;

- виды арматурных изделий;

- привязка и армирование фундаментной балки;

- исполнительные схемы по элементам, конструкциям и частям зданий и сооружений:

-спецификации;

- пояснительная записка.

Согласно п. 1.3 договора документация, разрабатываемая Исполнителем, выполняется в соответствии с требованиями ГОСТ. СНиП и других действующих нормативных и технических актов РФ, а так же с техническим заданием на проектирование, переданным заказчиком.

В п. 2.2 договора сторонами согласован срок выполнения работ по договору - девяносто пять рабочих дней после перечисления аванса на расчетный счет.

В п. 2.4 договора стороны предусмотрели, что срок окончания работ продлевается и утверждается сторонами путем подписания дополнительного соглашения с внесением соответствующих изменений в случаях:

- внесения заказчиком изменений в утвержденную рабочую документацию или другую предварительно согласованную или утвержденную документацию, на срок установленный дополнительным соглашением, вносящим такие изменения;

- приостановки работ исполнителем по требованию заказчика;

- возникновения форс-мажорных обстоятельств, на срок устранения последствий или помех возникших в связи с форс-мажором, но не превышающий 10 (десять) дней.

В соответствии 4.1. Стоимость проектных работ определяется в соответствии с объемами рабочей документации. В случае существенного изменения исходных данных, а также вследствие иных обстоятельств, не зависящих от исполнителя, повлекших за собой значительное удорожание проектных работ, стоимость может быть изменена по соглашению сторон

За выполнение работ по настоящему договору заказчик уплачивает исполнителю денежные средства в общей сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей (п. 4.2).

В силу п. 4.3 договора в счет предусмотренных договором платежей и в обеспечение его исполнения заказчик выплачивает исполнителю аванс в размере 40% от стоимости работ, что составляет 100 000 (сто тысяч) рублей.

Согласно п. 4.4 договора аванс перечисляется на банковский счет Исполнителя в течение 2 (двух) дней со дня подписания настоящего договора.

Промежуточный платеж за выполненные работы в размере 40 %. что составляет 100000 (сто тысяч) рублей, выплачивается Заказчиком не позднее 3 (трех) банковских дней со дня передачи заказчику счета, выставленного исполнителем на основании подписанного акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 4.5).

Окончательный расчет (перечисление денежных средств на расчетный счет) в размере 20%. что составляет 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, производится заказчиком не позднее 3 (трех) банковских дней после предоставленного фактическою подсчета веса металлоконструкций с доказательной базой (п. 4.6).

30.01.2019 между сторонами к договору на выполнение рабочего проекта №06/12/18/рп подписано дополнение, согласно п. 1 которого стоимсоть проектных работ определяется в соответствии с объемами рабочей документации. В случае существенного изменения исходных данных, а также вследствие иных обстоятельств, не зависящих от исполнителя, повлекших за собой значительное удорожание проектных работ, стоимость может быть изменена по соглашению сторон.

Согласно п. 2 дополнения к договору за выполнение работ по настоящему договору заказчик уплачивает исполнителю денежные средства в общей сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В счет предусмотренных договором платежей и в обеспечение его исполнения заказчик выплачивает исполнителю аванс в размере 40% от стоимости работ, что составляет 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей (п. 3).

В соответствии с п. 4 дополнения к договору промежуточный платеж за выполненные работы в размере 40 %, что составляет 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, выплачивается заказчиком не позднее 3 (трех) банковских дней со дня передачи заказчику счета, выставленною исполнителем на основании подписанного акта сдачи-приемки выполненных работ.

Окончательный расчет в размере 20%, что составляет 30000 (тридцать тысяч) рублей, производится заказчиком не позднее 3 (трех) банковских дней после предоставленного фактического подсчета веса металлоконструкций с доказательной базой (п. 5).

В обоснование заявленных требований, истец указывает, что во исполнение обязательств по вышеуказанному договору и дополнении к нему перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 160 000 руб., по платежному поручению № 20 от 30.01.2019 в сумме 100 000 руб., по расходному кассовому ордеру № 2 от 30.01.2019 в сумме 60 000 руб.

Однако, в нарушение принятых на себя в соответствии условиями заключенного договора обязательств исполнитель фактически не исполнил свои обязательств и не выполнил работы на сумму 160 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истец направил ответчику претензию исх. № 198 от 05.08.2019, согласно которой расторг договор № 06-12-18рп на выполнение рабочего проекта и дополнение к договору № 06-12-18рп от 30.01.2019, а также в течение десяти дней с момента получения претензии просил возвратить денежные средства в размере 160 000 руб. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящим иском. Истцом соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ч.5 ст. 4 АПК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Поскольку договор на выполнение рабочего проекта №06/12/18/рп от 30.01.2019 и дополнение к нему расторгнуты, суд приходит к выводу о том, что удержание денежных средств, перечисленных заказчиком исполнителю в период действия договора без встречного удовлетворения на сумму аванса, следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, по смыслу вышеуказанной нормы права юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

В статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается перечисление истцом ответчику в счет предоплаты по договору и дополнению к нему денежных средств в общей сумме 160 000 руб., в том числе по платежному поручению № 20 от 30.01.2019 в сумме 100 000 руб., по расходному кассовому ордеру № 2 от 30.01.2019 в сумме 60 000 руб.

Доказательств выполнения ответчиком работ и передачи результата работ истцу на сумму 160 000 руб., ответчик не представил.

Принимая во внимание, что надлежащие доказательства выполнения работ или иного встречного предоставления на сумму 160 000 руб. в материалы дела не представлены, денежные средства в виде суммы неотработанного аванса подрядчиком заказчику не возвращены, суд приходит к выводу, что денежные средства размере 160 000 руб., полученные до расторжения договора являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.06.2019 по 10.12.2019, в сумме 5 158 руб. 19 коп., с последующим начислением процентов на сумму неосновательного обогащения с 11.12.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства согласно представленному расчету в исковом заявлении.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд проверил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признал его арифметически не верным. Вместе с тем, принимая во внимание то обстоятельство, что суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, суд удовлетворяет требования в указанной части в заявленном истцом размере.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 11.12.2019, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактического исполнения обязательства, также подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 5 955 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 5 980 руб., что подтверждается платежным поручением № 206 от 10.12.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 5 955 руб. подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 25 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кантри», ОГРН <***>, с. Еманжелинка Челябинской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Светлая Эра», ОГРН <***>, г. Пласт Челябинской области, неосновательное обогащение в размере 160 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 158 руб. 19 коп.; взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.12.2019, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды по день фактического исполнения обязательства, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9 336 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Светлая Эра», ОГРН <***>, г. Пласт Челябинской области, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 руб., уплаченную по платежному поручению № 206 от 10.12.2019.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru