Постановление от 12 мая 2021 г. по делу № А28-16341/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-16341/2020
г. Киров
12 мая 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судейБармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Флагман», ИНН <***>, ОГРН <***>

на решение Арбитражного суда Кировской области от 05.03.2021 по делу №А28-16341/2020

по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Флагман» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Флагман» (далее - Общество, ответчик, заявитель) о взыскании 806 042 руб. 92 коп. задолженности по договору электроснабжения от 16.08.2010 №836958 (далее – Договор) за октябрь 2020 года (далее – спорный период), 191 руб. 25 коп. почтовых расходов, а также расходов по госпошлине.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 05.03.2021 суд принял признание ответчиком иска, взыскал с ответчика в пользу истца 806 042 руб. 92 коп. долга, 191 руб. 25 коп. почтовых расходов, 5 736 руб. расходов по госпошлине.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части, принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика в пользу истца 786 000 руб. задолженности, утверждая, что при расчете задолженности истцом не учтен платеж на сумму 20 042 руб. 92 коп. (платежное поручение от 03.03.2021 №323).

Приняв во внимание довод заявителя по платежному поручению от 03.03.2021 №323 на сумму 20 042 руб. 92 коп., истец заявлением от 11.05.2021 отказался от иска в части взыскания долга в сумме 20 042 руб. 92 коп.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленный истцом отказ от исковых требований закону не противоречит и права других лиц не нарушает, Второй арбитражный апелляционный суд считает возможным его принять.

На основании пункта 3 статьи 269 во взаимосвязи с пунктами 2, 5 статьи 49 и пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Заявлением от 12.05.2021 ответчик отказался от апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленный ответчиком отказ от жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, данное заявление подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе ответчика - прекращению на основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена государственная пошлина.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» от иска в части взыскания 20 042 руб. 92 коп. задолженности.

В указанной части решение Арбитражного суда Кировской области от 05.03.2021 по делу №А28-16341/2020 отменить, производство по делу прекратить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Флагман» в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» 786 000 руб. задолженности, 191 руб. 25 коп. почтовых расходов, 5 736 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» возвратить из федерального бюджета 23 960 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 02.12.2020 № 29049.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Флагман» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кировской области от 05.03.2021 по делу №А28-16341/2020. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Флагман» возвратить из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, оплаченной платежным поручением от 22.03.2021 № 528.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

ФИО3

И.Ю. Барьяхтар