Резолютивная часть решения от 5 сентября 2017 г. по делу № А22-2026/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А22-2026/2017
05 сентября 2017 года
г. Элиста


Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Челянова Д.В., при ведении протокола помощником судьи Бяткиевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элиста к Элистинскому городскому Собранию (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по страховым взносам в размере 1 758 631 руб. 98 коп,

при участии представителей сторон: от ИФНС по г. Элисте – ФИО1, доверенность от 09.01.2017 № 04-12/00018,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 14.06.2017, № 03-14/359, ФИО3

руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элиста удовлетворить.

Взыскать с Элистинского городского собрания (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по страховым взносам в размере в размере 1 397 613 руб. 46 коп. (1 019 735 руб. 82 коп. – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, 88 873 руб. 03 коп. – пени по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии; 268 154 руб. 31 коп. – страховые взносы на обязательное медицинское страхование; 20 850 руб. 30 коп. – пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование).

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ через Арбитражный суд Республики Калмыкия, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.В. Челянов 1