Решение от 10 августа 2018 г. по делу № А14-7349/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж

«10» августа 2018г. Дело № А14-7349/2018

Судья Арбитражного суда Воронежской области Новикова М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «БелМТЗцентр»

(ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй и К»

(ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва о взыскании 9000 руб. задолженности, 5220 руб. пени при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 18.01.2018, от ответчика – не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ,

у с т а н о в и л:

Обществом с ограниченной ответственностью «БелМТЗцентр» заявлены исковые требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй и К» о взыскании 9 000,00 руб. задолженности по договору купли-продажи № 14 ЛПЦ от 02.06.2017 и 5 220,00 руб. пени за период с 09.06.2017 по 28.03.2018, согласно п.5.1. договора.

Определением суда от 13.04.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 13.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание 07.08.2018 ответчик не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен в прядке ст. 123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

На основании ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Истец заявил ходатайство об уточнении требований, согласно которому просил взыскать с ответчика 5 598,00 руб. пени за период с

09.06.2017 по 19.04.2018, в части требований о взыскании 9 000,00 руб. задолженности по договору купли-продажи № 14 ЛПЦ от 02.06.2017 заявил отказ в связи с оплатой ответчиком основного долга.

В силу ст.ст. 49, 159 АПК РФ суд удовлетворил ходатайство истца, исковые требования в части взыскания пени и отказ от иска в части взыскания суммы задолженности приняты судом к рассмотрению.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания 9 000,00 руб. задолженности по договору купли- продажи № 14 ЛПЦ от 02.06.2017 следует прекратить.

С учётом того, что определением суда от 09.07.2018 дело назначено к судебному разбирательству, с учетом отсутствия со стороны лиц, участвующих в деле, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 07.08.2018 ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в прядке ст. 123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

В судебном заседании в силу статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 08.07.2018 до 15 час. 20 мин. 10.08.2018.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи № 14 ЛПЦ, в соответствии с которым продавец обязуется передавать в собственность покупателю запасные части к трактору МТ, именуемые в дальнейшем товар, а покупатель обязуется принять товар по номенклатуре и в количестве, указанном в спецификациях и (или) выставляемых счетах на оплату, дополнительно согласованных на каждую поставляемую партию товара, и уплатить за него определенную денежную суму в полном объеме на условиях настоящего договора.

Согласно п.8.3 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2017, а в части расчетов до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Во исполнение условий договора в период с 02.06.2017г. по 09.06.2017 по универсальным передаточным документам истец поставил, а ответчик принял товар на сумму 148 030 руб.

В соответствии с 4.1 договора покупатель обязан производить оплату товара по предоплате.

Обязательства по оплате поставленного товара ответчик исполнил в полном объеме с нарушением сроков оплаты.

В соответствии с п.5.1 договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает пеню в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с нарушением сроков исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности за поставленный товар истец начислил 5 598 руб. пени за период с 09.06.2017 по 19.04.2018.

Истец направлял ответчику претензию исх. № 82/12-юр от 01.12.2017 (л.д.19), которая оставлена ответчиком без исполнения.

Согласно п. 6.3 договора при не достижении взаимоприемлемого решения стороны вправе передать спорный вопрос на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения истца, в соответствии с действующим законодательством РФ.

В силу ст. 37 АПК РФ, подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Воронежской области..

Исследовав доказательства, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав с намерением причинить вред другому лицу, а также иное злоупотребление правом.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем

Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.454, п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить его непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено нормами действующего законодательства или договором.

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт поставки истцом ответчику товара на общую сумму 148 030,00 руб. подтвержден материалами дела и документально не опровергнут ответчиком.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты товара подтвержден материалами дела, и не опровергнут ответчиком.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты товара истцом начислена пеня в соответствии с п.5.1. договора в размере 5598 руб. за период с 09.06.2017 по 19.04.2018.

Статьи 8, 309 ГК РФ определяют основания возникновения гражданских прав и обязанностей, понятия обязательства. Истец и ответчик по договору являются обязанными лицами: истец – по поставке товара, а ответчик - по оплате.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен, соответствует обстоятельствам и периоду спора, не нарушает права ответчика.

Ответчик не представил доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства, что по правилам состязательности процесса, установленным ч.2 ст.9 АПК РФ, возлагает на него риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в установленные договором сроки, требования о применении неустойки суд признает правомерными.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 2 ст. 71 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы на оплату госпошлины в сумме 2 000,00 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 150, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй и К»

(ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БелМТЗцентр»

(ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж 5598,00 руб. пени за период с 09.06.2017 по 19.04.2018; 2 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Прекратить производство по делу в части взыскания 9 000,00 руб. задолженности по договору купли-продажи № 14 ЛПЦ от 02.06.2017.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья М.В. Новикова