Решение от 24 апреля 2018 г. по делу № А54-779/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-779/2018
г. Рязань
24 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Картошкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт" (ОГРН <***>, <...>)

третье лицо: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ОГРН <***>, <...>) в лице филиала "Рязаньэнерго" (<...>)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 1009903 от 01.10.2013 за период с 01.11.2017 по 30.11.2017 в сумме 276990руб. 14коп., пени за период с 01.11.2017 по 30.11.2017 в сумме 35251руб. 87коп.,


при участии в судебном заседании от 17.04.2018:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №62 АБ 0740196 от 04.04.2016, личность установлена на основании паспорта (копия доверенности приобщена к материалам дела);

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 17.04.2018, личность установлена на основании паспорта;

от третьего лица: ФИО4, представитель по доверенности №7 от 07.08.2017, личность установлена на основании паспорта;


при участии в судебном заседании от 18.04.2018:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №62 АБ 0740196 от 04.04.2016, личность установлена на основании паспорта (копия доверенности приобщена к материалам дела);

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 17.04.2018, личность установлена на основании паспорта;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.


В судебном заседании был объявлен перерыв с 17.04.2018 до 18.04.2018. После перерыва судебное заседание продолжено.

установил:

публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт" о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 1009903 от 01.10.2013 за период с 01.11.2017 по 30.11.2017 в сумме 733405руб. 46коп., пени за период с 01.11.2017 по 30.11.2017 в сумме 37683руб. 02коп.

Определением от 08 февраля 2018 суд в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный привлек к участию в деле в качестве третьего лица, публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ОГРН <***>, <...>) в лице филиала "Рязаньэнерго" (<...>).

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об увеличении размера исковых требований в части взыскания задолженности до суммы 733405руб. 46коп., об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени за просрочку исполнения обязательств до суммы 36467руб. 46коп. за период с 01.11.2017 по 30.11.2017. Указанное уточнение исковых требований принято судом.

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении размера исковых требований, просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате электрической энергии в сумме 276990 рублей 14 копеек и пени за просрочку исполнения обязательств за период с 01.11.2017 по 30.11.2017 в сумме 35251 рубля 87 копеек. Указанное уменьшение размера исковых требований судом принято.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие третьего лица (после перерыва), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика заявил ходатайство на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об объединении настоящего дела с делом №А54-1636/2018 для их совместного рассмотрения. Представитель истца возражал относительно заявленного ходатайства.

Указанное ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку рассмотрение дел №А54-779/2018 и №А54-1636/2018 не приведет к более быстрому рассмотрению указанных дел с учетом того обстоятельства, что в рамках дел №А54-779/2018 и №А54-1636/2018 заявлены требования о взыскании задолженности за разные периоды.

Представитель истца исковые требования поддержал в уточненном объеме, в обоснование указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения №1009903 от 01.10.2013 в части своевременной оплаты потребленной электрической энергии в ноябре 2017 года.

Представитель ответчика по заявленным исковым требованиям возражал по основаниям, изложенным в отзыве. Пояснил, что часть задолженности по оплате электроэнергии и часть задолженности по оплате пени является задолженностью третьих лиц - собственников нежилых помещений.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, ответчика, третьего лица, исследовав представленные документы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между открытым акционерным обществом "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (в настоящее время - публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" - гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Комфорт" (покупатель) 01 октября 2013 года заключен договор энергоснабжения №1009903 (л.д. 12-28 т.1), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Покупатель заключает настоящий договор в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах или жилых домах коммунальной услуги электроснабжения (пункты 1.1, 1.3 договора).

Пунктом 4.1.1 договора установлена обязанность покупателя оплачивать принятую электрическую энергию в порядке, предусмотренном разделом 7 договора.

Согласно пункту 5.1 договора учет потребленной электроэнергии и мощности ведется по расчетным приборам учета, указанным в приложении №1 к договору.

В соответствии с пунктами 7.1 и 7.2 договора цена и стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с порядком, определенным действующим законодательством Российской Федерации, в том числе Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), для исполнения публичных договоров энергоснабжения. В случае, если в ходе исполнения договора вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по договору, или уполномоченным органом власти в области государственного урегулирования тарифов принят акт об установлении новой цены, стороны с момента введения его (ее) в действие при осуществлении расчетов по договору обязаны применять новый порядок определения цен и (или) новую цену. Продажа электроэнергии покупателю в объемах для целей оказания коммунальной услуги энергоснабжения, использования на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии внутридомовых электрических сетях, осуществляется по регулируемым ценам (тарифам). Продажа электрической энергии (мощности) покупателю в остальном объеме осуществляется по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 7.3 договора оплата электроэнергии производится платежными поручениями покупателя, путем внесения наличных денежных средств в кассу гарантирующего поставщика либо путем безакцептного списания денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет гарантирующего поставщика при наличии соответствующего договора между покупателем и банком, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Обязанность по получению платежных документов, в том числе выставленных гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 3.1.8 настоящего договора, возлагается на покупателя. Расчетный период – календарный месяц.

Согласно пунктам 9.1 и 9.2 договора, договор действует по 31.12.2014 включительно и считается продленным на каждый следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Во исполнение условий договора истец в ноябре 2017 года поставил ответчику электроэнергию в объеме 242267 кВтч на сумму 733405руб. 46коп., в подтверждение чего представлены счет-фактура №100/1009903/18205 от 30.11.2017, сводная ведомость электропотребления за ноябрь 2017 года, акт от 30.11.2017, счет №1009903/64 от 30.11.2017, акт от 30.11.2017 (л.д.29-34).

20.12.2017 истец направил в адрес ответчика претензию №338-6638 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность за потребленную в ноябре 2017 года электроэнергию в размере 733405руб. 46коп. и пени в сумме 40114руб. 20коп. (л.д.36).

Ответчик оплату электроэнергии, полученной в ноябре 2017 года, не произвёл, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 733405руб. 46коп., что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности, одновременно начислив пени в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В процессе рассмотрения спора ответчик произвел оплату электрической энергии в сумме 456415руб. 32коп., в связи с чем, истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении размера исковых требований в части основного долга до 276990руб. 14коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения №1009903 от 01.10.2013, который является договором энергоснабжения и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение условий договора истец в ноябре 2017 года поставил ответчику электроэнергию в объеме 242267 кВтч на сумму 733405 руб. 46 коп., в подтверждение чего представлены счет-фактура №100/1009903/18205 от 30.11.2017, сводная ведомость электропотребления за ноябрь 2017 года, акт от 30.11.2017, счет №1009903/64 от 30.11.2017, акт от 30.11.2017 (л.д.29-34).

Ответчик доказательств оплаты потребленной электроэнергии в спорный период в полном объеме не представил. Задолженность ответчика составила сумму 276990руб. 14коп.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 276990руб. 14коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленной электроэнергии истцом за период с 01.11.2017 по 30.11.2017 начислены пени в сумме 35251руб. 87коп.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 10 пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35 "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик расчет неустойки не опроверг. Ответчик ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств наличия явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям неисполнения обязательств, контррасчет суммы неустойки суду не представил.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии материалами дела подтвержден, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании пеней в сумме 35251руб. 87коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, часть задолженности по оплате электроэнергии и часть задолженности по оплате пени является задолженностью третьих лиц - собственников нежилых помещений судом не принимается.

В соответствии с частью 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Данным положением устанавливается обязанность управляющей организации осуществлять расчеты с поставщиками коммунальных услуг по заключенным соответствующим договорам. Указанный договор заключен между сторонами настоящего судебного разбирательства, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство оплачивать потребленную многоквартирными жилыми домами, указанными в приложении №1 к договору энергоснабжения №1009903 от 01.10.2013, электроэнергию, без исключения нежилых помещений. Кроме того, из сводных ведомостей электропотребления за спорный период следует, что истец не производил начисления по нежилым помещениям в многоквартирном доме.

При этом неисполнение конечными потребителями своих обязательств перед исполнителем коммунальных услуг не освобождает последнего от возложенных на него законом обязательств перед ресурсоснабжающей организацией. Исполнитель коммунальных услуг в силу своего статуса обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, осуществлять расчеты по указанным договорам и имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

Таким образом, неисполнение или ненадлежащее исполнение конечными потребителями своих обязательств перед исполнителем коммунальных услуг не освобождает последнего от обязательств, возложенных на него законом по оплате потребленных энергоресурсов ресурсоснабжающей организации.

Несостоятельными являются и ссылки ответчика на оплату задолженности в полном объеме, поскольку материалами дела задолженность в спорной сумме подтверждена. Доказательства, представленные истцом в ее обоснование, ответчиком не опровергнуты в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По платежному поручению от 02.03.2018 №33 денежные средства зачтены истцом в погашение ранее возникшей задолженности за август, сентябрь 2017 года , что следует из представленных документов, с учетом назначения платежа (оплата за электроэнергию по договору энергоснабжения №1009903 от 01.10.2013 за 2017 год).

Иные доводы сторон судом рассмотрены и не повлияли на выводы суда по существу заявленного иска.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины в сумме 18373руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 49руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" (ОГРН <***>, г. Рязань) в пользу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>, г. Рязань) 276990руб. 14коп. задолженности, 35251руб. 87коп. пени, 18373руб. расходов по государственной пошлине.

2. Возвратить публичному акционерному обществу "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>, г. Рязань) из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 49руб., уплаченную по платежному поручению от 29.01.2018 №504.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья Е.А. Картошкина