Постановление от 17 августа 2018 г. по делу № А56-30959/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-30959/2017
17 августа 2018 года
г. Санкт-Петербург




Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2018 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Зотеевой Л.В., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Бургановой А.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Лаврентьева В.Н., доверенность от 22.05.2018;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17166/2018) общества с ограниченной ответственностью «Компания Хорошие Люди» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2018 по делу № А56-30959/2017 (судья Ресовская Т.М.), принятое


по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Хорошие Люди»

к обществу с ограниченной ответственностью «Нокиан Шина»


о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Хорошие Люди» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к ООО «Нокиан Шина» о взыскании 87 139,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 95 412, 37 руб. процентов за период пользования денежными средствами на основании статьи 317.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

Решением от 25.05.2018 арбитражный суд взыскал с ответчика в пользу истца 86 143,18 руб. процентов и 3 445,73 руб. расходов по оплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части требований отказал.

В апелляционной жалобе ООО «Компания Хорошие Люди» просит отменить решение суда в связи с тем, что, по его мнению, обязательство по уплате процентов возникло после введения в действия статьи 317.1 ГК РФ, поскольку основано на соглашении от 21.10.2015 №S15-1899.

Согласно отзыву ответчик против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Истец надлежащим образом уведомлен о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своего представителя не направил, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя указанного лица.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением суда первой инстанции от 17.10.2016 по делу №А56-43586/2016 с ответчика в пользу истца взыскано 911 209 руб. долга и 21 224,18 руб. расходов по госпошлине.

Во исполнение указанного решения ООО «Нокиан Шина» перечислило ООО «Компания Хорошие Люди» 933 433 руб. 18 коп. (платежное поручение от 06.04.2017 № 1763).

В деле №А56-43586/2016 судом установлено, что данная задолженность возникла ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по соглашению от 21.10.2015 №S15-1899, заключенному ООО «Юнайтед маркетинг сервисез», ООО «Нокиан шина» и ООО «Компания Хорошие Люди». Согласно условиям указанного соглашения ООО «Нокиан Шина» обязалось выплатить ООО «Компания Хорошие Люди» долг в сумме 911 209 руб. Указанный долг возник из договора возмездного оказания услуг от 19.01.2015 №S 15-0030 с приложением №2. Договор от 19.01.2015 №S 15-0030 заключен между ООО «Юнайтед маркетинг сервисез» и ООО «Нокиан шина». Во исполнение договора от 19.01.2015 №S 15-0030 между ООО «Юнайтед маркетинг сервисез» и истцом заключен договор от 10.02.2015 № 090215 о предоставлении услуг по организации и проведению рекламных мероприятий.

Направленная ООО «Компания Хорошие Люди» в адрес ООО «Нокиан Шина» претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Претензия содержала требование о выплате процентов за несвоевременное исполнение условий соглашения от 21.10.2015 №S15-1899.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения арбитражного суда.

Удовлетворяя исковые требования частично, арбитражный суд правомерно руководствовался положениями статьей 317.1, 395 ГК РФ, пункта 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017 (далее – обзор от 16.02.2017), Федерального закона от 08.05.2015 N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Закон N 42-ФЗ), пункта 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7).

Положения статьи 317.1 ГК РФ не подлежат применению к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до вступления в силу Закона (пункт 25 обзора от 16.02.2017).

Пункт 1 статьи 317.1 ГК РФ действовал в период с 01.06.2015 до 01.08.2016.

Положения ГК РФ в измененной Законом N 42-ФЗ редакции (в том числе статья 317.1 ГК РФ), не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления в силу Закона N 42-ФЗ (пункт 83 Постановления N 7). Денежное обязательство ответчика перед истцом, в связи с неисполнением которого начислены проценты, основано на договоре от 19.01.2015 № S 15-0030, а не на соглашении от 21.10.2015 №S15-1899, как ошибочно полагает податель апелляционной жалобы. Соглашение о переводе долга не порождает новых прав и обязанностей.

С учетом изложенного обжалуемое решение отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2018 по делу № А56-30959/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Компания Хорошие Люди» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия.


Председательствующий И.В. Юрков


Судьи Л.В. Зотеева


Е.А. Сомова