Постановление от 22 сентября 2025 г. по делу № А73-7824/2025

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, <...>,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-3214/2025
23 сентября 2025 года
г. Хабаровск
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Милосердовой А.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу акционерного общества «Военторг-Восток»

на решение от 01.08.2025

по делу № А73-7824/2025

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску Фонда Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690088, <...>)

к акционерному обществу «Военторг-Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680038, <...>)

о взыскании 202 643 руб. 93 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Фонд Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» (далее - ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края», истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Военторг-Восток» (далее - АО «Военторг-Восток», ответчик) о взыскании 202 643 руб. 93 коп. задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Приморский край, Черниговский муниципальный округ, <...>, площадью 528,2 кв.м. за период август 2021 - декабрь 2024 гг.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.07.2025, принятым в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ в форме резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскан долг в размере 171 052 руб. 28 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 12 773 руб.

01.08.2025 в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы судом изготовлено мотивированное решение по делу.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Военторг-Восток» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно части 5 статьи 228 Кодекса, с учетом разъяснения, содержащемся в постановлении Пленума Верховного суда от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее - постановление Пленума Верховного суда от 18.04.2017 № 10), дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления документов, при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Для представления отзыва и возражений в обоснование своей правовой позиции участвующим в деле лицам определением суда был установлен срок - до 04.09.2025, указанный в определении о принятии апелляционной жалобы к производству.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии апелляционной жалобы и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в обоснование которого указано, что постановлением Правительства Приморского края от 18.07.2025 № 598-пп О внесении изменений в постановление Администрации Приморского края от 31 декабря 2013 года № 513-па «Об утверждении краевой программы «Программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Приморского края, на 2014-2055 годы» дом по адресу: <...> исключен из региональный программы капитального ремонта (выписка из постановления и приложения № 1 прилагается).

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, апелляционный суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» и установив, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявление подписано представителем истца – Гудзиевской В.В., полномочия которого подтверждены надлежащим образом оформленной доверенностью № 616 от 29.07.2025 сроком действия до 31.12.2025, оснований, препятствующих для принятия отказа от иска, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не установлено, иного из материалов дела не следует, ответчиком возражений не представлено, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска в полном объеме.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа истца от иска производство по делу подлежит прекращению.

При изложенных обстоятельствах в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение Арбитражного суда Хабаровского края от 01.08.2025 (резолютивная часть от 15.07.2025) по делу № А73-7824/2025 подлежит отмене.

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принятие судом апелляционной инстанции отказа от иска влечет необходимость перераспределения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 АПК РФ).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрен частичный или полный возврат уплаченной государственной пошлины в случае: отказа истца от иска, при этом, при заявлении отказа от иска на стадии апелляционного обжалования возвращению подлежит 50 процентов уплаченной пошлины.

При обращении с иском фондом Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» уплачено 15 132 руб. государственной пошлины, из которых возвращению подлежит 7 566 руб., уплаченных платежным поручением № 773 от 06.05.2025.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату акционерному обществу «Военторг-Восток» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ фонда Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» от иска.

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 01.08.2025 (резолютивная часть от 15.07.2025) по делу № А73-7824/2025 отменить.

Производство по делу № А73-7824/2025 прекратить.

Возвратить Фонду Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 566 руб., уплаченную платежным поручением № 773 от 06.05.2025.

Возвратить акционерному обществу «Военторг-Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 30 000 руб., уплаченную платежным поручением № 11881 от 25.07.2025.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Ю. Милосердова