Решение от 19 августа 2025 г. по делу № А58-5448/2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5448/2025
20 августа 2025 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 19.08.2025

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2025


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Еремеевой Л.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Софтлайн" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Авиакомпания "Якутия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 960 761,45 рубль задолженности, в том числе 912 550,000 рублей основного долга по  сублицензионному договору № ТП000731 от 08.04.2025, 48 211,45 рублей неустойки за период с 01.05.2025 по 04.08.2025 и далее с 05.08.2025 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по договору в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты (912 550,00 рублей), но не более 10 % от общей суммы задолженности, а также 77 066 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание явились представители:

от истца: ФИО1 не подключилась к веб-конференции;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.01.2025 №147, паспорт, диплом.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Софтлайн" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу "Авиакомпания "Якутия"  о взыскании 1 735 545,54 рублей задолженности, в том числе 1 712 550 рублей основного долга по  сублицензионному договору № ТП000731 от 08.04.2025, 22 995, 54 рублей неустойки за период с 01.05.2025 по 05.06.2025 и далее с 06.06.2025 по день фактической оплаты основного долга, но не более 10 % от общей суммы задолженности, а также 77 066 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 04.08.2025 принято уточнение истцом исковых требований о взыскании 912 500 рублей основного долга по  сублицензионному договору № ТП000731 от 08.04.2025, 48 211,45 рублей неустойки за период с 01.05.2025 по 04.08.2025 и далее с 05.08.2025 по день фактической оплаты основного долга, но не более 10 % от общей суммы задолженности, а также 77 066 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

05.08.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований.

15.08.2025 от ответчика поступил отзыв на иск.

15.08.2025 от истца поступили возражения на отзыв.

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение исковых требований о взыскании 912 550,000 рублей основного долга по  сублицензионному договору № ТП000731 от 08.04.2025, 48 211,45 рублей неустойки за период с 01.05.2025 по 04.08.2025 и далее с 05.08.2025 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по договору в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты (912 550,00 рублей), но не более 10 % от общей суммы задолженности.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

08 апреля 2025 года между ПАО «Софтлайн» (далее – «Истец», «Лицензиат») и АО «Авиакомпания «Якутия» (далее – «Ответчик», «Сублицензиат») заключен Сублицензионный договор №ТП000731 (далее – «Договор»), по условиям которого Лицензиат обязуется предоставлять Сублицензиату право использования программ для ЭВМ, предусмотренных Спецификацией, а Сублицензиат обязуется принимать и оплачивать право использования программ для ЭВМ.

В соответствии с условиями Спецификации от 08.04.2025 г. (Приложение №1 к Договору, далее – «Спецификация») Лицензиат обязуется предоставить, а Сублицензиат оплатить лицензионное вознаграждение за предоставление права использования программ для ЭВМ на общую сумму 19 425 986,00 руб.

Согласно п. 3.2. Договора оплата Сублицензиатом вознаграждения Лицензиата по Договору производится не позже дат графика платежей. В случае задержки оплаты Сублицензиат обязан уплатить Лицензиату неустойку в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от общей суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. 10.1 договора срок действия договора с момента заключения (подписания) договора по 31.03.2028 г.

Истец свои обязательства за первый период (год) использования программ для ЭВМ по Договору исполнило в полном объеме, что подтверждается Универсальным передаточным документом №Tr000080714 от 21.04.2025 г. на сумму 2 412 550,00 руб., без замечаний подписанным представителями обеих сторон.

Ответчиком частично оплачена задолженность в размере 1 500 000 рублей платежными поручениями №4499 от 30.04.2025 г. на сумму 200 000 руб., №5626 от 30.05.2025 г. на сумму 500 000 руб., № 6667 от 30.06.2025 на сумму 500 000 руб., № 7868 от 31.07.2025 на сумму 300 000 руб.

Истцом в адрес ответчика 13.05.2025 направлена претензия №ЮД-10827/25 от 07.05.2025 об оплате задолженности.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно п. 9.1 договора срок рассмотрения претензии 10 рабочих дней с даты ее получения стороной.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 16.06.2025, претензия вручена ответчику 16.05.2025.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно п. 9.2 договора стороны предусмотрели договорную подсудность о рассмотрении споров в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия).

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв в материалы дела, указал, что в настоящее время авиакомпания испытывает существенные финансовые трудности, возможности оплатить оставшуюся задолженность согласно условиям истца до конца августа 2025 года у ответчика не имеется.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

К договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации) и о договоре (статьи 420 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку иное не установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

В силу пунктов 1, 5 ст. 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

К сублицензионному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о лицензионном договоре (п. 5 ст. 1238 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец оказал ответчику обусловленные договором услуги, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Ответчиком задолженность по договору № ТП000731 от 08.04.2025 частично оплачена в размере 1 500 000 рублей платежными поручениями №4499 от 30.04.2025 г. на сумму 200 000 руб., №5626 от 30.05.2025 г. на сумму 500 000 руб., № 6667 от 30.06.2025 на сумму 500 000 руб., № 7868 от 31.07.2025 на сумму 300 000 руб.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик сумму задолженности не оспаривает.

Таким образом, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований о взыскании 912 550,000 рублей основного долга по  сублицензионному договору № ТП000731 от 08.04.2025.

Истцом также заявлено требование о взыскании 48 211,45 рублей неустойки за просрочку оплаты за период с 01.05.2025 по 04.08.2025 и далее с 05.08.2025 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по договору в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты (912 550,00 рублей), но не более 10 % от общей суммы задолженности.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 3.2. Договора оплата Сублицензиатом вознаграждения Лицензиата по Договору производится не позже дат графика платежей. В случае задержки оплаты Сублицензиат обязан уплатить Лицензиату неустойку в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от общей суммы просроченной задолженности.

Согласно расчету истца неустойка за период с 01.05.2025 по 04.08.2025 составляет 48 211, 45 рубль. Расчет судом проверен и признан не противоречащим действующему законодательству и условиям договора. Расчет истца ответчиком не оспорен  (ст. 9, 65 АПК РФ).

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФот 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойкив  размере 48 211,45 рублей неустойки за период с 01.05.2025 по 04.08.2025 и далее с 05.08.2025 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по договору в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты (912 550,00 рублей), но не более 10 % от общей суммы задолженности, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Таким образом, истец приобрел право на возмещение за счет ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку первоначально истец обоснованно обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности по договору, а отказ в иске обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после принятия искового заявления к производству арбитражного суда.

Основной долг в размере 800 000 рублей ответчиком оплачен после подачи иска в суд 16.06.2025.

Государственная пошлина в сумме 77 066 руб. подлежит взысканиюс ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества "Авиакомпания "Якутия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Софтлайн" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 960 761,45 рубль задолженности, в том числе 912 550,000 рублей основного долга по  сублицензионному договору № ТП000731 от 08.04.2025, 48 211,45 рублей неустойки за период с 01.05.2025 по 04.08.2025 и далее с 05.08.2025 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по договору в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты (912 550,00 рублей), но не более 10 % от общей суммы задолженности, а также 77 066 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

Семёнова У. Н.