Постановление от 27 мая 2024 г. по делу № А41-5222/2023

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-7184/2024

Дело № А41-5222/2023
28 мая 2024 года
г. Москва



           Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2024 года

           Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2024 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Л.В.,

судей Коновалова С.А., Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кононихиной Е.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ойл Технолоджис» на решение Арбитражного суда Московской области от 29.02.2024 по делу № А41-5222/2023.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Ойл Технолоджис» -                              ФИО1 по доверенности от 01.01.2023;

общества с ограниченной ответственностью «НефтеГазИндустрия» -                       ФИО2 по доверенности от 09.01.2024;

публичного акционерного общества «Сбербанк России» - ФИО3 по доверенности от 08.12.2021.



Общество с ограниченной ответственностью «Ойл Технолоджис» (далее – ООО «Ойл Технолоджис», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «НефтеГазИндустрия» (далее – ООО «НГИ», ответчик) с иском о взыскании задолженности в размере 14 821 245 долларов США в национальной валюте в пересчете по официальному курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения суда.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечены Генеральная прокуратура Российской Федерации, Федеральная служба по финансовому мониторингу, ПАО «Сбербанк России» и Федеральная налоговая служба.

Решением суда первой инстанции исковые требования оставлены без удовлетворения.

Истец с решением не согласился, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе истец просил решение суда первой инстанции отменить, требования удовлетворить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 21.05.2024 представитель подателя жалобы представил заявление об отказе от исковых требований по настоящему делу.

Представители иных лиц не возражали против удовлетворения указанного ходатайства.

Рассмотрев в судебном заседании заявление истца об отказе от исковых требований, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о необходимости принятия указанного отказа в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

Под противоречием закону понимается нарушение императивных норм материально-правового законодательства. Если к спорным правоотношениям подлежат применению императивные нормы материального права и истцом заявлен отказ от иска, суду необходимо проверить соответствие отказа названным нормам.

Под другими лицами, права которых могут нарушаться в результате отказа истца от иска, понимаются любые субъекты, права которых нарушаются либо могут быть нарушены при условии принятия арбитражным судом распорядительных действий стороны.

По мнению арбитражного суда апелляционной инстанции, отказ истца от иска в настоящем случае не противоречит закону, а также не нарушает права других лиц, в том числе, ответчика по делу.

Заявление об отказе от иска подписано генеральным директором истца                             ФИО4.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Принимая отказ от заявленных по делу требований, влекущий за собой отмену обжалуемого решения суда и прекращение производства по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение части 3 статьи 151 названного Кодекса, согласно которой в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  



ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Ойл Технолоджис» от исковых требований по делу № А41-5222/2023.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.02.2024 по делу                          № А41-5222/2023 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ойл Технолоджис» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме                       100 000 руб., оплаченную платежным поручением от 25.10.2022 № 1790, и в сумме 3000 руб., оплаченную платежным поручением от 27.03.2024 № 502.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Московской области.



Председательствующий судья                                                         Л.В. Пивоварова


Судьи:                                                                                                 С.А. Коновалов    


                                                                                                  В.Н. Семушкина