Решение от 4 февраля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области


191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63045/2025
05 февраля 2026 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе

судьи Ермолиной Е.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Арсентьевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФИО1 (адрес: Россия 193313, Санкт- Петербург, Санкт-Петербург, ул Белышева д. 5/6, кв. 1923);

ответчик: ФИО2 (адрес: Россия 193313, Санкт- Петербург, Санкт-Петербург, ул Белышева д. 5/6, кв. 1924);

третье лицо: ООО Ремонтно-сервисный центр "Медэт" (адрес: Россия 193318, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Белышева, д. 5/6, кв. 1923, ИНН: <***>);

об обязании передать документы;

при участии:

- от истца: ФИО1, паспорт, представитель ФИО3, доверенность от 19.03.2024;

- от ответчика: ФИО2, паспорт;

- от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2, истец просил обязать директора ООО РСЦ «МЕДЭТ» ФИО2 передать единственному учредителю ООО РСЦ «МЕДЭТ» ФИО1 следующие документы о финансово-хозяйственной деятельности общества:

- решения единственного участника ООО РСЦ «МЕДЭТ» и протоколы собраний ООО РСЦ «МЕДЭТ», а также протоколы об утверждении годовой отчетности за период с 01.01.2017 года по 01.06.2025 года;

- регистрационные документы (свидетельства) из ИФНС, подтверждающие внесение изменений в устав и в ЕГРЮЛ за период с 01.01.2017 года по 01.06.2025 года;


- регистрационные документы (уведомления, свидетельства) из ПФ, ФСС, ФОМС, подтверждающие постановку на учет в соответствующих внебюджетных фондах и присвоение соответствующих регистрационных номеров за период с 01.01.2017 года по 01.06.2025 года;

- лицензии и разрешения, имеющиеся у ООО РСЦ «МЕДЭТ»;


- справку из ИФНС с перечнем открытых ООО РСЦ «МЕДЭТ» счетов в кредитных организациях;

- выписки движения средств по банковским счетам по каждому из расчетных счетов ООО РСЦ «МЕДЭТ» за период с 01.01.2017 года по 01.06.2025 года;

- баланс (ф.1) ООО РСЦ «МЕДЭТ» за прошедшее время за период с 01.01.2017 года по 01.06.2025 года;

- отчет о финансовых результатах (ф.2) ООО РСЦ «МЕДЭТ» за прошедшее время за период с 01.01.2017 года по 01.06.2025 года;

- декларацию по УСН ООО РСЦ «МЕДЭТ» за период с 01.01.2017 года по 01.06.2025 года;

- справку из ИФНС с перечнем открытых ООО РСЦ «МЕДЭТ» счетов в кредитных организациях;

- выписки движения средств по банковским счетам по каждому из расчетных счетов ООО РСЦ «МЕДЭТ» за период с 01.01.2017 года по 01.06.2025 года;

- баланс (ф.1) ООО РСЦ «МЕДЭТ» за прошедшее время за период с 01.01.2017 года по 01.06.2025 года;

- отчет о финансовых результатах (ф.2) ООО РСЦ «МЕДЭТ» за прошедшее время за период с 01.01.2017 года по 01.06.2025 года;

- декларацию по УСН ООО РСЦ «МЕДЭТ» за период с 01.01.2017 года по 01.06.2025 года;

- договоры с клиентами ООО РСЦ «МЕДЭТ» за период с 01.01.2017 года по 01.06.2025 года;

- первичные бухгалтерские документы (акты выполненных работ и оказанных услуг, товарные и товарно-транспортные накладные, акты сверки, счета-фактуры) по всем контрагентам ООО РСЦ «МЕДЭТ» за период с 01.01.2017 года по 01.06.2025 года

- кассовые документы (журнал кассовых операций, приходные и расходные кассовые ордеры) ООО РСЦ «МЕДЭТ» за период с 01.01.2017 года по 01.06.2025 года;

- положение об учётной политике (в целях бухгалтерского учёта и в целях налогообложения) ООО РСЦ «МЕДЭТ»;

- оборотно-сальдовые ведомости по аналитическим счетам 60, 62, 50, 51, 76 (с указанием ИНН контрагента, даты платежа, полного наименования контрагента и назначения платежа), 68, 69 бухгалтерского (налогового) учета ООО РСЦ «МЕДЭТ»;

- договоры займа, заключенные ООО РСЦ «МЕДЭТ» за период с 01.01.2017 года по 01.06.2025 года;

- трудовые договоры с директором, главным бухгалтером и иными сотрудниками ООО РСЦ «МЕДЭТ», приказы о приеме на работу и увольнении с работы, должностные инструкции, штатные расписания сотрудников ООО РСЦ «МЕДЭТ» за период с 01.01.2017 года по 01.06.2025 года;

- документы, подтверждающие выплату заработной платы сотрудникам в ООО РСЦ «МЕДЭТ» (расчётные листки и платежные ведомости) за период с 01.01.2017 года по 01.06.2025 года;

- авансовые отчеты в ООО РСЦ «МЕДЭТ» за период с 01.01.2017 года по 01.06.2025 года;

- книги покупок и продаж ООО РСЦ «МЕДЭТ» за период с 01.01.2017 года по 01.06.2025 года;


- бухгалтерскую отчетность ООО РСЦ «МЕДЭТ» (в т.ч. бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках/отчет о финансовых результатах, приложения к ним, пояснительные записки) за период с 01.01.2017 года по 01.06.2025 года;

- декларации по налогам, в том числе по УСН, ООО РСЦ «МЕДЭТ» за период с 01.01.2017 года по 01.06.2025 года;

- отчетность по НДФЛ ООО РСЦ «МЕДЭТ» за период с 01.01.2017 года по 01.06.2025 года;

- декларации по взносам во внебюджетные фонды от ООО РСЦ «МЕДЭТ» (поквартальные и годовые) и иные документы персонального учета ООО РСЦ «МЕДЭТ» за период с 01.01.2017 года по 01.06.2025 года;

- архивную копию компьютерной базы бухгалтерского учета ООО РСЦ «МЕДЭТ» за период с 01.01.2017 года по 01.06.2025 года.

Определением от 11.07.2025 иск принят к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 23.09.2025, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-сервисный центр «Медэт» (далее также – Общество).

Протокольным определением рассмотрение дела отложено до 18.11.2025.

Определением от 18.11.2025 рассмотрение дела отложено до 16.12.2025.


Протокольным определением от 16.12.2025 рассмотрение дела отложено до 03.02.2026.

В предварительное судебное заседание явились представители сторон, представитель третьего лица не явился, извещен. От истца поступили ходатайства о назначении аудиторской проверки в Обществе.

Между тем, суд отказал в удовлетворении ходатайства истца, поскольку положениями АПК РФ не предусмотрено процессуальное действие в виде назначения проверки в обществе.

От истца поступили ходатайства об истребовании у директора Общества бухгалтерской отчетности, налоговой отчетности, истребовании кредитной истории Общества.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Между тем, оснований для истребования документов не имеется, поскольку получение документов не относится к предмету спора, связанному с истребованием у бывшего генерального директора документов Общества. К тому же истребование таких документов у ответчика по делу до разрешения спора по существу фактически предрешит спор, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении ходатайств истца.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку к рассмотрению дела и открыл судебного заседание.

На основании части 5 статьи 156 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по существу.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является единственным участником Общества, что следует из выписки из ЕГРЮЛ.


В период с 30.11.2021 по 25.05.2024 генеральным директором Общества являлась ФИО2

В настоящее время полномочия генерального директора Общества исполняет ФИО1

Истец ссылается на то, что ФИО2 после окончания ее полномочий единоличного исполнительного органа Общества не передала истребуемые истцом документы, касающиеся деятельности Общества, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-«Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах) общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;


6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общего собрания участников общества, протоколы ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;


9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудиторской организации (индивидуального аудитора) общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

12.1) сведения о результатах аудита системы управления промышленной безопасностью, проводимого в случаях, определенных Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов";

12.1-1) запись трансляции заседания общего собрания участников общества с дистанционным участием;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников


общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество вправе отказать в предоставлении документов при наличии хотя бы одного из следующих условий:

1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации;

2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом;

3) документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи (пункт 4 статьи 50 Закона об обществах).

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» право участника хозяйственного общества на получение информации об обществе предусмотрено статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также отдельными положениями законодательства о хозяйственных обществах.

Судам следует учитывать, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью вытекает, что участник общества имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Исходя из пункта 2 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, общество обязано обеспечить доступ участнику по его требованию в том числе к внутренним документам общества, протоколам общих собраний участников общества, договорам (односторонним сделкам), являющимся крупными сделками и


(или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность (пункт 10 Обобщения судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023).

Между тем, настоящий иск подан истцом не к Обществу, а к его бывшему единоличному исполнительному органу, в связи с чем к отношениям сторон указанные выше нормы права, касающиеся получения участником от Общества документов о деятельности последнего, не подлежат применению.

Пунктом 4 статьи 32 Закона об обществах установлено, что руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества.

Единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение вопроса о его образовании не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран (назначен) также не из числа его участников (пункт 1 статьи 40 Закона об обществах).

В силу части 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Из указанных выше норм права следует, что при прекращении полномочий лица, занимавшего должность единоличного исполнительного органа Общества, такое лицо обязано передать документы Общества, вверенные ему для оперативного управления деятельностью Общества, иному лицу, которое впредь исполняет обязанности единоличного исполнительного органа Общества.

Правовой интерес в передаче документов Общества лицу, которое исполняет обязанности единоличного исполнительного органа Общества, имеется у Общества.

Участники корпорации, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к иску о возмещении причиненных корпорации убытков (статья 53.1) либо к иску о признании недействительной совершенной корпорацией сделки или о применении последствий недействительности сделки, в последующем не вправе обращаться в суд с тождественными требованиями, если только суд не признает причины этого обращения уважительными (абзац 2 пункта 2 статьи 65.2 ГК РФ).

Из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 65.2 ГК РФ не следует, что участник Общества имеет право обратиться к лицу, ранее исполняющему обязанности единоличного исполнительного органа Общества, с требованием о передаче Обществу документов. Такое положение не содержится и в статье 225.1 АПК РФ, которая устанавливает перечень корпоративных споров. Таким образом, у участника нет права на предъявление подобного косвенного иска.

Право на предъявление требования участника к лицу, ранее исполняющему обязанности единоличного исполнительного органа Общества, о передаче документов Обществу путем подачи не косвенного, а прямого иска, также не установлено российским правом.

В силу статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в установленном порядке. При этом указанное лицо вправе использовать


способы защиты гражданских прав, предусмотренные статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, которые предусмотрены данной нормой права и иными законами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения требования ФИО1 как участника Общества к ФИО2 как бывшему генеральному директору Общества об обязании передать документы Общества не имеется.

Суд обращает внимание сторон на то, что ФИО1 предъявил требование от своего имени, а не от имени Общества, которое привлечено к участию в споре в качестве третьего лица. Дополнительно суд отмечает, что в иске не указано на то, что он является косвенным.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.


Расходы по оплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ возлагаются на истца.

Настоящее решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ермолина Е.К.