Резолютивная часть решения от 22 сентября 2025 г. по делу № А45-44941/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А45-44941/2024
г. Новосибирск
23 сентября 2025 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Богер А.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Никашовым М.А., рассмотрел в судебном заседании в помещении № 618 арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Киви пропертиз" ФИО1, (ИНН <***>) г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "ВОДОРЕГИОН", (ИНН <***>) г. Новосибирск

третье лицо: 1) ФИО2, 2) ФИО3 о взыскании задолженности в размере 592 519, 76 рублей, при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, извещен, от ответчика: ФИО4 доверенность от 20.01.2025, паспорт, диплом;

от третьего лица: 1) не явился, извещен, 2) не явился, извещен.

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВОДОРЕГИОН", (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Киви пропертиз" (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке

ст.395 ГК РФ за период с 25.11.2023 по 25.12.2024 в размере 10842,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4019 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Вернуть истцу обществу с ограниченной ответственностью "Киви пропертиз" (ИНН <***>) из средств федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5793 рубля.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Богер