Решение от 23 января 2019 г. по делу № А33-33580/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

23 января 2019 года

Дело № А33-33580/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения изготовлена 18 января 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 января 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Шушенская птицефабрика» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «Примзернопродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 06.10.2014, место нахождения: 690091, <...>)

к акционерному обществу «Шушенская птицефабрика» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 29.12.2004, место нахождения: 662711, пгт. Шушенское, ул. Первомайская, д. 60)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Примзернопродукт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Шушенская птицефабрика» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 184 117,08 руб. по договору выполнения работ на реконструкцию № 5 от 19.07.2012, требования по которому переданы по соглашению об уступке прав (требований) № УС-ШПТФ от 31.08.2014.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.01.2018 возбуждено производство по делу. Определением от 17.05.2018 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-15643/2016 (номер обособленного спора 38115/2018). Определением от 15.10.2018 производство по делу № А33-33580/2017 возобновлено, судебное разбирательство по делу отложено на 12.11.2018.

Решением от 26 ноября 2018 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В Арбитражный суд Красноярского края 18 декабря 2018 года поступило заявление акционерного общества «Шушенская птицефабрика» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с отменой судом кассационной инстанции определения суда по делу № А51-15643/2016 (номер обособленного спора 38115/2018).

Определением от 19 декабря 2018 года заявление принято к рассмотрению.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены. Спор рассматривается в их отсутствие согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От акционерного общества «Шушенская птицефабрика» поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя. От истца поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения по существу дела № А51-15643/2016 (номер обособленного спора 38115/2018).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к новым обстоятельствам относятся обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела. В частности, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3 статьи 311).

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного суда Российской Федерации.

В целях единообразного применения вышеназванных норм процессуального законодательства Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление Пленума N 52) разъяснил, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. В пункте 7 постановления Пленума N 52 разъяснено, судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Как следует из материалов дела, исковые требования общества «Примзернопродукт», удовлетворенные решением суда от 26.11.2018 по настоящему делу, основаны на заключенном между обществом «Росдорснабжение» (первоначальный кредитор, цедент) и истцом (цессионарий) соглашении об уступке прав (требований) № УС-ШПТФ от 31.08.2014, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования от общества «Шушенская Птицефабрика» (должник) суммы долга в размере 5 184 117,08 руб. по договору выполнения работ на реконструкцию № 5 от 19.07.2012 (пункт 1.1 соглашения). В счет оплаты задолженности по соглашению об уступке прав (требований) №УС-ШПТФ от 31.08.2014 ответчик по акту приемки-передачи № ПШр/2014 от 31.12.2014 передал истцу два простых векселя № 05/05/2014, № 06/00/2014 на общую сумму 5 183 120 руб., векселедатель: общество «Шушенская птицефабрика», дата составления векселей: 01.12.2014, место составление векселей: Красноярский край, пгт. Шушенское, ул. Первомайская, 60, срок платежа: по предъявлении не ранее 30.06.2023.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 22.11.2016 по делу № А51-15643/2016 общество «Примзернопродукт» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2. В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительным заключенного между сторонами акта приема-передачи простых векселей № ПШр/2014 от 31.12.2014, применении последствия недействительности сделки. Определением Арбитражного суда Приморского края от 31.07.2018 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, заключенный сторонами акт приема-передачи простых векселей № ПШр/2014 от 31.12.2014 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования общества «Примзернопродукт» к обществу «Шушенская птицефабрика» в размере 5 183 120 руб. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 по делу № А51-15643/2016 определение Арбитражного суда Приморского края от 31.07.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.12.2018 по делу № Ф03-5187/2018 Определение Арбитражного суда Приморского края от 31.07.2018 и Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 по делу № А51-15643/2016 – отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Учитывая, что Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 ноября 2018 года по делу № А33-33580/2017 основано на определении Арбитражного суда Приморского края от 31.07.2018 по делу № А51-15643/2016, согласно которому при рассмотрении заявления конкурсного управляющего о признании акта приема-передачи векселей недействительным, судом установлены обстоятельства перехода прав требования на основании соглашения об уступке, частичной оплаты задолженности по договору. Отмена определения Арбитражного суда Приморского края от 31.07.2018 по делу № А51-15643/2016 является новым обстоятельством, влекущим за собой пересмотр вступившего в законную силу судебного акта по настоящему делу.

С учетом изложенного заявление акционерного общества «Шушенская птицефабрика» о пересмотре дела по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, решение суда по настоящему делу от 26 ноября 2018 года – отмене.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 156, 167 – 170, 180, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявление акционерного общества «Шушенская птицефабрика» о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края от 26.11.2018 по делу № А33-33580/2017 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.11.2018 по делу № А33-33580/2017 отменить по новым обстоятельствам.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Е. Р. Смольникова