Решение от 1 июня 2022 г. по делу № А76-40719/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-40719/2021
01 июня 2022 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 июня 2022 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Мрез И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области дело по заявлению арбитражного управляющего ФИО2 к Озерскому отделу судебных приставов УФССП по Челябинской области, судебного-пристава исполнителя Озерского ГОСП УФССП по Челябинской области ФИО3, УФССП России по Челябинской области о признании незаконными действия (бездействия), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО5, представителя по доверенности от 21.11.2018 г., паспорт,

от УФССП по Челябинской области: ФИО6, представителя по доверенности, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий ФИО2 (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Озерскому отделу судебных приставов УФССП по Челябинской области о признании незаконными действия (бездействия) по неисполнению положений п.7, 8, 17 ст. 30 «Об исполнительном производстве»; возложении обязанности на Озерский отдел судебных приставов УФССП по Челябинской области возбудить исполнительное производство в отношении ФИО4 на основании исполнительного листа серия ФС №032529456 от 04.06.2020.

Судом в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве соответчика привлечено - Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее – УФССП России по Челябинской области).

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства. С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица, в порядке статьи 156 АПК РФ.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал, сослался на доводы, изложенные в заявлении.

Представитель УФССП России по Челябинской области с заявленными требованиями не согласился.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В рамках дела о несостоятельности(банкротстве) гражданки ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 456783, <...>, общ., ком. 56, ИНН <***>, СНИЛС <***>) № А76-38691/2018 вынесено определение от 15.10.2019, которым завершена процедура реализации имущества гражданина, введенная в отношении должника ФИО4. К Должнику применены положения пункта 3 ст.213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 по делу № А76-38691/2018 суд постановил: «определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.10.2019 по делу №А76-38691/2018 в части освобождения от долгов перед ФИО2 отменить, апелляционную жалобу ФИО2 – удовлетворить. Не применять правила об освобождении от обязательств ФИО4 перед ФИО2 в сумме 333 911 руб. 45 коп.».

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.05.2020 по делу №А76-38691/2018 суд определил: «Выдать исполнительный лист о взыскании с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 456783, <...>, общ., ком. 56, ИНН <***>, СНИЛС <***>) в пользу арбитражного управляющего ФИО2 в размере требований, включенных в реестр требований кредиторов должника и не удовлетворенных по завершении расчетов с кредиторами - в размере 333 911 руб. 45 коп.».

На основании указанного определения от 15.05.2020 по делу №А76-38691/2018 выдан исполнительный лист серия ФС № 032529456 от 04.06.2020, который направлен взыскателем в службу судебных приставов на исполнение.

23.06.2020 оригинал исполнительного листа серия ФС № 032529456 от 04.06.2020 с заявлением о возбуждении исполнительного производства направлен арбитражным управляющим ФИО2 на исполнение в Озерский отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее по тексту – Озерский ОСП). РПО отправления 45499365694802 (заказное письмо с уведомлением).

В ходе судебного разбирательства судом, в рамках рассмотрения настоящего дела, у УФПС Челябинской области (Кыштымский почтамт) была истребована информация о фактическом вручении указанной корреспонденции. Согласно представленному ответу от 26.04.2022, заказное письмо 45499365694802 поступило в адресное ОПС Озерск 456790 26.06.2020, вручено 29.06.2020 представителю Озерского городского отдела судебных приставов ФИО7 по доверенности №1 от 11.01.2020 (приложена копия извещения).

23.11.2020 арбитражным управляющим ФИО2 было направлено в Озерский ОСП заявление на розыск исполнительного листа. РПО отправления 45499369562534. Согласно данным официального сайта Почты России, указанное письмо прибыло в место вручения 25.11.2020, получено адресатом 20.01.2021. Ответа Озерского ОСП на указанное заявление в адрес ФИО2 не поступало.

23.03.2021. Арбитражным управляющим ФИО2 было направлено в Озерский ОСП ПОВТОРНОЕ заявление на розыск исполнительного листа. РПО отправления 80110958639712. Согласно данным официального сайта Почты России, указанное письмо прибыло в место вручения 25.03.2021, получено адресатом 02.04.2021. После направления Взыскателем повторного заявления на розыск исполнительного листа, в адрес ФИО2 поступило уведомление о вручении Озерскому ОСП оригинала исполнительного листа, направленного 23.06.2020(РПО 45499365694802). Вручение уведомления датировано 31.03.2021, согласно оттиска КПШ ОПС места оформления уведомления. Ответа Озерского ОСП на повторное заявление о розыске исполнительного листа в адрес ФИО2 не поступало.

При обращении в суд, Заявитель указал, что по настоящее время, со стороны Озерского ОПС положения п.7, 8, 17 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» не исполнены, исполнительное производство не возбуждено, что и явилось основанием для обращения за защитой своих прав в суд.

В силу ч.1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве (Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"), судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.3. ст. 30 Закона, исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

При этом, как следует из содержания ч.7. ст. 30 Закона об исполнительном производстве, заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч.8).

В соответствии с ч.17. ст. 30 Закона об исполнительном производстве, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из материалов дела, исполнительный лист в службу - Озерский отдел судебных приставов УФССП по Челябинской области поступил 29.06.2020. Указанный факт суд признает доказанным исходя из совокупности следующих обстоятельств.

Так, 23.06.2020 оригинал исполнительного листа серия ФС № 032529456 от 04.06.2020 с заявлением о возбуждении исполнительного производства направлен арбитражным управляющим ФИО2 на исполнение в Озерский отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее по тексту – Озерский ОСП). РПО отправления 45499365694802 (заказное письмо с уведомлением).

В ходе судебного разбирательства судом, в рамках рассмотрения настоящего дела, у УФПС Челябинской области (Кыштымский почтамт) была истребована информация о фактическом вручении указанной корреспонденции. Согласно представленному ответу от 26.04.2022, заказное письмо 45499365694802 поступило в адресное ОПС Озерск 456790 26.06.2020, вручено 29.06.2020 представителю Озерского городского отдела судебных приставов ФИО7 по доверенности №1 от 11.01.2020 (приложена копия извещения).

На дату обращения в суд, как и на дату судебного разбирательства, доказательств того, что на основании указанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство и копия постановления была направлена взыскателю, в материалы дела, не представлено.

Указанные установленные обстоятельства свидетельствуют о незаконности бездействия Озерского отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области, выразившееся в неисполнении положений п.7, 8, 17 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», что, в свою очередь, безусловно нарушает права заявителя требования подлежат удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства было также установлено, что в настоящее время СПИ Озерского городского отдела судебных приставов обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, на дату рассмотрения настоящего дела, заявление СПИ, не рассмотрено. В связи с указанным обстоятельством у суда отсутствует процессуальная возможность возложить на Озерский городской отдел судебных приставов обязанность по возбуждению исполнительного производства.


руководствуясь статьями 170, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Озерского отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области, выразившееся в неисполнении положений п.7, 8, 17 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья И.В. Мрез