Постановление от 5 апреля 2018 г. по делу № А40-114518/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-8795/2018

Дело № А40-114518/17
г. Москва
06 апреля 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Гарипова В.С., Ким Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «СпецТехСтрой» на решение Арбитражного суда г. Москвы от «20» декабря 2017г. по делу № А40-114518/2017, принятое судьёй ФИО2 по иску ООО «СпецТехСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к АКБ «Кредит-Москва» (ПАО); (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО3 об установлении факта дебиторской задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчиков – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецТехСтрой» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКБ «Кредит-Москва» (ПАО); (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО3 об установлении факта дебиторской задолженности.

Решением суда от 20.12.2017 года в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, состоявшееся решение по настоящему делу является незаконным и необоснованным.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда истец представил заявление об отказе от исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отказ истца от иска в письменном виде приобщен к материалам дела. Полномочия проверены апелляционной коллегией.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом частью 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ сторон от заявленных требований.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда города Москвы 20.12.17 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 9000 рублей - государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе .

Выдать справку на возврат.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 266 – 269(п.3), 271 АПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство истца удовлетворить. Принять отказ ООО «СпецТехСтрой» от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от «20» декабря 2017г. по делу № А40-114518/2017 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета ООО «СпецТехСтрой» госпошлину по иску в сумме 6000 рублей, уплаченной по платежному поручению №210 от 19.06.2017, и по жалобе в сумме 3000 рублей, уплаченной по платежному поручению №11 от 15.01.2018.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судьяМ.Е. Верстова

Судьи: В.С. Гарипов


Е.А. Ким