Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А10-5011/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5011/2018
17 декабря 2018 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Логиновой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибтранснефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об оспаривании постановления Отдела государственного надзора по Республике Бурятия Сибирского межрегионального территориального управления СМТУ Росстандарта от 26 июля 2018 года № 05-62 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии:

заявителя – не явился, извещен надлежащим образом;

ответчика – ФИО2, представителя по доверенности от 20.08.2018 № 127,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибтранснефть» (далее – ООО «Сибтранснефть», заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением к Отделу государственного надзора по Республике Бурятия Сибирского межрегионального территориального управления СМТУ Росстандарта (далее – Росстандарт, Управление, административный орган, ответчик) о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением суда от 30.08.2018 заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 04.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд провел судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного заявителя.

Из заявления об оспаривании постановления следует, что общество считает оспариваемое постановление незаконным, поскольку административным органом при привлечении общества к административной ответственности допущены существенные нарушения, отсутствует событие и состав вменяемого обществу административного правонарушения, в том числе вина. Согласно оспариваемому постановлению объективную сторону вменяемого правонарушения образует нарушение Обществом статей 4, 6 Технического регламента Таможенного союза 013/2011, в которых говорится о наличии паспорта и декларации. Вместе с тем, при проведении проверки административным органом установлено наличие указанных документов у заявителя. Также пояснил, что подтверждение соответствия топлива должно проводится не на каждом этапе обращения топлива на рынке, а только перед первичной реализацией паспортизированного топлива его изготовителем, далее партия топлива, находящаяся в обращении, сопровождается документом о качестве (паспортом), в котором указываются, в том числе сведения о декларации соответствия. На все, поставляемое на АЗС топливо, Общество имеет паспорт и декларацию о соответствии завода-изготовителя. На момент проведения проверки указанные документы были расположены в уголке потребителя на территории АЗС.

Представитель ответчика при рассмотрении дела заявленные требования не признал, пояснил, что при проверке административным органом установлено, что общество осуществляло реализацию дизельного топлива с нарушением требований статьи 4, статьи 6 ТР ТС 013/2011. В период проведения проверки обществом товаросопроводительные документы, товаротранспортные накладные на проверенное дизельное топливо не предоставлены, ввиду чего идентифицировать, соотнести находящееся в обороте дизельное топливо с представленными документами (паспортами и декларациями), не представилось возможным. Указал, что требование о наличии товаросопроводительных документов предусмотрено Правилами технической эксплуатации автозаправочных станций (РД 153-39.2-080-01), утвержденными приказом Минэнерго РФ от 01.08.2001 №229. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Сибтранснефть» зарегистрировано в качестве юридического лица 23.12.2016 за основным государственным регистрационным номером <***>. Основным видом деятельности общества является торговля розничная бензином и дизельным топливом в специализированных магазинах.

6 июня 2018 года в адрес отдела СМТУ Росстандарта поступило заявление ПАО «Бурятнефтепродукт» № 173, согласно которому ПАО «Бурятнефтепродукт» проведен мониторинг реализуемого топлива и установлены отклонения от нормативных требований к качеству нефтепродуктов, в том числе на АЗС ООО «Сибтранснфеть» по адресу: <...>/1. Аналогичное заявление в Отдел СМТУ Росстандарта поступило из прокуратуры Республики Бурятия.

13 июля 2018 года на основании приказа от 29.06.2018 № 750 в отношении общества проведена внеплановая выездная проверка в связи с поступившими обращениями ПАО «Бурятнефтепродукт».

По результатам проверки составлен акт проверки № 04, согласно которому выявлены нарушения со стороны общества требований пунктов 4.13 статьи 4, пункта 6.1 статьи 6 ТР ТС 013/2011 (л.д.77-79), выразившиеся в том, что в период проведения проверки обществом товаросопроводительные документы, товаротранспортные накладные на проверенное дизельное топливо не предоставлены, идентифицировать, соотнести находящееся в обороте дизельное топливо с представленными документами не представилось возможным.

20 июля 2018 года старшим государственным инспектором отдела государственного надзора по Республике Бурятия СМТУ Росстандарта ФИО2 в отношении ООО «Сибтранснефть» составлен протокол об административном правонарушении №62.

Уведомлением посредством телеграфа административный орган известило Общество о необходимости явки в Управление для рассмотрения административного дела (л.д.69).

26 июля 2018 года начальником отдела государственного надзора по Республике Бурятия СМТУ Росстандарта ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении №05-62, в соответствии с которым ООО «Сибтранснефть» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением ООО «Сибтранснефть» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с настоящим заявлением.

В соответствии с частями 6, 7 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 210 АПК РФ по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении, иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Субъектом рассматриваемого правонарушения являются изготовитель, исполнитель, продавец.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей, являются общественные отношения, в рамках которых обеспечивается соблюдение требований технических регламентов и обязательных требований к продукции.

Объективная сторона административного правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается в нарушении требований технических регламентов, обязательных требований к продукции либо связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации или выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.

Согласно примечанию к статье 14.43 КоАП РФ под подлежащими применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательными требованиями в настоящей статье и статье 14.47 настоящего Кодекса понимаются обязательные требования к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами, принятыми Комиссией Таможенного союза в соответствии с Соглашением Таможенного союза по санитарным мерам от 11 декабря 2009 года, а также не противоречащие им требования нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению в соответствии с пунктами 1, 1.1, 6.2 статьи 46 Федерального закона от 27.12.2002 года N 184-ФЗ "О техническом регулировании".

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27.12.2002 года N 184-ФЗ "О техническом регулировании" (далее - Закон N 184-ФЗ) техническим регламентом признается документ, который принят международным договором Российской Федерации, подлежащим ратификации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в соответствии с международным договором Российской Федерации, ратифицированным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или федеральным законом, или указом Президента Российской Федерации, или постановлением Правительства Российской Федерации, или нормативным правовым актом федерального органа исполнительной власти по техническому регулированию и устанавливает обязательные для применения и исполнения требования к объектам технического регулирования (продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации).

Согласно пункту 1 статьи 46 Закона N 184-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям, в частности, защиты жизни или здоровья граждан.

На основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Положениями части 3 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Для привлечения к административной ответственности необходимо наличие состава административного правонарушения, включающего четыре элемента: объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона (части 2 и 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу (пункты 4 и 6 части 1 ст. 29.10 КоАП РФ).

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении должны содержать описание события правонарушения, достаточное для квалификации объективной стороны как деяния, нарушающего соответствующие нормы закона.

В подтверждение совершения Обществом правонарушения административным органом представлены доказательства: протокол по делу об административном правонарушении от 20.07.2018 года № 62 (л.д. 82-83), акт проверки от 13.07.2018 №04 (л.д. 77-79), протокол отбора образцов от 12.07.2016 года N 207/1070-1 (л.д. 33-34), паспорт дизельного топлива (л.д. 80), декларация таможенного союза о соответствии (л.д.81).

Согласно протоколу об административном правонарушении от 20.07.2018 №62 общество совершило правонарушение выразившееся в том, что оно допустило нарушение требований Технического регламента Таможенного Союза "О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту " ТР ТС 013/2011 на стадии обращения продукции (хранение, реализация), а именно: топливо дизельное Евро, летнее, сорта С, (ДТ-Л-К5) экологического класса К5, находилось в обороте с нарушением требований статей 4, 6 ТР ТС "Требования безопасности" в отношении документов о качестве (паспортов), документов подтверждения соответствия (декларации о соответствии), сопровождающих партии топлива. Согласно пункту 4.13 статьи 4 ТР ТС – каждая партия топлива, выпускаемого в обращение и(или) находящегося в обращении должна сопровождаться документом о качестве (паспортом), а пунктом 6.1 статьи 6 ТР ТС – перед выпуском топлива в обращение проводится подтверждение соответствия топлива требованиям Технического регламента в форме декларирования соответствия. В период проведения проверки Обществом товаросопроводительные документы, товаротранспортные накладные на проверенное дизельное топливо не представлены, идентифицировать, соотнести находящееся в обороте дизельное топливо к представленным документам (паспорт, декларация о соответствии) не представилось возможным.

В соответствии с оспариваемым постановлением Обществу вменяется в вину то, что топливо дизельное Евро, летнее, сорта С, (ДТ-Л-К5) экологического класса К5, находилось в обороте с нарушением требований статей 4, 6 ТР ТС "Требования безопасности" в отношении документов о качестве (паспортов), документов подтверждения соответствия (декларации о соответствии), сопровождающих партии топлива.

На основании статьи 2 Закона № 184-ФЗ подтверждение соответствия - документальное удостоверение соответствия продукции или иных объектов, процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, выполнения работ или оказания услуг требованиям технических регламентов, положениям стандартов, сводов правил или условиям договоров.

Пунктом 1 статьи 20 Закона № 184-ФЗ предусмотрено, что подтверждение соответствия на территории Российской Федерации может носить добровольный или обязательный характер. При этом обязательное подтверждение соответствия осуществляется в формах: принятия декларации о соответствии, обязательной сертификации (пункт 3 названной статьи).

На основании пункта 1 статьи 23 Закона № 184-ФЗ обязательное подтверждение соответствия проводится только в случаях, установленных соответствующим техническим регламентом, и исключительно на соответствие требованиям технического регламента. Объектом обязательного подтверждения соответствия может быть только продукция, выпускаемая в обращение на территории Российской Федерации.

Решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 № 826 утвержден Технический регламент Таможенного союза ТР ТС 013/2011 «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и мазуту» (далее - ТР ТС 013/2011) , который распространяется на выпускаемое в обращение и находящееся в обращении на единой таможенной территории Таможенного союза топливо.

В соответствии со статьей 2 ТР ТС 013/2011 под выпуском в обращение понимается первичный переход паспортизированного топлива от изготовителя к потребителю, а под обращением топлива на рынке - этапы движения топлива от изготовителя к потребителю, охватывающие все стадии, которые проходит паспортизированное топливо после выпуска его в обращение.

Согласно пункту 3.1 статьи 3 ТР ТС 013/2011 допускается выпуск в обращение и обращение топлива, соответствие которого подтверждено требованиям согласно статье 6 Технического регламента ТС.

Пунктом 3.2 статьи 3 ТР ТС 013/2011 предусмотрено, что при реализации автомобильного бензина и дизельного топлива продавец обязан предоставить потребителю информацию о: наименовании и марке топлива; соответствии топлива требованиям Технического регламента Таможенного союза. При розничной реализации автомобильного бензина и дизельного топлива информация о наименовании, марке топлива, в том числе об экологическом классе, должна быть размещена в местах, доступных для потребителей. На топливно-раздаточном оборудовании размещается и в кассовых чеках отражается информация о марке топлива.

В пункте 4.13 статьи 4 ТР ТС 013/2011 установлено, что каждая партия топлива, выпускаемого в обращение и (или) находящегося в обращении, должна сопровождаться документом о качестве (паспортом), который должен содержать, в том числе, наименование и обозначение марки топлива; наименование изготовителя (уполномоченного изготовителем лица) или импортера, или продавца, их местонахождение (с указанием страны); обозначение документа, устанавливающего требования к топливу данной марки (при наличии); нормативные значения и фактические результаты испытаний, подтверждающие соответствие топлива данной марки требованиям Технического регламента ТС; дату выдачи и номер паспорта; подпись лица, оформившего паспорт; сведения о декларации соответствия; сведения о наличии присадок в топливе.

В соответствии с пунктом 6.1 статьи 6 «Подтверждение соответствия» ТР ТС 013/2011 перед выпуском топлива в обращение проводится подтверждение соответствия топлива требованиям Технического регламента ТС в форме декларирования соответствия. Процедуру подтверждения соответствия топлива проводит заявитель. При декларировании соответствия топлива заявителем может быть зарегистрированное в соответствии с законодательством государства - члена ТС на его территории юридическое лицо или физическое лицо, являющееся либо изготовителем, либо уполномоченным представителем изготовителя, либо импортером. Подтверждение соответствия топлива проводится по схемам декларирования соответствия топлива, установленным в статье 6 и описанным в приложении 8 к Техническому регламенту ТС.

Согласно пунктам 6.2.1 и 6.2.2 для серийно выпускаемого топлива заявитель формирует и представляет для регистрации декларации о соответствии комплект документов, подтверждающий соответствие топлива требованиям Технического регламента ТС, в следующем составе:

- протокол (протоколы) испытаний топлива;

- копия документа, в котором установлены требования к изготовленному топливу (при наличии);

- копия сертификата на систему менеджмента качества (при наличии и при декларировании по схеме 6д);

- декларация о соответствии топлива Техническому регламенту ТС.

Для топлива, выпускаемого или ввозимого партиями, заявитель формирует и представляет для регистрации декларации о соответствии комплект документов, подтверждающий соответствие топлива требованиям Технического регламента ТС, в следующем составе:

- протокол (протоколы) испытаний топлива;

- копия документа, в котором установлены требования к изготовленному топливу (при наличии);

- документы, идентифицирующие и подтверждающие качество каждой ввезенной партии топлива (паспорт);

- копия сертификата на систему менеджмента качества (при наличии); - декларация о соответствии топлива Техническому регламенту ТС.

В соответствии с пунктом 6.3 декларация о соответствии подлежит регистрации в электронной базе данных Единого реестра выданных сертификатов соответствия и зарегистрированных деклараций о соответствии, оформленных по единой форме по уведомительному принципу.

Из перечисленных выше норм следует, что статьи 4 и 6 ТР ТС 013/2011 содержат требования о наличии документов о качестве (паспорта) и о декларировании соответствия топлива.

Из материалов дела следует, что административным органом установлено наличие в уголке потребителя документов на проверенное дизельное топливо, а именно: в уголке потребителя находились копии: паспорт ПАО "Бурятнефтепродукт" №1999 от 02.07.2018, декларация о соответствии ТС №RUД-RU.АЯ08.В.01402, декларация действительна с 26.02.20158 по 25.02.2020.

В судебном заседании представитель ответчика не отрицал факт наличия паспорта топлива и декларации о соответствии в момент проведения проверки.

Следовательно, с учетом пояснений сторон и представленных доказательств, Общество реализовывало топливо при наличии предусмотренных статьями 4, 6 ТР ТС 013/2011 паспорта топлива и декларации о соответствии.

Таким образом, вмененное Управлением нарушение требований статей 4,6 ТР ТС 013/2011 не подтверждается материалами дела, административным органом не доказано наличие события административного правонарушения в действиях Общества, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, в связи с чем, оспариваемое постановление является незаконным и подлежит отмене.

Отсутствие товаросопроводительных документов не может свидетельствовать о нарушении обществом требований статьи 4, статьи 6 ТР ТС 013/2011.

Обязательность наличия товаросопроводительных документов предусмотрена на стадии приемки нефтепродуктов, согласно пункту 13.7 статьи 13, пункту 21.2 статьи 21 Правил технической эксплуатации автозаправочных станций (РД 153-39.2-080-01), утвержденных приказом Минэнерго РФ от 01.08.2001 №229. Нарушение требований указанных Правил РД 153-39.2-080-01 не образует события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

Приходя к указанному выводу, суд, в том числе исходит из того, что материалы дела об административном правонарушении, в том числе протокол, постановление о привлечении к административной ответственности должны содержать четкое описание события правонарушения, достаточное для квалификации объективной стороны как деяния, иное могло бы привести к нарушению прав привлекаемого лица.

Следовательно, постановление Отдела государственного надзора по Республике Бурятия Сибирского межрегионального территориального управления СМТУ Росстандарта от 26 июля 2018 года № 05-62 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Сибтранснефть» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является незаконным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным и отменить полностью постановление Отдела государственного надзора по Республике Бурятия Сибирского межрегионального территориального управления СМТУ Росстандарта от 26 июля 2018 года № 05-62 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Сибтранснефть» к административной ответственности предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru//.

СудьяН.А. Логинова