Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А32-28520/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-28520/2023

26.02.2024

Резолютивная часть решения объявлена 19.02.2024

Решение в полном объеме изготовлено 26.02.2024

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нигоева Р.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карамовым Р.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «МоскваСтройСочи»

к Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю

третье лицо: администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края

об обязании

при участии:

от заявителя: не явились, надлежаще уведомлены

от заинтересованного лица: не явились, надлежаще уведомлены

от третьего лица: не явились, надлежаще уведомлены

установил:

ООО «МоскваСтройСочи» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной ИФНС России №7 по Краснодарскому краю об обязании снять все начисленные суммы налога на землю, а также пени, начисленные за земельные участки с кадастровыми номерами 23:49:0205005:459; 23:49:0205005:460; 23:49:0205005:459 с ООО «МоскваСтройСочи»; взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6 000 руб., уплаченную при подаче иска.

Обоснование требований изложено в заявлении.

Заявитель, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Заинтересованное лицо, надлежаще уведомленное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. В материалах дела имеется отзыв заинтересованного лица на заявление с возражениями против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо, надлежаще уведомленное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв не направило.

В соответствии с подпунктами 1-3 пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленных сторон и третьего лица.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав непосредственно материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующее.

Как указано в заявлении, 22.12.2022 ООО «МоскваСтройСочи» обратилось в Межрайонную ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю с заявлением о снятии всех начисленных сумм земельного налога, пени, на земельные участки с кадастровыми номерами 23:49:0205005:459; 23:49:0205005:460; 23:49:0205005:3377, поскольку судебными актами Арбитражного суда Краснодарского края по делам №№ А32-45242/2019, А32-48989/2019 и А32-2412/2021 признано отсутствующим зарегистрированное в ЕГРН право собственности общества на указанные выше земельные участки.

Письмом от 12.01.2023 налоговый орган сообщил об отсутствии у него правовых полномочий по самостоятельному перерасчету налога на землю на основании приложенных судебных актов, что заявитель расценил как отказ в удовлетворении заявления о снятии всех сумм налога на землю, начисленного за период с 2019 по текущую дату.

Как указывает заявитель, основанием для отказа в снятии начисленной суммы послужили используемые налоговым органом сведения Росреестра о зарегистрированных правах на земельные участки. Кроме того, налоговый орган указал на направление соответствующего запроса в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в отношении спорных земельных участков.

Не согласившись с ответом налогового органа, обратился в УФНС России по Краснодарскому краю с требованием пересмотреть решение межрайонной ИФНС России №7 по Краснодарскому краю.

Письмом от 21.04.2023 исх. № 22-33/11160@ УФНС сообщила об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя, поскольку пересмотр ранее исчисленных сумм земельного налога в отношении земельных участков возможен после внесения изменений в соответствии с вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Краснодарского края в ЕГРН, функции по решению которого возложены на органы Росреестра.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении обществом досудебного порядка разрешения спора.

С принятым налоговым органом решением заявитель не согласен, поскольку буквально смысл указанных выше судебных актов означает, что право собственности у ООО «МоскваСтройСочи» не возникло, регистрация права собственности на землю в Росреестр недействительна и отсутствует с момента регистрации, следовательно, взыскание земельного налога с организации, у которой право на землю отсутствует, незаконно.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном указанным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Исходя из положений ст. 198 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания незаконным ненормативного акта, действий органа государственной власти необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого акта, действий закону и нарушение ими прав и законных интересов заявителя по делу.

Как следует из материалов дела, администрация МО городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «МоскваСтройСочи» о признании отсутствующим зарегистрированного в ЕГРН права собственности на земельный участок площадью 821 кв. м с кадастровым номером 23:49:0205005:460, расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район, СНТ «Весна», участок №52, относящийся к категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства - отдельно стоящего жилого дом на одну семью (далее - земельный участок), об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения путем приведения его в первоначальное состояние и освобождения от незавершенного строительством двухэтажного индивидуального жилого дома ориентировочной площадью 200 кв. м с указанием на решение суда как на основание для аннулирования в ЕГРН записи от 13.06.2019 с номером регистрации 23:49:0205005:460-23/050/2019-3 (дело № А32-45242/20119).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2020 по делу № А32-45242/2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2022, зарегистрированное право собственности общества на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0205005:460 признано отсутствующим с указанием на решение суда как на основание для аннулирования соответствующей записи в Едином государственном реестре недвижимости. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Также судом установлено, что администрация МО город-курорт Сочи обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «МоскваСтройСочи» о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ответчика в отношении земельного участка площадью 995 кв. м (кадастровый номер 23:49:0205005:459), расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, СНТ «Весна», истребовании из чужого незаконного владения ответчика данного земельного участка. Истец также просил указать в резолютивной части судебного акта, что решение является основанием для аннулирования записи о регистрации права собственности общества на земельный участок площадью 995 кв. м (кадастровый номер 23:49:0205005:459) (дело № А32-48989/2019).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2020 по делу № А32-48989/2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.04.2021, признано отсутствующим зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право собственности общества на земельный участок площадью 995 кв. м (кадастровый номер 23:49:0205005:459), расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, район Центральный, ул. Вишневая, СНТ «Весна», участок № 71. Суд указал, что решение является основанием для аннулирования в ЕГРН регистрационной записи о праве собственности общества в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:49:0205005:459. В удовлетворении иска администрации об истребовании из чужого незаконного владения общества земельного участка с кадастровым номером 23:49:0205005:459 отказано.

Также судом установлено, что администрация города Сочи обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «МоскваСтройСочи» о признании отсутствующим зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право собственности ООО «МоскваСтройСочи» (ИНН <***> ОГРН <***>) на земельный участок площадью 2037 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0205005:3377, расположенный по адресу: <...> СНТ «Весна»; об указании в решении, что оно является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для аннулирования сведений об объекте недвижимости - земельном участке с площадью 2037 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0205005:3377, расположенный по адресу: <...> СНТ «Весна» (дело № А32-2412/2021).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.07.2022 по делу № А32-2412/2021 признано отсутствующим зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право собственности ООО «МоскваСтройСочи» (ИНН <***> ОГРН <***>) на земельный участок площадью 2037 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0205005:3377, расположенный по адресу: <...> СНТ «Весна». Решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для внесения записи в Едином государственном реестре недвижимости о прекращении права собственности ООО «МоскваСтройСочи» (ИНН <***> ОГРН <***>) (гос. регистрация от 13.05.2019 № 23:49:0205005:3377-23/050/2019-2) на земельный участок площадью 2037 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0205005:3377, расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Вишневая СНТ «Весна». Решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для аннулирования сведений об объекте недвижимости -земельном участке с площадью 2037 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0205005:3377, расположенный по адресу: <...>. СНТ «Весна». В удовлетворении остальной части требований администрации отказано.

В связи с изложенным, ООО «МоскваСтройСочи» обратилось с заявлением от 22.12.2022 исх. № 3 в МИФНС России № 7 по Краснодарскому краю, в котором со ссылкой на перечисленные выше судебные акты просило снять все начисленные суммы налога на заземлю, а также пени по земельным участкам с кадастровыми номерами 23:49:0205005:3377, 23:49:0205005:459, 23:49:0205005:459 и возвратить все уплаченные денежные средства в качестве земельного налога на земельные участки с кадастровыми номерами 23:49:0205005:3377, 23:49:0205005:459, 23:49:0205005:459.

Ответным письмом от 12.01.2023 исх. № 15-10/00580 заявителю сообщено о том, что поскольку налоговый орган в силу действующего законодательства является исключительно пользователем информации о регистрации прав на недвижимое имущество (в т.ч. внесению изменений в ЕГРН), а также не является стороной судебного разбирательства, и в резолютивных частях судебных актов отсутствуют сведения о необходимости проведения налоговым органом перерасчета по налогам, у инспекции отсутствуют правовые основания по самостоятельному перерасчету налога на землю на основании приложенных судебных актов.

Так, при администрировании имущественных налогов налоговые органы используют сведения о характеристиках объектов собственности и их владельцах, представленные регистрирующими органами в соответствии со ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно сведениям, представленных органами Росреестра в базу данных налогового органа, за ООО «МоскваСтройСочи» зарегистрированы (сняты) земельные участки:

Кадастровый номер объекта

Дата

регистрации владения

Дата

прекращения владения

Размер доли в праве

Номер права

Площадь

объект а

Разрешенное использование ЗУ

Адрес объекта

23:49:0205005:3377

13.05.2019

1/1

23:49:0205005:3377-

23/050/2019-2

2037

Для многоквартирной застройки

354003 Россия, Краснодарский край, г.Сочи, снт «Весна»

23:49:0205005:459

13.06.2019

16.02.2022

1/1

23:49:0205005:459-

23/050/2019-3

995

Для многоквартирной жилой застройки

354003 Россия, Краснодарский край, г.Сочи, снт «Весна»

23:49:0205005:460

13.06.2019

09.06.2023

1/1

23 49 0205005 460-

23/050/2019-3

821

Для ведения гражданами садоводства и огородничества

354003 Россия, Краснодарский край, г.Сочи, снт «Весна»

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных ПК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

П. 3 ст. 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность налогоплательщика по уплате налогов прекращается, в частности, с возникновением обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и (или) сборах связывает прекращение обязанности по уплате данного налога.

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические липа, обладающие земельными участками на нраве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 54 «О некоторых вопросах, возникших у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога» разъяснено, что судам необходимо исходить из того, что плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненною наследуемого владения на соответствующий земельный участок.

Поэтому обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного липа на соответствующий земельный участок.

Таким образом, основанием для перерасчета земельного налога является, исключительно, внесение регистрирующим органом (в данном случае – Управлением Росреестра по Краснодарскому краю) записи об аннулировании права собственности на объект недвижимости числом ранее текущего.

Ч. 4 ст. 85 НК РФ установлено, что органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

Налоговые органы используют получаемые от регистрирующих органов сведения исключительно в целях исчисления налогов, т.e. налоговые органы являются пользователями данной информации, а не ее правообладателями, поэтому не могут отвечать за полноту, достоверность и актуальность представленной информации.

В соответствии со ст.16 Арбитражною процессуальною кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 40 АПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны арбитражного процесса. В соответствии с ч. 1 ст. 44 АПК РФ сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик.

Исходя из содержания судебных актов следует, что судом удовлетворены требования истца в части признания отсутствующим зарегистрированного в ЕГРН права собственности ООО «МоскваСтройСочи» на земельный участок с КН 23:49:0205005:459, площадью 995 кв.м. (дело № А32-45242/2019); земельный участок КН 23:49:0205005:460, площадью 821 кв.м. (дело № А32-4989/2019) и земельный участок КН 23:49:0205005:3377, площадью 2037 кв.м. (дело № А32-2412/2021).

Указанные судебные акты вступили в силу.

Резолютивная часть решений предполагает внесение регистрирующим органом сведений об аннулировании ранее внесенных записей регистрации права собственности по вышеуказанным земельным участкам.

Таким образом, заинтересованное лицо должно было направить указанные судебные акты с отметкой о вступлении в законную силу в регистрирующий орган для внесения изменений числом ранее текущего.

Определением от 25.10.2023 суд запросил у третьего лица (администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края - истец по делам №№ А32-45242/2019, А32-4989/2019, А32-2412/2021) пояснения относительно того, по какой причине решения Арбитражного суда Краснодарского края по делам №№ А32-45242/2019, А32-48989/2019, А32-2412/2021 не были своевременно направлены Администрацией г. Сочи в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для аннулирования в Едином государственном реестре недвижимости регистрационной записи о правах собственности общества с ограниченной ответственностью «МоскваСтройСочи» (ИНН <***> ОГРН <***>) на спорные земельные участки.

Определение суда не исполнено, пояснения по данному вопросу не представлены.

Также заявителем не представлено доказательств, подтверждающих своевременное обращение в Управление Росреестра по Краснодарскому краю с заявлениями об аннулировании в ЕГРН записи о правах общества на спорные земельные участки на основании судебных актов по делам №№ А32-45242/2019, А32-4989/2019, А32-2412/2021.

Поскольку, налоговый орган в силу действующего законодательства является исключительно пользователем информации о регистрации прав на недвижимое имущество (в т.ч. внесению изменений в ЕГРН), а также не является стороной судебного разбирательства и в резолютивных частях судебных актов отсутствуют сведения о необходимости проведения налоговым органом перерасчета по налогам, у инспекции отсутствуют правовые полномочия по самостоятельному перерасчету налога на землю на основании приложенных судебных актов.

10.06.2022 инспекцией в рамках предоставленных ей полномочий, был подготовлен запрос в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по земельным участкам с КН 23:49:0205005:459 и КН 23:49:0205005:460 о признании права отсутствующим и прекращение с момента возникновения 13.06.2019.

25.07.2022 получен ответ из Россреестра, согласно которому земельный участок с кадастровым номером 23:49:0205005:459 снят с учета 16.02.2022, земельный участок с кадастровым номером 23:49:0205005:460 снят с учета 09.06.2023.

В связи с чем у налогового органа отсутствуют основания для перерасчета налога.

В отношении земельного участка с кадастровым номером 23:49:0205005:3377 13.06.2023 инспекцией в рамках предоставленных ей полномочий, был подготовлен запрос в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю №15-07/05077. Ответ в инспекцию не поступил, право собственности на земельный участок до настоящего времени зарегистрировано за ООО «МоскваСтройСочи».

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в настоящее время у инспекции оснований для перерасчета налоговых обязательств общества перед бюджетом Российской Федерации, также отсутствуют какие-либо дополнительные полномочия для урегулирования возникшего спора. Заявителю необходимо урегулировать разногласия относительно постановки и снятия земельных участков с учета в ЕГРН, после чего обращаться в налоговый орган.

Как поясняет заинтересованное лицо и заявителем не оспаривается, начисление земельного налога до 2021 года организациями производилось самостоятельно посредством декларирования объекта недвижимости, самостоятельного расчета и начисления налога в налоговый орган по месту нахождения земельного участка.

В январе 2021 года вступили в законную силу изменения в Налоговый кодекс Российской Федерации, введенные Федеральным законом от 15.04.2019 №69-ФЗ об отмене обязательства подачи деклараций по земельному налогу организациями начиная с налогового периода 2020 года (ст.398 Налогового кодекса Российской Федерации утратила силу).

27.01.2020 Заявитель по настоящему делу исполнил свою обязанность по декларированию налога на земельные участки за 2019 год, в поданной декларации были отражены также и земельные участки с кадастровыми номерами 23:49:0205005:459 и 23:49:0205005:460 и 23:49:0205005:3377.

Однако 21.12.2021 Заявитель подал уточненную налоговую декларацию, в которой аннулировал начисленную ранее сумму налога.

В соответствии со ст. 85 НК РФ, налоговые органы производят исчисление имущественных налогов на основании сведений, предоставляемых органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, исчисление транспортного налога проводится на основании сведений, представляемых органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств.

В связи с вышеизложенным, с момента передачи налоговым органам полномочий по самостоятельному начислению земельного налога на организации, Инспекция производит начисление исключительно на основании информации о праве собственности на земельные участки и объекты недвижимости, которая поступает от органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На текущую дату за ООО «МоскваСтройСочи» числится задолженность по земельному налогу только за 2022 год, начисленному налоговым органом от 02.05.2023 сообщением об исчисленных суммах налога. Остаток числящейся задолженности составляет в общей сумме 93 144,16 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что налоговый орган, принимая решение №15-10/00580 от 12.01.2023 об отказе Заявителю в перерасчете, действовал в соответствии с требованиями законодательства, в связи с чем в настоящее время оснований для перерасчета (снятия, полного освобождения от уплаты) земельного налога на указанные выше земельные участки не имеется.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 167, 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия (изготовления решения в полном объёме) путем подачи апелляционной жалобы в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Р.А. Нигоев