Определение от 5 февраля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А21-3024/2025
06 февраля 2026 года
г. Санкт-Петербург


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Зотеевой Л.В.,

судей Денисюк М.И., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 12.03.2025, ФИО3 по доверенности от 12.03.2025

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 16.12.2025, ФИО5 по доверенности от 22.01.2026

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31237/2025) общества с ограниченной ответственностью «СЕЦПРОММАШ» на решение Арбитражного суда Калининградской области по делу А21-3024/2025, принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СЕЦПРОММАШ»

к Калининградской областной таможне

о признании незаконными требований,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СЕЦПРОММАШ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными требований Калининградской областной таможни (далее – ответчик) от 21.02.2025 и от 22.02.2025 о внесении изменений в сведения, заявленные в графу 14 и графу 24 декларации на товары № 10012020/180225/5008442; о признании ООО «СПЕЦПРОММАШ» декларантом в графе 14 декларации на товары № 10012020/180225/5008442, и лицом ответственным за финансовое регулирование (графа 9 ДТ № 10012020/180225/5008442), с характером сделки 052 в графе 24 декларации на товары № 10012020/180225/5008442; об обязании таможенного органа принять решение о выпуске товаров по ДТ № 10012020/180225/5008442, по первоначально заявленным декларантом сведениям в графу 14 и графу 24 декларации на товары № 10012020/180225/5008442

Решением от 06 ноября 2025 года Арбитражный суд Калининградской области в удовлетворении заявленных требований отказал.

Не согласившись с указанным решением, заявитель обратился в суд с апелляционной жалобой. По мнению апеллянта, решение суда по настоящему делу принято с нарушением норм материального права, а выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.


Таможня полагает доводы заявителя необоснованными, сделанными на основе неверного толкования норм материального права.

В силу части 6 статьи 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 названного Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта в силу пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 18.02.2025 ООО «СПЕЦПРОММАШ» на Калининградский таможенный пост (ЦЭД) Калининградской областной таможни подана ДТ № 10012020/180225/5008442 в целях помещения под таможенную процедуру свободной таможенной зоны товара № 1 «краны башенные на опорной раме модель WA6017-10, новые, 2024 года выпуска, серийный номер: 1012T002404835, 1012T002404840, 1012T002404841, количество 3 шт.

В графе 14 ДТ «Декларант» заявлено ООО «СПЕЦПРОММАШ», в графе 9 ДТ «Лицо, ответственное за финансовое урегулирование» - ООО «Зумлион ХЭВИ Индустри Рус», в графе 24 ДТ «Характер сделки» - «052» (поставка товаров по договору между резидентами при отсутствии внешнеторговой сделки с участием иностранного лица).

Таможенным постом в соответствии со статьей 325 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза у Общества запрошены внешнеторговый договор между российским и иностранным лицами, на основании которого товары перемещались через таможенную границу ЕАЭС, а также коммерческие документы, относящиеся к внешнеторговому договору.

На основании представленных Обществом документов Таможня пришла к выводу, что спорный товар, сведения о котором заявлены в ДТ № 10012020/180225/5008442, перемещался через таможенную границу ЕАЭС в соответствии с внешнеторговой сделкой между российским и иностранным лицом, а именно, в соответствии с договором от 28.12.2023 № ZD2300014927, заключенным между Zoomlion Construction Hoisting Machnery Co., Ltd, Китай (Продавец) и ООО «Зумлион ХЭВИ Индустри Рус», Россия (Покупатель).

В связи с чем, таможенным органом 21.02.2025 и 22.02.2025 в адрес ООО «СПЕЦПРОММАШ» направлены требования о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в графы 14 «Декларант» и 24 «Характер сделки» ДТ № 10012020/180225/5008442, до выпуска товара.

Таким образом, вынесенный по рассматриваемому делу судебный акт может затронуть права и обязанности ООО «Зумлион ХЭВИ Индустри Рус», которое в соответствии с оспариваемыми требованиями должно быть поименовано в спорной ДТ в качестве декларанта.

Изложенные обстоятельства являются в силу положений части 6.1 статьи 268 АПК РФ с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», основанием для перехода судом апелляционной инстанции к рассмотрению дела в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Зумлион ХЭВИ Индустри Рус».

Руководствуясь частью 6.1 статьи 268, статьями 137, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Перейти к рассмотрению дела № А21-3024/2025 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Зумлион ХЭВИ Индустри Рус» (ОГРН: <***>; адрес: 143441, Московская обл., Красногорский район, п/о Путилково, 69 км МКАД, офисно-общественный комплекс ЗАО «Гринвуд», стр.17).

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «СЕЦПРОММАШ» на 03 марта 2026 года в 14 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 209

4. В порядке подготовки к судебному разбирательству представить:


Заявителю: доказательства направления заявления и приложенных к нему

документов в адрес третьего лица в соответствии с требованиями части 1 статьи 126

Арбитражного процессуального кодекса РФ;

Третьему лицу: отзыв на заявление ООО «Регион Кран»


Указанные в настоящем пункте документы сторонам предоставить в суд в срок до

26.02.2026

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения дела в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении дела, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по

рассмотрению дела можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;


- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте

суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;


- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно

ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;


- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на

официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».


Председательствующий Л.В. Зотеева

Судьи М.И. Денисюк

Н.И. Протас