Постановление от 6 мая 2019 г. по делу № А74-11663/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А74-11663/2018
г. Красноярск
06 мая 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2019 года


Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской О.В.,

судей: Бутиной И.Н., Парфентьевой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лизан Т.Е.,

при участии:

от ответчика - публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»- Паньковой С.А., представителя по доверенности от 13.12.2018 № 00/219,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Лайн»

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «31» января 2019 года по делу № А74-11663/2018, принятое судьёй Ишь Н.Ю.



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Лайн» (ИНН 1903017889, ОГРН 1081903000046, далее- ООО «Сервис-Лайн», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, далее- ПАО «МРСК Сибири», ответчик) об урегулировании разногласий возникших при заключении договора энергоснабжения №М14600 от 24.04.2018 в следующей редакции:

Включить в договор пункты 3.2.7, 3.2.8, 4.7 в следующей редакции:

Пункт 3.2.7 изложить в следующей редакции:

«При непредставлении потребителями (собственниками жилых и нежилых помещений) Ресурсоснабжающей организации показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд, Ресурсоснабжающая организация не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, обязана провести указанную в пункте 82 Правил №354 проверку и снять показания прибора учета».

Пункт 3.2.8 изложить в следующей редакции:

«При поступлении в Ресурсоснабжающую организацию от Покупателя сведений по показаниям индивидуальных приборов учета установленных в жилых и нежилых помещениях, подписанных уполномоченным лицом Покупателя, ресурсоснабжающая организация обязана принять к учету эти показания и на основании этих показаний произвести расчет объема коммунальной услуги по электроснабжению, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме».

Пункт 4.7 изложить в следующей редакции:

«В случае если величина Употр равна величине Уодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0. В случае если величина Употр превышает величину Уодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате Покупателем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0, а объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.»

Пункт 6.1 договора изложить в следующей редакции:

«Стоимость за поставленную электрическую энергию рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), установленных для населения и приравненных к нему категориям потребителей».

Пункт 6.4 договора изложить в следующей редакции:

Окончательный расчет осуществляется Покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Пункт 7.3.1 договора изложить в следующей редакции:

Сторона (Ресурсоснабжающая организация или Покупатель), получившая письменную жалобу от Потребителя, немедленно уведомляет другую сторону и Сетевую организацию о поступившей жалобе и не позднее 2-х часов с момента поступления жалобы назначает проверку обоснованности фактов, изложенных в жалобе, с участием сторон, Сетевой организации и Потребителя, если с потребителем не согласовано иное время. Проверка производится с целью выявления причин предоставления электроэнергии ненадлежащего качества и (или) предоставления электроэнергии не в полном объеме.

Положения приложения № 1 договора энергоснабжения №М14600 от 24.04.2018 изложить в редакции истца:

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 31 января 2019 года удовлетворено требование истца об урегулировании разногласий при заключении договора, суд утвердил спорные пункты 3.2.8, 6.1 в редакции истца, пункты 4.7, 6.4, 7.3.1. договора, пункты 15, 25 приложения № 1 к договору - в редакции ответчика, а во включении в договор пунктов 3.2.7 отказано.

Не согласившись с данным судебным актом в части изложения пунктов 4.7., 7.3.1., в редакции определенной судом и в части отказа во включении в договор пункта 3.2.7, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

-суд необоснованно отказал во включении пункта 3.2.7 в договор.

-собственники помещений, находящихся в управлении истца домов и перечисленных в договоре, приняли решения предусмотренные частью 17, 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ и пп. 4.4) п. 2 ст. 44 ЖК РФ, соответственно Ресурсоснабжающая организация предоставляет коммунальные услуги, принимает показания приборов учета и является исполнителем коммунальных услуг.

-из системного толкования пп. «а» пункта 21(1), абз. 4 п. 25 Правил № 124. с учетом позиции Верховного Суда РФ не следует иное, нежели условие о корректировке общедомового потребления, которое подлежит включению в договор.

-сроки проведения проверки указаны в пункте 108 Прави.1 № 354, в связи с чем обоснованно требование истца на установление более коротких сроков, предусмотренных спорным пунктом договора, поскольку предлагаемые истцом сроки соответствуют срокам, установленным в п. 108 Правил № 354.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2019 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 25.04.2019.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей истца.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому внесение потребителями платы за коммунальную услугу в ресурсоснабжающую организацию, не подтверждает статуса исполнителя коммунальной услуги для ресурсоснабжающей организации. Срок для проверки ненадлежащего качества коммунальной услуги, который установил суд пунктом 7.3.1, является приемлемым, поскольку в аналогичной норме, закрепленной в пунктах 10, 13 Правил № 416 предусмотрен срок не более 3 суток.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

В целях заключения договора энергоснабжения ответчик письмом от 28.05.2018 № 17/75.1.1.2/1711 направил в адрес истца для подписания договор энергоснабжения №М14600 от 24.04.2018.

Письмом от 28.05.2018 №89 истец направил ответчику протокол разногласий к проекту договора энергоснабжения по пунктам 1.1, 1.4, 2.1.5, 2.2.1, 2.2.6, 2.2.10, 2.2.13, 2.2.14, 2.2.16, 2.2.20, 3.2.4, 3.2.7, 3.2.8, 4.1, 5.5, 6.1, 6.4, 7.3.1, 8.5, 8.6., а также по пунктам 12, 15, 21, 25 приложения № 1 к договору.

Письмом от 23.06.2018 №1.7/75.1.3/2530 ответчик направил истцу протокол согласования разногласий к договору.

Возникшие разногласия сторонами частично согласованы, за исключением пунктов 3.2.7, 3.2.8, 4.7, 6.1, 6.4, 7.3.1. договора и пунктов 12, 25 приложения №1 к договору.

Ссылаясь на необходимость урегулировать, возникшие между сторонами разногласия, истец обратился в суд с иском об урегулировании разногласий между истцом и ответчиком, возникших при заключении договора энергоснабжения.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно части 5 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и пункту 28 Правил № 442 договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным.

В силу части 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 446 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В суде первой инстанции ответчик согласился с предложенной истцом в судебном заседании 11.01.2019 редакцией пункта 3.2.8, в связи с чем суд удовлетворил требование истца в данной части, изложил пункт 3.2.8 в предложенной им редакции.

Кроме того, в суде первой инстанции истец не возражал против изложения редакций пунктов 6.1 и 6.4 договора в редакции ответчика, в связи с чем суд в решении утвердил пункты 6.1, 6.4 в редакции ответчика.

В указанной части решение суда первой инстанции лицами, участвующими в деле не обжалуется, соответствующие доводы заявлены не были.

Спор между сторонами имеется по пунктам 3.2.7, 4.7, 7.3.1 договора и пунктам 15, 25 приложения №1 к договору.

Истец просит дополнить пункт 3.2.7 договора в следующей редакции:

«При непредставлении потребителями (собственниками жилых и нежилых помещений) Ресурсоснабжающей организации показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд, Ресурсоснабжающая организация не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, обязана провести указанную в пункте 82 Правил №354 проверку и снять показания прибора учета».

Ресурсоснабжающая организация не согласна с внесением в договор пункта 3.2.7, поскольку исполнителем коммунальных услуг является управляющая компания.

Довод о том, что исполнителем услуг является ответчик, рассмотрен и обоснованно отклонен судом первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать такой способ управления, как управление управляющей организацией.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (пункт 2.3 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к отношениям, связанным со снабжением электрической энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 11 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном статьей 157.2 настоящего Кодекса в обязанность лица, осуществляющего управление многоквартирным домом входит предоставление ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами информацию, необходимую для начисления платы за коммунальные услуги, в том числе о показаниях индивидуальных приборов учета (при предоставлении таких показаний собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу) и коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирном доме;

Согласно части 15 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

Пункт 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) предусмотрено, исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 Правил №354. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Пунктом 9 Правил № 354 предусмотрено, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются:

в) в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, прямые отношения между собственниками помещений и ресурсоснабжающими организациями возможны при непосредственном управлении многоквартирными домами. При этом ресурсоснабжающие организации являются исполнителями коммунальных услуг (пункт 8, подпункт "в" пункта 9 Правил N 354).

Подпункт 7.5. пункта 7 статьи 155 ЖК РФ установлено, в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами

Таким образом, законодатель допускается внесение платежей за все или некоторые коммунальные услуги собственниками помещений (нанимателями жилых помещений) в многоквартирном доме ресурсоснабжающим организациям, что не означает, что последняя является управляющей компанией.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса (пункт 7 статья 155 ЖК РФ).

Следовательно, исполнителем коммунальных услуг является управляющая компания.

Собственниками помещений многоквартирных домов выбран способ управления управляющая организация, в качестве управляющей избрана ООО «Сервис-Лайн».

Следовательно, в соответствии с пунктом 2 статьи 162 ЖК РФ установлено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Учитывая изложенное, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у него статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом коммунальные ресурсы с рссурсоснабжающими организациями.

Принятие решения собственниками помещений многоквартирных домов о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги не снимает с управляющей организации статуса исполнителя коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов, находящихся у нее на управлении.

Абзацем 2 пункт 64 Правила № 354 предусмотрено, внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации.

Частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, в случае принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения об изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в таком многоквартирном доме может быть принято решение о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги (ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг), действовавшего до принятия решения об изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

Таким образом, законодатель предоставил право собственникам помещений многоквартирных домов принимать решение о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги в случае изменения способа управления или выбора управляющей организации.

При изменении порядка оплаты коммунальных услуг (перечислении конечными потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям) схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а исполнитель коммунальных услуг продолжает оставаться стороной в отношениях с ресурсоснабжающей организацией и, как следствие, лицом, обязанным оплачивать стоимость поставленных ресурсов.

Данный вывод не противоречит положениям части 18 статьи 12 Закона № 176-ФЗ.

Истец также просит дополнить раздел 4 договора пунктом 4.7. следующего содержания:

«В случае если величина употр равна величине уодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0. В случае если величина употр превышает величину уодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0, а объём, подлежащий оплате в следующих расчётных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.».

Истец ссылается на то, что на стороне ответчика возникает неосновательное обогащение в результате передачи искажённых сведений абонентами о показаниях приборов учёта, в виде оплаченного коммунального ресурса как управляющей компанией в период, за который переданы неверные показания, так и абонентом по результатам последующего перерасчёта за тот же период.

В подтверждение своей позиции ссылается на решение Верховного суда Российской Федерации от 20.06.2018 №АКПИ18-386.

В суде первой инстанции ответчик просил изложить пункт 4.7 договора в следующей редакции:

«В случае если величина употр равна величине Уодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате Исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0. В случае если величина употр превышает величину уодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате Исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.»

Порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, императивно установлен пунктом 21(1) Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Случаев перерасчета ранее выставленных объемов коммунального ресурса поставщиком исполнителю указанная норма не предусматривает. Снижение суммы задолженности на долю отрицательного значения ОДН не предусмотрено действующим законодательством. В случае возникновения в расчетном периоде отрицательной разницы между объемом коммунальной услуги, определенным исходя из показаний ОПУ, и суммарным объемом потребления коммунальной услуги непосредственно в жилых помещениях МКД размер платы за коммунальную услугу для потребителей милых помещений подлежит снижению вплоть до нуля только в этом месяце; оставшаяся часть на следующий месяц не переносится.

Таким образом, действующее законодательство не содержит норм, обязывающих ресурсоснабжающую организацию при расчетах с управляющей организацией учитывать объемы электроэнергии, потребленные на общедомовые нужды, принявшие отрицательное значение в предыдущие периоды.

Поскольку Верховным судом Российской Федерации не признан недействующим подпункт «а» пункта 21(1)Правил, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требования истца об изложении пункта 4.7 в предложенной им редакции.

Истец также просит изложить пункт 7.3.1 договора в следующей редакции:

«Сторона (Ресурсоснабжающая организация или Покупатель), получившая письменную жалобу от Потребителя, немедленно уведомляет другую сторону и Сетевую организацию о поступившей жалобе и не позднее 2-х часов с момента поступления жалобы назначает проверку обоснованности фактов, изложенных в жалобе, с участием сторон, Сетевой организации и Потребителя, если с потребителем не согласовано иное время. Проверка производится с целью выявления причин предоставления электроэнергии ненадлежащего качества и (или) предоставления электроэнергии не в полном объеме.»

Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении данного требования по следующим основаниям.

Как указывалось выше, исполнителем коммунальных услуг является управляющая компания, а не ресурсоснабжающая организация, следовательно, применению подлежит аналогичный по смыслу подпункт «к» пункта 31 Правил №354.

В связи с изложенным, суд первой инстанции обоснованно изложил пункт 7.3.1 договора в следующей редакции:

«Сторона (Ресурсоснабжающая организация или Покупатель), получившая письменную жалобу от Потребителя, в течение 1 рабочего дня уведомляет другую сторону и Сетевую организацию о поступившей жалобе и в течение 2 рабочих дней организует проверку обоснованности фактов, изложенных в жалобе, с участием сторон, Сетевой организации и Потребителя. Проверка производится с целью выявления причин предоставления электроэнергии ненадлежащего качества и (или) предоставления электроэнергии не в должном объеме».

Правила осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденные постановлением Правительства Российской федерации от 15.05.2013 №416 (далее-Правила № 416) устанавливают стандарты и порядок осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом управляющими организациями, заключившими договор управления многоквартирным домом, в том числе в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

К стандартам управления управляющей организации относится прием и рассмотрение заявок, предложений и обращений собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме.

Срок для проверки ненадлежащего качества коммунальной услуги, который установил суд пунктом 7.3.1 является приемлемый, поскольку в аналогичной норме, закрепленной в пунктах 10, 13 Правил № 416 предусмотрен срок не более 3 суток.

Таким образом, довод заявителя жалобы не состоятелен.

Доводы жалобы дублируют позицию, изложенную истцом в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, при этом сводятся к несогласию с выводами суда, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «31» января 2019 года по делу № А74-11663/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.


Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.



Председательствующий


О.В. Петровская


Судьи:


И.Н. Бутина



О.Ю. Парфентьева