Постановление от 5 октября 2017 г. по делу № А82-6907/2017

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-6907/2017
г. Киров
05 октября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2017 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судейБарьяхтар И.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Тутаевского муниципального района «Тутаевские коммунальные системы»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.07.2017 по делу № А82-6907/2017, принятое судом в составе судьи Гусевой Н.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию Тутаевского муниципального района «Тутаевские коммунальные системы» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании долга и пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (далее – ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль", истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию Тутаевского муниципального района "Тутаевские коммунальные системы" (далее – МУП "Тутаевские коммунальные системы", ответчик, Предприятие) о взыскании 1 711 364 руб. 30 коп. долга по договору поставки газа №60-4-0810/13 от 27.11.2013, 71 017 руб. 75 коп. пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставки газа, рассчитанных с 26.03.2017 по 04.07.2017, пени на задолженность с 05.07.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства в соответствии с абз. 4 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 07.07.2017 уточненные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, МУП "Тутаевские коммунальные системы" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель указывает, что он полностью оплатил поставленный газ договорами цессии от 26.04.2017 № 60-2-0289/17 (№ 17-ц/2017) на сумму 1151495,12 руб., № 60-2-0288/17 (№ 18-ц/2017) на сумму 405000,00 руб., от 17-03.2017 № 60-2-0278/17 (№ 11-ц/2017) на сумму 546203,45 руб. Ответчик поясняет, что является поставщиком коммунальных услуг для населения, по мере возможности оплачивает возникшую задолженность и систематически уменьшает размер своего долга.

ООО «Газпром межрегиогаз Ярославль» в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы заявителя в полном объеме, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. К отзыву истцом приложены копии ведомости расчетов на 04.07.2017, реестров оплат по делам № А82-3684/2016, № А82-7451/2016, № А82-11886/2016, № А82-16455/2016, акта сверки расчетов № 6020 на 01.07.2017. Данные документы приобщены судом к материалам дела на основании абзаца 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев вопрос о приобщении к материалам дела представленные заявителем дополнительные доказательства: договоры цессии от 26.04.2017 № 60-2-0289/17 (№ 17-ц/2017), № 60-2-0288/17 (№ 18-ц/2017), от 17-03.2017 № 60-2-0278/17 (№ 11-ц/2017) – без заявления соответствующего ходатайства, апелляционный суд учитывает следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

В рассматриваемом деле заявитель жалобы, представляя дополнительные доказательства в суд апелляционной инстанции, не обосновал невозможность их представления в суд первой инстанции по не зависящим от него уважительным причинам.

Представленные документы имелись у заявителя до вынесения судом первой инстанции решения по делу.

На основании изложенного апелляционный суд не усматривает правовых оснований для приобщения дополнительных доказательств к материалам дела, возвращает их заявителю и проверяет законность и обоснованность судебного акта суда первой инстанции, основываясь на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.

Как следует из материалов дела, 27.11.2013 между Обществом (поставщик) и Предприятием (покупатель) в редакции дополнительных соглашений заключен договор поставки газа № 60-4-0810/13, согласно пункту 2.1 которого поставщик обязуется поставлять с 12.11.2013 по 31.12.2013 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно-регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

Объемы поставки газа согласованы сторонами в разделе 2 договора, в приложениях № 1, № 1.1 к договору в редакции дополнительных соглашений от 28.11.2013, от 03.03.2014, от 12.08.2014, от 21.10.2014.

Порядок учета количества газа определен в разделе 4 договора, в приложении № 2 к договору.

Согласно пункту 4.7 договора объемы газа, выбранные (поставленные) за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждому акту передачи газа (по каждой точке подключения), оформленных не позднее 3-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, по согласованной форме (приложение № 3). К акту поданного-принятого газа стороны оформляют приложение по согласованной форме (приложение № 4), в котором отражают ежесуточные сведения о количестве поданного-принятого газа. К акту поданного-принятого газа прикладываются копии всех документов, подтверждающих изменение суточного договорного объема газа. К акту поданного-принятого газа за отчетный период поставщик предоставляет покупателю месячный паспорт качества газа. Данные акты являются основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур.

На основании пункта 5.5 договора покупатель производит перечисления на расчетный счет поставщика в следующем порядке: до 18-го числа месяца текущей поставки − в размере 35% плановой общей стоимости планового объема потребления, рассчитанного в соответствии с пунктом 2.1.2. договора и цены поставки газа согласно пункту 5.1. договора (без учета калорийности); до последнего числа месяца текущей поставки − в размере 50% плановой общей стоимости планового объема потребления, рассчитанного в соответствии с пунктом 2.1.2. договора и цены поставки газа согласно пункту 5.1. договора (без учета калорийности); до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, осуществляется окончательный расчет за фактически потребленный в истекшем месяце природный газ в размере, определяемом документами, указанными в пункте 5.4. договора, с учетом калорийности и с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде (85% плановой поставки). При наличии суммы переплаты таковая учитывается в счет платежа за следующий период поставки. При недостаточности суммы поступивших средств таковая учитывается в оплату более раннего периода поставки независимо от назначения платежа, указанного покупателем, если иной порядок не согласован поставщиком.

Согласно пункту 8.1 договора он считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами, распространяя действие на правоотношения, возникшие с 12.11.2013, и действует до полного исполнения сторонами обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 12.11.2013 по 31.12.2013.

Сторонами заключены дополнительные соглашения, которыми стороны продлили действие договоров по 31.12.2015.

Дополнительным соглашением от 21.10.2014 к договору стороны дополнили пункт 8.1 договора абзацем следующего содержания: «По окончании срока действия договора, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении, а также о его изменении, то договор будет считаться автоматически продленным на следующий календарный год на прежних условиях».

Во исполнение договорных обязательств истец выполнял свои обязательства по поставке газа в феврале 2017 года, что подтверждается имеющимися в материалах дела и подписанными сторонами актами поданного-принятого газа № 883/02 от 28.02.2017, № 884/02 от 28.02.2017, товарной накладной №ПГ3264 от 28.02.2017.

Для оплаты поставленного газа истцом ответчику выставлен счет-фактура от 28.02.2017 № ПГ3264 на сумму 1 711 364,30 руб.

16.03.2017 истец направил в адрес Предприятия претензию № 06/817, в которой указал на необходимость безотлагательной оплаты имеющейся задолженности.

Ненадлежащая оплата со стороны МУП "Тутаевские коммунальные системы" поставленного газа и сопутствующих услуг по его транспортировке послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить фактически поставленный объем газа в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила № 162). Правила № 162 обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами (пункты 5, 30 Правил № 162).

Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа (пункт 12 Правил № 162).

Поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (пункты 21, 22 Правил № 162).

На основании статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти (пункт 29 Правил № 162).

Актом поданного – принятого газа подтверждается объем полученного ответчиком газа, а также объем услуг по его транспортировке за февраль 2017 года.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документальное подтверждение иного объема принятого газа Предприятие в материалы дела не представило. Доказательства наличия иной задолженности ответчика перед ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» по договору поставки газа, а также объективной невозможности исполнения обязательства по оплате поставленного газа в установленные договором сроки в материалах дела также отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы о том, что взыскиваемая задолженность была погашена путем заключения ответчиком договоров уступки прав требования, несостоятельны в силу следующего.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.05.2017 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания ответчику указывалось на необходимость представления мотивированного отзыва на исковое заявление с документальным подтверждением возражений.

Ответчик, в нарушение обязанности, предусмотренной частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление суду первой инстанции не представил, об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий не заявил.

Согласно части 4 статьи 131, части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд в случае, если в установленный им срок отзыв не представлен, вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчиком суду первой инстанции не были представлены доказательства оплаты взыскиваемой задолженности.

Как следует из документов, представленных истцом, заключенными договорами цессии, на которые ссылается Предприятие в апелляционной жалобе, погашена более ранняя задолженность ответчика по договору, а именно: за февраль, март, апрель и частично за июнь и сентябрь 2016 года, взысканные в рамках дел № А82-3684/2016, А82-7451/2016,А82-16455/2016. Указанные обстоятельства подтверждаются подписанным ответчиком актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 30.06.2017 № 6020.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Оценка доказательств по настоящему спору произведена арбитражным судом в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.07.2017 по делу № А82-6907/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Тутаевского муниципального района "Тутаевские коммунальные системы" – без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Тутаевского муниципального района "Тутаевские коммунальные системы" в доход федерального бюджета 3 000 рублей 00 копеек государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Судьи

Т.М. Поляшова

И.Ю. Барьяхтар

ФИО1