Решение от 20 февраля 2023 г. по делу № А40-166787/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-166787/22-150-1358
г. Москва
20 февраля 2023 г.
резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023года

полный текст решения изготовлен 20 февраля 2023 года


Арбитражный суд в составе судьи Хорлиной С.С. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "НАВИГАТОР"

(129110, <...>, ЭТ/КОМ 8/4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРОСС"

(424028, МАРИЙ ЭЛ РЕСПУБЛИКА, ЙОШКАР-ОЛА ГОРОД, ШУМЕЛЕВА УЛИЦА, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2009, ИНН: <***>)

о взыскании 1 370 705 руб. 71 коп. долга по договорам аренды от 11.11.2017г., 9 157 290 руб. 54 коп., неустойки по договорам аренды от 11.11.2015г. по состоянию на 11.07.2022г., неустойки по договорам аренды от 11.11.2015г. за период со дня, следующего за днем принятия судом решения по день фактической уплаты долга, исчисленную из расчета 0, 5% от суммы долга за каждый день просрочки (с учетом ст. 49 АПК РФ)


при участии:

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 09.08.2022г., диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "НАВИГАТОР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРОСС" о взыскании 1 370 705 руб. 71 коп. долга по договорам аренды от 11.11.2017г., 9 157 290 руб. 54 коп., неустойки по договорам аренды от 11.11.2015г. по состоянию на 11.07.2022г., неустойки по договорам аренды от 11.11.2015г. за период со дня, следующего за днем принятия судом решения по день фактической уплаты долга, исчисленную из расчета 0, 5% от суммы долга за каждый день просрочки (с учетом ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме с учетом ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

Как указывает истец в обосновании иска, между ООО «Мегапром» (ОГРН <***>,ИНН <***>) и ООО «ГРОСС» (Арендатор, ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 11 ноября 2015 был заключен договор аренды №б/н, (далее - «Договор аренды -1»), в соответствии с которым Арендодатель передал, а Арендатор принял во временное владение и пользование нежилые помещения, расположенные по адресу (местонахождение): <...>, блок сушильных камер с котельной, назначение: нежилое, площадь 443,8 кв.м., количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта: <...>. Кадастровый № 12:05:0302006:496 (площадь Арендуемых помещений 287,3 кв.м.).

В соответствии с пунктом 5.2. Договора аренды-1(в редакции Соглашения о расторжении № 287 от 30.11.2017), за пользование указанным в п. 1.3. Договора Помещением Арендатор ежемесячно не позднее 15 числа месяца, за который производится оплата, вносит Арендную плату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя, указанный в Договоре.

Арендная плата составляет 22 923 рублей в месяц, в том числе НДС.

Вместе с тем, связи с ненадлежащим исполнением Арендатором обязательств по оплате арендной платы по Договору аренды-1 у Арендатора образовалась за период 12.2017 - 03.2018 в размере 258 668,42 рублей.

В соответствии с п. 1. Соглашения о расторжении № 287 от 30.11.2017 Стороны пришли к соглашению расторгнуть Договор аренды от 11.11.2015 г. 31 октября 2017 года. Последний день аренды-31 октября 2017 г.

В соответствии с 6.2. Договора аренды (в редакции Соглашения о расторжении № 287 от 30.11.2017) при неуплате или несвоевременной уплате Арендатором любых платежей в установленные Договором сроки (в случае ненадлежащего исполнения денежного обязательства, возникшего из настоящего Договора), Арендодатель в праве начислить штрафную неустойку в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Кроме того, по состоянию на дату подписания Соглашения о расторжении № 287 от 30.11.2017 Арендатор перед Арендодателем имел задолженность по Арендной плате в размере 258 668,42 рублей, в т.ч. НДС.

Согласно условиям Соглашения о расторжении № 287 от 30.11.2017 Арендатор обязался погасить образовавшуюся задолженность, указанную в настоящем пункте Соглашения, в следующие сроки:

-до 05.12.2017г. (включительно) в размере 64 667,10 рублей;

-до 05.01.2018г. (включительно) в размере 64 667,10 рублей;

-до 05.02.2018г. (включительно) в размере 64 667,10 рублей;

-до 05.03.2018г. (включительно) в размере 64 667,12 рублей.

В случае нарушения Арендатором сроков погашения задолженности, Арендодатель вправе начислить штрафную неустойку в размере 0,5 % от просрочки суммы за каждый день просрочки. До настоящего времени задолженность Арендатором оплачена не была.

В связи с тем, что Ответчиком не были исполнены обязательства по оплате задолженности по Договору аренды-1 общий размер пени, составляет 2 112 350,98 рублей.

Между ООО «Мегапром» и ООО «ГРОСС» 11 ноября 2015 был заключен договор аренда №б/н, (далее - «Договор аренды -2»), в соответствии с которым Арендодатель передал, а Арендатор принял во временное владение и пользование нежилые помещения, расположенные по адресу (местонахождение): <...>, административно-торговый корпус, назначение: нежилое, 2 - этажный, общая площадь 960.1 кв.м., инв. № 88:401:002:000153100:0800, лит. И, адрес (местонахождение) объекта: <...>. Кадастровый № 12:05:0302006:952 (площадь Арендуемых помещений 16,3 кв.м.).

В соответствии с пунктом 5.1 Договора аренды-2 стороны устанавливают фиксированный размер Арендной платы. Использование и оплату услуг связи (в том числе абонентскую плату, стоимость соединения, пользование Интернетом, передачу данных, иное) Арендатор осуществляет на основании прямого договора с соответствующим поставщиком услуг.

Арендная плата включает в себя Эксплуатационные расходы и потребление коммунальных услуг, за исключением, перечисленных абзацем 2 пункта 5.1 Договора аренды-2.

Согласно п. 5.2. Договора аренды-2 Арендная плата составляет 5 705 рублей в месяц, в том числе НДС.

Согласно п. 5.3. Договора аренды-2 Арендная плата подлежит уплате ежемесячно в срок не позднее 15 числа текущего месяца.

Вместе с тем, связи с ненадлежащим исполнением Арендатором обязательств по оплате арендной платы по Договору аренды - 2 у Арендатора образовалась задолженность за период 01.2017- 06.2022 в размере 384 443,39 рублей.

До настоящего времени задолженность Арендатором оплачена не была.

В связи с тем, что Ответчиком не были исполнены обязательства по оплате задолженности по Договору аренды-2 общий размер пени, составляет 1 956 917,17 рублей.

Между ООО «Мегапром» и ООО «ГРОСС» 11 ноября 2015 был заключен договор аренды №б/н, (далее - «Договор аренды -3»), в соответствии с которым Арендодатель передал, а Арендатор принял во временное владение и пользование нежилые помещения, расположенные по адресу (местонахождение): <...>, столярный цех, назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь 1409 кв.м, инв. № 88:401:002:000153100:0603. лит. Е, El, Е2, ЕЗ, адрес (местонахождение) объекта: <...>. Кадастровый № 12:05:0302006:497 (площадь Арендуемых помещений 978 кв.м.).

В соответствии с пунктом 5.2. Договора аренды-3(в редакции Соглашения о расторжении № 978 от 30.11.2017), за пользование указанным в п. 1.3. Договора Помещением Арендатор ежемесячно не позднее 15 числа месяца, за который производится оплата, вносит Арендную плату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя, указанный в Договоре.

Арендная плата составляет 59 071 рублей в месяц, в том числе НДС.

Вместе с тем, связи с ненадлежащим исполнением Арендатором обязательств по оплате арендной платы по Договору аренды-3 Арендатора образовалась задолженность по постоянной части арендной платы за период 12.2017- 03.2018 в размере 551 025,19 рублей.

В соответствии с п. 1. Соглашения о расторжении № 978 от 30.11.2017 Стороны пришли к соглашению расторгнуть Договор аренды от 11.11.2015 г. 31 октября 2017 года. Последний день аренды-31 октября 2017 г.

В соответствии с 6.2. Договора аренды (в редакции Соглашения о расторжении № 978 от 30.11.2017) при неуплате или несвоевременной уплате Арендатором любых платежей в установленные Договором сроки (в случае ненадлежащего исполнения денежного обязательства, возникшего из настоящего Договора), Арендодатель в праве начислить штрафную неустойку в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Кроме того, по состоянию на дату подписания Соглашения о расторжении № 978 Арендатор перед Арендодателем имел задолженность по Арендной плате в размере 551 025,19 рублей, в т.ч.

НДС.

Арендатор обязался погасить образовавшуюся задолженность, указанную в настоящем пункте Соглашения, в следующие сроки:

-до 05.12.2017г. (включительно) в размере 137 756,30 рублей;

-до 05.01.2018г. (включительно) в размере 137 756,30 рублей;

-до 05.02.2018г. (включительно) в размере 137 756,30 рублей;

-до 05.03.2018г. (включительно) в размере 137 756, 29 рублей.

В случае нарушения Арендатором сроков погашения задолженности, Арендодатель вправе начислить штрафную неустойку в размере 0,5 % от просрочки суммы за каждый день просрочки. До настоящего времени задолженность Арендатором оплачена не была.

В связи с тем, что Ответчиком не были исполнены обязательства по оплате задолженности по Договору аренды-3 общий размер пени, составляет 4 499 809,46 рублей.

Между ООО «Мегапром» и ООО «ГРОСС» 11 ноября 2015 был заключен договор аренды №б/н, (далее - «Договор аренды -4»), в соответствии с которым Арендодатель передал, а Арендатор принял во временное владение и пользование нежилые помещения, расположенные по адресу (местонахождение): <...>, Склад, назначение: нежилое. 1 - этажный, общая площадь 986,2 кв.м, ИНВ.М 7383 лит. 4, адрес (местонахождение) объекта: <...>. Кадастровый № 12:05:0302006:515 (площадь Арендуемых помещений 250 кв.м.).

В соответствии с пунктом 5.1 Договора аренды-4 стороны устанавливают фиксированный размер Арендной платы. Использование и оплату услуг связи (в том числе абонентскую плату, стоимость соединения, пользование Интернетом, передачу данных, иное) Арендатор осуществляет на основании прямого договора с соответствующим поставщиком услуг.

Арендная плата включает в себя Эксплуатационные расходы и потребление коммунальных услуг, за исключением, перечисленных абзацем 2 пункта 5.1 Договора аренды-4.

Согласно п. 5.2. Договора аренды-4 Арендная плата составляет 12 500 рублей в месяц, в том числе НДС.

Согласно п. 5.3. Договора аренды-4 Арендная плата подлежит уплате ежемесячно в срок не позднее 15 числа текущего месяца.

Вместе с тем, связи с ненадлежащим исполнением Арендатором обязательств по оплате арендной платы по Договору аренды-4 Арендатора образовалась задолженность по постоянной части арендной платы за период 12.2017- 03.2018 в размере 142 339 рублей.

В соответствии с п. 1. Соглашения о расторжении № 250 от 30.11.2017 Стороны пришли к соглашению расторгнуть Договор аренды от 11.11.2015 г. 31 октября 2017 года. Последний день аренды-31 октября 2017 г.

В соответствии с 6.2. Договора аренды (в редакции Соглашения о расторжении № 250 от 30.11.2017) при неуплате или несвоевременной уплате Арендатором любых платежей в установленные Договором сроки (в случае ненадлежащего исполнения денежного обязательства, возникшего из настоящего Договора), Арендодатель в праве начислить штрафную неустойку в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Кроме того, по состоянию на дату подписания Соглашения о расторжении № 250 от 30.11.2017 Арендатор перед Арендодателем имел задолженность по Арендной плате в размере

142 338,71 рублей, в т.ч. НДС 21 712,68 рублей.

Арендатор обязался погасить образовавшуюся задолженность, указанную в настоящем пункте Соглашения, в следующие сроки:

-до 05.12.2017г. (включительно) в размере 42 338,71 рублей;

-до 05.01.2018г. (включительно) в размере 37 500 рублей;

-до 05.02.2018г. (включительно) в размере 37 500 рублей;

- до 05.03.2018г. (включительно) в размере 25 000 рублей.

В случае нарушения Арендатором сроков погашения задолженности, Арендодатель вправе начислить штрафную неустойку в размере 0,5 % от просрочки суммы за каждый день просрочки. До настоящего времени задолженность Арендатором оплачена не была.

В связи с тем, что Ответчиком не были исполнены обязательства по оплате задолженности по Договору аренды-4 общий размер пени, составляет 1 166 245,97 рублей.

Таким образом общий размер задолженности и пени составляет 11 071 799,29 рублей, из которых: 1 336 475,71 рублей - основной долг на 30.06.2022 г., 9 735 323,58 рублей - пени.

Между тем, объекты были переданы ООО «Мегапром» в состав имущества Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Собрание» (далее - «Фонд») под управлением Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания МДМ» (ИНН <***>), в связи с чем право собственности на Объекты перешло владельцам инвестиционных паев Фонда (регистрация перехода прав собственности на Недвижимое имущества осуществлена Управлением государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Марий Эл 20 июля 2016 года за №№ 12-12/001-12/001/016/2016-870/3, 12-12/001-12/001/016/2016-888/3, 12-12/001-12/001/016/2016¬872/3, 12-12/001-12/001/016/2016-881/3).

В связи с передачей Объектов в состав имущества Фонда права и обязанности Арендодателя по Договору перешли к ООО «УК МДМ» Д.У. ЗПИФ недвижимости «Собрание», о чем 08 сентября 2017 года Арендатором и ООО «УК МДМ» Д.У. ЗПИФ недвижимости «Собрание» заключены дополнительные соглашения к Договорам аренды.

21 сентября 2018 года вступили в силу Изменения и дополнения № 6 (зарегистрированы Банком России 13 сентября 2018 года в реестре за № 3156-6) в Правила доверительного управления Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Собрание» (далее - «Фонд»), в соответствии с которыми права и обязанности по договору доверительного управления Фондом переданы от Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания МДМ» (ИНН <***>) Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Навигатор» (ИНН <***>).

В связи со сменой управляющей компании Фондом права и обязанности Арендодателя по Договору аренды были переданы Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Навигатор», действующему в качестве доверительного управляющего Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Собрание».

01.05.2022 Истцом в целях досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованиями погасить имеющую задолженность по Договору аренды.

Однако, требования Истца о погашении задолженности в досудебном порядке Ответчиком не были удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствуется следующим.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пп. 3- 4 ст. 11 Федерального закона от 29.11.2001 года № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» управляющая компания осуществляет доверительное управление паевым инвестиционным фондом путем совершения любых юридических и фактических действий в отношении составляющего его имущества, а также вправе предъявлять иски и выступать ответчиком по искам в суде в связи с осуществлением деятельности по доверительному управлению паевым инвестиционным фондом. Управляющая компания совершает сделки с имуществом, составляющим паевой инвестиционный фонд, от своего имени, указывая при этом, что она действует в качестве доверительного управляющего. Это условие считается соблюденным, если при совершении действий, не требующих письменного оформления, другая сторона информирована об их совершении доверительным управляющим в этом качестве, а в письменных документах после наименования доверительного управляющего сделана пометка «Д.У.» и указано название паевого инвестиционного фонда.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности для защиты нарушенного права по иску лица, право которого нарушено, составляет три года.

Согласно п. п. 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Суд соглашается с доводом ответчика о применении срока исковой давности, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен срок исковой давности - 3 года, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пункт 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъясняет, что датой подачи документов через систему "Мой арбитр" считается дата поступления документов в систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему, а момент подачи документов данным способом определяется по московскому времени.

Соглашением о расторжении договора аренды № 287 от 30.11.2017г. договор аренды нежилого помещения общей площадью 287, 3 кв.м. от 11.11.2015г. расторгнут с 31 октября 2017 года.

Соглашением о расторжении договора аренды № 978 от 30.11.2017 года договор аренды нежилого помещения общей площадью 1409 кв.м. от 11.11.2015 года был расторгнут с 31 октября 2017 года.

Соглашением о расторжении договора аренды № 250 от 30.11.2017 года договор аренды нежилого помещения общей площадью 986,2 кв.м. от 11.11.2015 года был расторгнут с 31 октября 2017 года.

Данные договоры в части возмещения истцу компенсации предполагали оплату по трем указанным соглашениям не позднее 18 марта 2018 года.

19 марта 2021 года трехлетний срок исковой давности по требованию указанных сумм истек.

Истец обратился в суд только в августе 2022 года, т.е. спустя более четырех лет со дня как он узнал о нарушении, как он считает, своих прав.


Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств того, что срок исковой давности прерывался в установленном законом порядке истцом не представлено.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Срок исковой давности помимо основного долга распространяется на требование о взыскании неустойки.

Таким образом, суд пришел к выводу, что ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "НАВИГАТОР" предъявил исковые требования к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРОСС" за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, на основании с п. 2 ч. 2 ст. 199, 200 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 63 - 65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 131, 167 - 170, 171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "НАВИГАТОР"(ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину размере 2 719 руб. уплаченную по п/п № 3191 от 02.08.2022г.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании настоящего судебного акта без выдачи справки на возврат госпошлины в соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.С. Хорлина