Решение от 12 марта 2025 г. по делу № А33-19317/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

13 марта 2025 года


Дело № А33-19317/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена 25.02.2025.

В полном объеме решение изготовлено 13.03.2025.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев обоснованность заявления ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации Россия 660050, г.Красноярск, Красноярский край, ул.Кутузова д.22, кв.20) о признании банкротом

при участии до перерыва представителя должника ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании его банкротом.  Заявителем предложена ААУ «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107031, <...>) из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв с 11.02.2025 до 25.02.2025 года.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит соответствующее определение. При этом возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника предусмотрена п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве - когда гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, и должник заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Доказательства того, что должник соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая отсутствие у должника на текущую дату источника дохода, достаточного для исполнения плана реструктуризации долгов, суд считает возможным рассмотреть ходатайство должника об открытии процедуры банкротства в виде реализации имущества гражданина.

При этом, в случае, если в ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина у должника появится источник дохода, то должник, кредиторы, уполномоченный орган  вправе инициировать рассмотрение вопроса о переходе из процедуры реализации имущества гражданина в процедуру реструктуризации долгов.

Поскольку возможность перехода из процедуры реализации имущества должника к реструктуризации долгов гражданина главой X Закона о банкротстве не предусмотрена, с учетом положений, предусмотренных в п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве, следует руководствоваться положениями главы VII Закона о банкротстве. Указанный вывод согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации, выраженной в определении № 305-ЭС18-13822 от 04.02.2019 по делу № А40-109796/2017.

Как следует из материалов дела, должник имеет неисполненные свыше трех месяцев обязательства перед 8-ю кредиторами  (АО «ТБанк», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО Сбербанк, АО «Альфа банк», ООО «ХКФ Банк», АО «Газпромбанк», ПАО «Банк Уралсиб», АО «Банк Дом.рф») в размере 4 692 352,24 руб.

ФИО1 в настоящее время состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Брачный договор не заключался. Соглашение о разделе имущества отсутствует.

В настоящее время должник является плательщиком налога на профессиональный доход; в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован. Должник получателем страховой пенсии по старости и иных социальных выплат не значится.

Из представленной в материалы дела описи имущества и ответов регистрирующих органов установлено, что за должником зарегистрирована 1/8 доли в праве собственности на земельный участок; в совместной собственности с супругой находится квартира, которая является объектом залога в пользу АО «Банк Дом.РФ». В отношении суммы задолженности по договору с АО Банк.РФ заявитель просит при обращении с заявлением утвердить локальный план реструктуризации долгов.

При этом, доказательства, подтверждающие отсутствие по месту проживания иного имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу, с целью его последующей реализации для удовлетворения требований кредиторов, в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, в целях проведения проверки вероятности сокрытия должником имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, финансовому управляющему необходимо запросить у регистрирующих органов информацию о семейном положении должника, об имуществе, в том числе совместно-нажитого, при наличии такового.

Сделки, в преддверии банкротства, совершенны сделки по реализации имущества: 04.08.2023 – реализация ? доли на квартиру; реализация автомобиля (данные договоры не представлены).

Вместе с тем, в силу положений статей 20.3, 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему необходимо провести анализ сделок должника за три года до возбуждения дела о несостоятельности должника с документальным обоснованием изложенных выводов о наличии или отсутствии оснований для их оспаривания по правилам главы III.1 Закона о банкротстве и Гражданского кодекса Российской Федерации, а также анализа наличия признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства (статей 196 и 197 Уголовного кодекса Российской Федерации), признаков мошенничества в сфере кредитования (статья 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации), путем исследования кредитных досье должника, его финансового положения на момент получения кредитов и проведения анализа расходования кредитных средств. При обнаружении в действиях должника признаков преступлений финансовому управляющему следует обратиться в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности должника.

В соответствии с частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении процедуры реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Учитывая вышеизложенное, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности признания должника банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком до 13.08.2025, в связи с чем ходатайство должника подлежит удовлетворению.

Также суд разъясняет, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации  имущества гражданина, срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

От ААУ «ЦФОП АПК» поступили сведения о получении согласия арбитражного управляющего ФИО4 быть утверждённой  в качестве финансового управляющего имуществом должника и о соответствии её кандидатуры установленным требованиям.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО4  (ИНН: <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 18299, почтовый адрес для направления корреспонденции: 655154, Черногорск, п/0 4, а/я 75, 8 908 327 95 96) подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, внесены денежные средства в депозит Арбитражного суда Красноярского края по платежному поручению №270495 от 06.09.2024 в сумме 25 000 руб.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу об утверждении финансовому управляющему должника фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за счет имущества должника.

Из заявления должника также следует, что последний просит суд утвердить локальный план реструктуризации долга по кредитному договору №0064-01360/ИКР-21РБ от 17.12.2021, заключенного с АО «Банк ДОМ.РФ».

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в настоящее время рассматривается вопрос обоснованности признания должника неплатежеспособным и введение соответствующей процедуры. Банк с требованием о включении в реестр требований к должнику в рамках настоящего дела, с заявлением о вступлении в дело, не обращался. В связи с чем, рассмотрение настоящего ходатайства об утверждении отдельного мирового соглашения (локального плана   реструктуризации долгов в отношении задолженности, обеспеченной залогом имущества перед Банком), преждевременно, противоречит положениям статьи 213.10-1 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Поскольку кредитор АО «Банк ДОМ.РФ» в настоящее время не включен в реестр требований кредиторов, суд применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об оставлении ходатайства должника об утверждении мирового соглашения без рассмотрения.

Должником заявлено ходатайство об объединении в одно производство для совместного рассмотрения дела № А33-21446/2024 и №А33-19317/2024.

Судом установлено, что в рамках дела А33-21446/2024 рассматривается заявление супруги должника ФИО5 о признании её банкротом. Решением суда от 13.02.2025 в отношении ФИО5 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО4.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №48, в случае, когда процедуры несостоятельности введены в отношении обоих супругов, их общее имущество подлежит реализации в деле о банкротстве того супруга, который в публичном реестре указан в качестве собственника либо во владении которого находится имущество, права на которое не фиксируются в публичных реестрах. Средства от реализации общего имущества супругов распределяются между их конкурсными массами пропорционально долям в общем имуществе.

В случае объединения дел финансовый управляющий ведет отдельно реестр требований кредиторов по общим обязательствам супругов и реестры требований    кредиторов    по    личным    обязательствам    каждого    из    супругов. Сумма, полученная от реализации личного имущества одного из супругов, не может быть направлена на погашение личных обязательств другого супруга.

Согласно части 2.1 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленном доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Пленум Верховного Суда РФ в указанном выше постановлении от 25.12.2018 №48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" указывает, что в целях процессуальной экономии и для упрощения порядка реализации имущества, удовлетворения требований кредиторов суд может рассмотреть вопрос об объединении двух дел о несостоятельности супругов по правилам статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с назначением финансового управляющего из того дела, что было возбуждено первым. В рассматриваемом случае Пленум Верховного Суда РФ определяет для дел о несостоятельности (банкротстве) приоритетный порядок выбора финансового управляющего.

Как установлено судом, дело №А33-19317/2024 принято к производству определением от 27.06.2024, в то время как дело №А33-21446/2024 определением от 05.08.2024.

В настоящем деле представлена кандидатура финансового управляющего ФИО4, соответственно дополнительно определять ее статус в деле нет необходимости.

При изложенных обстоятельствах суд усматривает законные и достаточные основания для объединения анализируемых дел в одно производство.

Кроме того, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь не освобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Закона о банкротстве, статьями 66, 110, 130, 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

Р Е Ш И Л:

1.Ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации Россия 660050, г.Красноярск, Красноярский край, ул.Кутузова д.22, кв.20) банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до 13.08.2025.

Утвердить финансовым управляющим ФИО4 с единовременным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счет имущества должника.

Ходатайство должника об объединении дел удовлетворить.

Объединить в одно производство для совместного рассмотрения дела № А33-21446/2024 и №А33-19317/2024. Присвоить объединенному делу № А33-19317/2024.

Ходатайство должника об утверждении мирового соглашения между должником и кредитором, требования которого обеспечены ипотекой жилого помещения, оставить без рассмотрения.

2. Разъяснить, что при непоступлении ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина в срок, указанный в пункте 1 настоящего решения, срок процедуры считается продленным на шесть месяцев.

3. Обязать финансового управляющего:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты его подписания;

- незамедлительно направить сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения сведений в ЕФРСБ в течение пяти дней представить в арбитражный суд;

– не позднее пятнадцати дней с даты вынесения настоящего решения направить по почте всем известным кредиторам гражданина уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, соответствующее требованиям пункта  2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

– не позднее чем за пять дней до истечения срока , указанного в пункте 1 настоящего решения, представить в арбитражный суд:

анализ финансового состояния должника, развернутый письменный анализ наличия признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства (ст. 196 и ст. 197 УК РФ); анализ сделок должника с документальным обоснованием; анализ кредитных досье должника на предмет предоставления должником достоверных сведений при получении кредитов (займов);

сведения о ходе выполнения мероприятий процедуры реализации имущества должника, сформированной конкурсной массе и размере текущих обязательств с приложением подтверждающих документов (при отсутствии оснований для обращения с ходатайством о завершения реализации имущества гражданина).

- после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд:

отчет о результатах реализации имущества гражданина (о деятельности управляющего и об использовании денежных средств должника) с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, непрерывной выписки по счету должника за весь период процедуры реализации имущества, развернутых сведений о внеочередных (текущих) обязательствах должника, первичных документов по расходам на проведение процедуры, а также иных документов, подтверждающих указанных в отчете сведения;

мотивированное ходатайство о завершении реализации имущества должника;

актуальные платежные реквизиты для перечисления суммы вознаграждения финансового управляющего по итогам процедуры.

Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Обжалование решения не приостанавливает его действия.


Судья

Ю.В. Григорьева