Постановление от 12 ноября 2019 г. по делу № А29-17362/2018

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-17362/2018
г. Киров
12 ноября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой С.Г.,

судейМалых Е.Г., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Коми тепловая компания»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.03.2019 по делу № А29-17362/2018,

по иску государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Коми республиканский центр энергосбережения» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и процентов,

установил:

государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Коми Республиканский центр энергосбережения» (далее – истец, Учреждение) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к акционерному обществу «Коми тепловая компания» (далее – ответчик, заявитель, Общество) о взыскании задолженности по договору финансирования энергосберегающего проекта на возвратной основе и возмездной основе № 2.2.6-2006 от 23.11.2007 и процентов в размере 15 120 576 руб. 14 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.03.2019 исковые требования удовлетворены.

Общество с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт, которым отказать Учреждению в удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права, неправильным применением норм материального права.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

От сторон в материалы дела поступили ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с намерением сторон урегулировать спор мирным путем, а также в связи с необходимостью согласования условий заключения мирового соглашения с учредителем истца.

Определениями Второго арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019, 31.07.2019, 09.09.2019 судебное разбирательство по ходатайствам сторон откладывалось.

24.09.2019 в материалы дела от сторон поступили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей. Также стороны представили подписанный экземпляр мирового соглашения для утверждения судом. Стороны спора просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

В рамках рассмотрения настоящего дела сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Ходатайство об утверждении мирового соглашения со стороны истца подписано представителем ФИО3, действующим на основании доверенности от 11.01.2019 № 01, мировое соглашение подписано директором Учреждения – ФИО4, действующим на основании приказа Службы Республики Коми по тарифам от 05.08.2016 № 02/1-02-56. Со стороны ответчика ходатайство об утверждении мирового соглашения подписано представителем ФИО5, действующим на основании доверенности от 24.09.2019, мировое соглашение подписано и.о. генерального директора ФИО6, действующим на основании приказа от 20.05.2019 № 211-ОП.

Полномочия подтверждены материалами дела применительно к положениям части 4 статьи 59, части 1 статьи 61, части 1, 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От сторон также поступили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон.

Представленное мировое соглашение от 17.09.2019 по форме и по содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предусмотренных частью 5 статьи 49, частью 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, апелляционный суд не усматривает.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения принятое по делу решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.03.2019 по делу № А29-17362/2018 подлежит отмене, производство по делу № А29-17362/2018 - прекращению (часть 2 статьи 150, пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу и ответчику подлежит возврату из федерального бюджета пятьдесят процентов государственной пошлины, уплаченной при подаче иска и апелляционной жалобы.

Руководствуясь частями 4, 5 статьи 49, статьями 141, 142, частью 2 статьи 150, статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.03.2019 по делу № А29-17362/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между государственным бюджетным учреждением Республики Коми «Коми республиканский центр энергосбережения» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и акционерным обществом «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается на основании статей 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в целях прекращения спора, явившегося причиной предъявления искового заявления о взыскании задолженности ответчика по договору финансирования энергосберегающего проекта на возвратной и возмездной основе № 2.2.6-2006 от 23.11.2007.

2. Стороны пришли к соглашению о расторжении с 01.11.2019 договора финансирования энергосберегающего проекта на возвратной и возмездной основе № 2.2.6-2006 от 23.11.2007.

3. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется удовлетворить требования Истца, перечислив на специальный счет Истца денежные средства в следующих размерах:

- 15 097 000 руб. долга – основная сумма займа по состоянию на 31.10.2019 (дата заключения мирового соглашения), в сроки, указанные в Приложении № 1 к настоящему мировому соглашению – График погашения задолженности по основному долгу;

- 23 576 руб. 14 коп. – проценты за пользование займом по 22.11.2018 (момент подачи заявления в Арбитражный суд Республики Коми) – в срок до 31.12.2019;

- 70 935 руб. 22 коп. – проценты за пользование займом с 23.11.2018 (после момента подачи заявления в Арбитражный суд Республики Коми) до 01.11.2019 (до даты расторжения договора) – в срок до 31.12.2019.

3.1. Все платежи по настоящему мировому соглашению производятся в рублях путем перечисления денежных средств на лицевой счет государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Коми республиканский центр энергосбережения» в Управление Федерального Казначейства по Республике Коми, по следующим реквизитам:

Платежные реквизиты:

Р/с <***>

Отделение НБ Республика Коми, г. Сыктывкар

БИК 048702001

Получатель: УФК по Республике Коми (ГБУ РК «Коми республиканский центр энергосбережения», л/с <***>)

Статус плательщика «08»

КБК 86602000000018002189/86602000000018002125

ОКТМО 87701000

Назначение платежа: «КБК 86602000000018002189, Погашение осн. долга… за ..месяц…года по мировому соглашению по делу № А29-17362/2018»

Назначение платежа: «КБК 86602000000018002189, Проценты за ..месяц…года по мировому соглашению по делу № А29-17362/2018»

НДС-нет

3.2. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

4. Стороны ходатайствуют перед Вторым арбитражным апелляционным судом об утверждении настоящего мирового соглашения.

5. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

7. В случае неперечисления Ответчиком денежных средств в порядке и сроки, установленные п. 3 настоящего мирового соглашения (даже в случае однократной просрочки), Истец вправе на основании ч.2 ст. 142 АПК РФ обратиться в арбитражный суд в ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на всю оставшуюся сумму задолженности единовременно.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для Истца и Ответчика, заключивших настоящее мировое соглашение, а также один экземпляр для Второго арбитражного апелляционного суда.

Приложение № 1

к мировому соглашению по

делу № А29-17362/2018

График погашения задолженности по основному долгу

Месяц, год возврата

Погашение основного долга, руб.

Месяц, год возврата

Погашение основного долга, руб.

Месяц, год возврата

Погашение основного долга, руб.

июл.20

157 260,00

мар.22

188 713,00

ноя.23

314 521,00

авг. 20

157 260,00

апр.22

188 713,00

дек.23

314 521,00

сен.20

157 260,00

май.22

188 713,00

янв.24

314 521,00

окт.20

157 260,00

июн.22

188 713,00

фев.24

314 521,00

ноя.20

157 260,00

июл.22

220 165,00

мар.24

314 521,00

дек.20

157 260,00

авг. 22

220 165,00

апр.24

314 521,00

янв.21

157 260,00

сен.22

220 165,00

май.24

314 521,00

фев.21

157 260,00

окт.22

220 165,00

июн.24

314 521,00

мар.21

157 260,00

ноя.22

220 165,00

июл.24

377 425,00

апр.21

157 260,00

дек.22

220 165,00

авг. 24

377 425,00

май.21

157 260,00

янв.23

220 165,00

сен.24

377 425,00

июн.21

157 260,00

фев.23

220 165,00

окт.24

377 425,00

июл.21

188 713,00

мар.23

220 165,00

ноя.24

377 425,00

авг. 21

188 713,00

апр.23

220 165,00

дек.24

377 425,00

сен.21

188 713,00

май.23

220 165,00

янв.25

377 425,00

окт.21

188 713,00

июн.23

220 165,00

фев.25

377 425,00

ноя.21

188 713,00

июл.23

314 521,00

мар.25

377 425,00

дек.21

188 713,00

авг. 23

314 521,00

апр.25

377 425,00

янв.22

188 713,00

сен.23

314 521,00

май.25

377 425,00

фев.22

188 713,00

окт.23

314 521,00

июн.25

377 417,00

ВСЕГО:

15 097 000,00

»
Производство по делу № А29-17362/2018 по иску государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Коми республиканский центр энергосбережения» к акционерному обществу «Коми тепловая компания» о взыскании задолженности прекратить в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.

Возвратить акционерному обществу «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 30.05.2019 № 4656.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Судьи

С.Г. Полякова

ФИО7

ФИО1