Решение от 17 января 2024 г. по делу № А40-201814/2023

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-201814/23-151-1636

17.01.2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 17.01.2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «БИ ЭЙ» (ОГРН: <***>)

к ответчику ООО «РУС-К» (ОГРН: <***>)

о взыскании 1 397 500 руб.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.08.2023

от ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 075 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 322 500 руб. 00 коп.

Истец требования поддержал. Надлежащим образом извещенный представитель ответчика в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела и представленные доказательства, а также заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «БИ ЭЙ» (далее – Заказчик) и ООО «РУС-К» в лице директора Московского филиала ФИО3 (далее – Исполнитель) 05 мая 2020 года был заключен Договор № 195/РУС-М-20 на выполнение работ по разработке проектной документации (далее – Договор). По условиям Договора Исполнитель обязался выполнить по Техническому заданию Заказчика (Приложение №1 к Договору) разработку проектной документации стадии «Проект» здания ФОКа по адресу: <...>

Разделы к проектированию: Раздел 5.а - ИОС Система Электроснабжения внутренние сети, наружные сети; Раздел 5.б - ИОС Система водоснабжения внутренние сети, наружные сети; Раздел 5.в - ИОС Система водоотведения внутренние сети, наружные сети; Раздел 5.г - ИОС Система Отопления, вентиляции и кондиционирования, тепловые сети; Раздел 5.д - ИОС Сети связи внутренние, наружные; Раздел 5.6. - Технологические решения; Раздел 6 - Проект организации строительства; Раздел 8 - Перечень мероприятий по охране окружающей среды; Раздел 9 - ПД Система обеспечения пожарной безопасности внутренние сети; Раздел 10.1 - Мероприятия по обеспечению соблюдения требований энергетической Эффективности и требований оснащенности зданий, строений и сооружений приборами учета используемых энергетических ресурсов.

Общая стоимость выполняемых работ определяется Сметным расчетом (Приложение № 2) и составляет 2 150 000 руб., в т.ч. НДС 20%.

В соответствии с п.1.4 Договора проектная документация должна быть разработана в соответствии с действующими нормами и правилами, Техническим заданием, утвержденным Заказчиком, в течение 35 (тридцати пяти) календарных дней с даты поступления Аванса на расчетный счет Исполнителя.

Во исполнение договорных обязательств Заказчик 06 мая 2020 г. перечислил на расчетный счет Исполнителя по отдельному счету № 63 от 05.05.2020 г. сумму аванса в размере 1 075 000 руб., в т.ч. НДС 20% - 179 166,67 руб. (платежное поручение № 215 от 05 мая 2020 г.).

В связи с этим срок разработки проектной документации и передачи ее Заказчику – не позднее 10 июня 2020 г.

В п. 4.5, п 5.4.3 Договора установлено право Заказчика отказаться от исполнения Договора и потребовать возмещения убытков в случае, если Исполнитель не приступает своевременно к исполнению Договора или выполняет Работу настолько медленно, что окончание ее к установленному сроку становится явно невозможным.

Согласно п. 6.3. Договора он может быть расторгнут в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных п. 5 ст. 709, п. п. 2 - 3 ст. 715, п. 3 ст. 716, ст. 717, п. 2 ст. 719, п. 3 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, при условии письменного уведомления контрагента о расторжении не менее чем за 5 рабочих дней до даты предполагаемого расторжения.

В соответствии с п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В связи с этим Истец 22.02.2022 г. направил уведомление о расторжении договора, с досудебной претензией (требованием) о возврате аванса, которая была вручена Ответчику 04.03.2022 г., что подтверждается уведомлением о вручение.

На основании этого Договор был расторгнут с 11.03.2022 г.

В соответствии с п.7.4. Договора сторона, которой направлена претензия, обязана рассмотреть полученную претензию и о результатах уведомить в письменной форме заинтересованную Сторону в течение 7 (Семи) рабочих дней со дня получения претензии.

До настоящего времени Ответчик на претензию не ответил, денежные средства не вернул.

В соответствии с п. 4.1. Договора за нарушение сроков выполнения Работ Заказчик вправе требовать с Исполнителя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости невыполненных в срок Работ за каждый день просрочки, но не более 15% от суммы Договора.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 08.01.2021 по 22.02.2022 на сумму 322 500 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 711, 715, 1102 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Возражая против удовлетворения требований, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Ответчик указывает, что в соответствии с условиями Договора ООО «БИ ЭЙ» перечислил ООО «РУС-К» аванс в размере 1 075 000,00 рублей – 06.05.2020 года. В связи с этим срок разработки проектной документации и передачи ее Заказчику не позднее 10.06.2020 года. Таким образом, Истец мог знать о нарушении своих прав с 11.06.2020 года.

Отклоняя указанные доводы, суд учитывает положения ст. 196, 199, 200, 202 Гражданского кодекса, а также факт того, что до момента расторжения договора перечисленный Подрядчику аванс несет платежную функцию и не может быть обратно истребован Заказчиком. Только после прекращения договора Заказчик вправе взыскать обратно неотработанный аванс. Поэтому срок исковой давности по требованию о взыскании неотработанного аванса не может начать течь с даты перечисления аванса или окончания выполнения работ по договору. Соответственно срок исковой давности начинается с даты одностороннего отказа Заказчика от договора и его расторжения, а именно 11.03.2022.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Из содержания данных статей следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

Поскольку доказательств выполнения работ/освоения аванса/возврата денежных средств ответчиком истцу, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных истцом требований.

Рассмотрев расчет неустойки, суд признает его методологически и арифметически верным.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 711, 715, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «РУС-К» (ОГРН: <***>) в пользу ООО «БИ ЭЙ» (ОГРН: <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 1 075 000 руб., неустойку в размере 322 500 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 26 975 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья К.В. Вольская